ВАЖНО! ВСЕМ КТО ХОЧЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ СВОЙ ТИМ (Страница 5 из 25)

ну покажи хоть одного

Кста, а если я вокруг себя, начиная примерно с 7-летнего возраста слишком много Жуков нахожу??? Ярослааав (а), что это значит?

Это не соционика - это логика

Я тут припомнил вот еще что. Информация к размышлению: Диалог:
Если ты сделаешь "Действие А" - Все подумают "Мысль Б"
- А почему все подумают "Б"?
- А потому что все люди думают одинаково.
...............................
А теперь порассуждаем:
С позиции соционика, нормально владеющего соционикой и при этом исповедующего принципы о том что все ТИМы распределены относительно равномерно в обществе - это утверждение - бред полный!
Во первых: каждый ТИМ - думает по разному, причем совершенно по разному - а потому реакции - будут и близко не похожи.
Во вторых: при условие равномерно распределенных ТИМов в обществе  - следует ожидать самых разных реакций в огромном диапазоне.
Тем не менее - оказывается что это утверждение типа "все люди ведут думают одинаково" - в подавляющем большинстве случаев - правильно. Что касается причинно - следственной взаимосвязи "Действие А" - "Мысль Б"  - этому предшествует многолетний опыт из-за чего для участников диалога общество выглядит не только однотипно но и предсказуемо.
.....................
Также могу сюда включить факты многочисленных массовок: того как легко люди подключаются к различным массовым мероприятиям, собираются в толпы, часто поддаются дурному влиянию (при использование адекватных информационных аспектов), массовому гипнозу и .т.п. - Такая организованность - невозможна при условие относительно равномерного распределения ТИМов в обществе.

Ярослав, все мы когда-то учились в школе. Чем примечательны первоклассники и даже детсадовцы: каждый из них ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, каждый реагирует и думает по-своему, поэтому работа с маленькими детьми так трудна, к каждому подход. Зато взрослея почему-то большинство под воздействием воспитания и дисциплины превращается в унылую серую массу, которая просто не в состоянии выражать свое мнение, говорить то, что думает, плюс известное выражение "инициатива наказуема". Люди просто теряют себя, забывают себя и даже не вспоминают о своих прежних мыслях и идеях. Общество внушает им модель поведения. А модель цивилизованного современного поведения больше всего похожа на естественное поведение Бальзака.

Поэтому мое мнение: большинство Бальзаков из твоей статистики - это не выдержавшие испытание обществом люди, которые не смогли сохранить свою индивидуальность. Те же, кто через годы воспитания сумел "пронести себя" не изменившись, сразу выставляют свой ТИМ напоказ, при этом типирование не является таким уж сложным делом: он проявится при первых же контактах. Других же, зазомбированных людей протипировать можно лишь при очень близком общении и выкапывании из их мозгов настоящих, неподдельных проявлений индивидуальности.

вон там, во втором ряду, в чёрном пиджаке с пивом и чипсами.

London is a capital of Great Britain.

Я не ошибся с артиклем в оригинале.

тебе попался оригинал не английского языка