Где найти работу? >_< (Страница 1 из 4)

Чем вообще стоит заняться чтобы требовало мало дней (ну там, два дня в неделю, например или пол дня вечером) и давало в месяц 10-15т.р?

фигасе... за осенние листья три штуки драть...

В принципе, я могу предложить кое-что.
У компании, в кот. я работаю, скоро открывается очередной магаз на Сокольниках. 2-3 девушки будут востребованы, как продавщицы.
Условия: 2 через 2, оклад 1000р./день + % с продаж, оформление по ТК (кстати, я договорился, можно будет не как "продавца" оформить по трудовой, а как "специалиста отдела продаж" ), бонусы какие-то... Всем моим знакомым подходящим девушкам не удобен график.
Правда, нужно будет еще собеседование у итальянцев пройти, но это не сложно , если Вы согласитесь.

Я щас посмотрела на портфолио людей на фрилэнс.ру и ужаснулась.
Иногда народ продает такое, какое я бы не то что постыдилась продавать - я бы друзьям показывать постыдилась бы на таком уровне навыка. Но тем не менее, когда вижу то, что возможно сделать вообще - отношу себя к кому-то слишком никчемному )

ниша потребителей - несведущие люди, которым можно сделать просто, но качественно

Так называется knowledge economy, экономика информации, знаний и компетенций, которая должна по теоретическим прикидкам заменить индустриальную экономику (экономику умений и навыков) по определению может функционировать ТОЛЬКО на массиве кадров, умеющих работать с информацией в целом (а не только той, которая поступает по фильтрованным каналам), уметь добывать знания.

Так вот - возможно, в университетских городках все и не так, но в реальной жизни на это способны не более 10 процентов учащихся, заканчивающих школы. Эти люди могут самостоятельно функционировать в "постиндустриальной экономике".

Остальных нужно:
а) направлять куда сильнее, чем до этого, ибо навык самостоятельной умственной работы без принуждения у них либо развит слабо, либо утомителен для них и неудобен
б) если не получается приспособить их к некоей деятельности, равной их "компетенции", их надо чем-то отвлечь и развлечь, потратив на это немалые средства.

С точки зрения предпринимателя постиндустриальной эпохи такой "биоробот" - полный балласт. При этом "лежачий камень" постиндустриальной эпохи кардинально отличается от своих предшественников аграрного и индустриального времени. Он не может быть принужден к выполнению "отдельной операции" - скажем, копать, крутить гайки на конвейере. В деиндустриализованной и открытой экономике (коей пока является экономика США) для копания есть дешевая иностранная рабочая сила, а конвейеры выведены в менее "постиндустриальные" страны.

Разрыв между 10 процентами активных экономических субъектов и 90 процентами...млин, это даже пролетариатом не назовешь...короче, этого самого растет чрезвычайно стремительно, и как только у элиты и ПП кончается сено для жвачки, стадо...короче делает из Питтсбурга то, что мы с вами видим на картинке. Это толпа абсоютно бесполезных для "прекрасного нового мира" людей, и бесполезна она не в силу внешних обстоятельств (неудачное географическое положение, недостаток образования), а в силу, как говорят врачи, "органики".

Теоретики от капитализма проповедуют, что рост производительности труда высвобождает рабочих, которые идут в непроизводственную сферу и начинают обслуживать друг друга и остающихся немногочисленных рабочих, занятых производственным трудом. Тем самым качество жизни всего общества повышается.

Это в теории. А на практике мы имеем феномен современного капитализма, где в развитых странах т.н. "средний класс" расплодился до 60-70 проц населения. Да, с точки зрения создания материальных ценностей все они - откровенные паразиты.

Но общая проблема как раз в том и состоит (философская или, если хотите, "беллетристическая"), что в теоретическом пределе 90% населения никак не возможно утилизировать с пользой. Ну нечего им делать, разве что в видеоигры играть. Даже если начать осваивать космос, реально на эту идею будут работать люди из активных 10% населения, а остальные 90% просто стоять в сторонке и в лучшем случае поощрительно поддакивать.

Если мы заменим капитализм, как негуманный (эксплуататорский, хищнический и пр), на социализм (возглавляемый искреннейшими радетелями-общественниками), то перед ними останется всё та же проблема. Они - мечтатели, и потому захотят превратить 90% в пытливых искателей-ученых, творческих работников искусства, самоотверженных освоителей пространств... чтобы найти новые лекарства, чтобы открыть новые явления, чтобы сочинить новые симфонии... Но на практике они получат толпу хиппи (мирную - в лучшем случае - если будут держать толпу под контролем. Проходили уже). Вот и получается, что никуда от сектора услуг не деться, и лечить надо не общество (хотя и его тоже), а человека (ну сукин он сын!) И оказывается, современный "развитой" капитализм "нашел" выход - занял большинство населения как бы полезным делом, и за это им выдаёт цацки (которые как бы надо заработать).

Я понимаю, что выдаю тут гнусные сентенции, порочащие самого Человека. Но не марксизм-ленинизм ли нас учил, что конечной целью является "создание нового человека", а до того это всё - предварительный этап? Я, понаблюдав немного за свои годы, как на практике ведёт себя homo sapiens в условиях изобильной жрачки, берусь утверждать - мечтательство это всё и пустая маниловщина. Не будет массовых творцов-ученых-художников, а будет толпа с лозунгом "хлеба энд зрелишь".  Нет, это не рак. Это просто реальность, данная нам в ощущениях. Это - плановое перепроизводство природой человеческого материала - как сперматозоидов, из миллионов которых только один реализуется. Но ведь миллионы "излишних" клеток ЕСТЬ! И капитализм нашел им занятие. Плохо нашел - вот вам и глубинная причина кризиса на Западе.

Прошу пардону за чрезмерный негативизм.