...
ardilla пишет:
тема показалось интересной - очень хотела посмотреть на экспертов. за вычетом Пересмешника, экспертный состав раскрылся новыми гранями.
И что увидела нового в экспертах? Любопытно очень узнать. (Можно в ЛС обсудить, можно прямо тут) Про себя могу сказать, что тему читал внимательно, но материала мало, чтобы хоть что-то определённое сказать. Фоток вообще не было - одноклассники не открылись, на вконтакте нет ни одной.
Марта пишет:
"Вы не можете просматривать этот альбом, так как его владелец установил ограничения на просмотр для тех, кто не является его другом. Назад."
Пересмешник пишет:
Марта пишет:"Вы не можете просматривать этот альбом, так как его владелец установил ограничения на просмотр для тех, кто не является его другом. Назад."
надо же это я так лохонулась? )))
Сегодня же исправлю, спасибо, что указали в чем проблема. 
Пересмешник, а можно куда-то Вам отправить фотки, чтоб Вы посмотрели? У меня есть парочка прям тут, могла бы скинуть...
Фотки лучше выложить прямо в тему.
В тесте есть ссылка на инструкцию по выкладыванию фоток.
Фотки не качественные, но все же )
http://savepic.ru/890670.jpg
http://savepic.ru/884526.jpg
http://savepic.ru/872238.jpg
28 12.10.2009 11:49:35 Отредактировано Пересмешник (12.10.2009 11:52:57)
Фотки не особо много чего говорят - только на последней фото видны особенности телосложения, характер движений; на предыдущих либо обрезано по самое горло, либо закутана в шубу по самые уши. Я бы сказал, что какой-то логик, скорее экстравертный, а вот по части интуиции - мало информации. На фото тот редкий случай, когда и на интуита похоже, и на сенсорика. На последней фото может кто угодно быть из ваших версий - и штирля, и донна и джек. На первой и второй фото взгляд ни капли БИ не содержит, потому джек всё же вряд ли будет.
Пока из того, что есть - донна или штирлиц - самые вероятные варианты. Правда, что-то я не вижу характерных донских опорных точек, потому и не тороплюсь в одну версию скидывать. Ещё фото есть?
И, вы с левой руки обруч кидаете - вы левша?
Фотки кидайте сюда, если особо нет паранойи по части безопасности. Если всё ж не хочется светить - напишите мне на е-мейл через форум, а я вам в ответ напишу свой.
фоток качественных и таких, как у вас требования стоят к типированию у меня сейчас нет. дам еще пару, может сможете сказать что-то более определенное...
По поводу " с левой" - нет, я не левша, то фотку не правильно развернуло. Хотя в бильярд я долго левой играла ))) просто не знала, что нужно удар наносить правой, думала она важнее для прицела )))
Ну как появятся новые фотки - подымите тему, посмотрим.
1. Насколько тебя привлекают люди с изюминкой, но по общепринятым меркам являющимися лузерами?
2. Случалось ли в школе спорить с учителями?
3. Нравится ли тебе ходить в туристические походы? Можешь ли выдержать значительную нагрузку?
4. Можешь ли ты работать под началом некомпетентного начальника?
5. Насколько тебя вымораживают дедлайны в очередном проекте?
6. Насколько тебе тяжело руководить людьми? Хотела ли бы ты себе пару [s]бездарей-лодырей[/s] сотрудников в подчинение или тебе проще делать свой участок работы, но чётко знать, что только ты за него отвечаешь?
7. Насколько тебе сложно/легко/интересно работать на монотонной работе? Насколько тебя выбивают разные неожиданности в работе?
8. Через сколько лет ты себя видишь небольшим начальником? Оно тебе вообще надо?
9. Расскажи, как ты готовишь.
10. Часто ли ты забываешь что-то купить в магазине? Сделать какое-либо дело? Часто ли забывала тетрадки в школе, зонтики в гостях у друзей и т.п.
(хватит пока, потом может ещё уточню)
1. Насколько тебя привлекают люди с изюминкой, но по общепринятым меркам являющимися лузерами?
В оценке людей полагаюсь только на свое мнение о них, так что общепринятость мало что значит. Если я определю, что этот человек с изюминкой, он меня будет привлекать.
2. Случалось ли в школе спорить с учителями?
Конечно
3. Нравится ли тебе ходить в туристические походы? Можешь ли выдержать значительную нагрузку?
Походы нравятся, нагрузку выдерживаю)) только о какой степени значительности идет речь?
4. Можешь ли ты работать под началом некомпетентного начальника?
Самая отвратительная позиция... Мне будет ужасно тяжело, но если будут другие значительные +, буду терпеть... но, скорее всего не долго.
5. Насколько тебя вымораживают дедлайны в очередном проекте?
Укладываюсь всегда, только, потом волнуюсь и понимаю, что могла сделать гораздо лучше. Не сильно бесит, в общем-то
6. Насколько тебе тяжело руководить людьми? Хотела ли бы ты себе пару бездарей-лодырей сотрудников в подчинение или тебе проще делать свой участок работы, но чётко знать, что только ты за него отвечаешь?
Руководить не сложно. Могу организовать людей, так что проще не самой, а с помощью )), к тому же есть совершенно технические участки работы, не требующие много мыслей, но отнимающие время...вот их не очень люблю сама делать.
7. Насколько тебе сложно/легко/интересно работать на монотонной работе? Насколько тебя выбивают разные неожиданности в работе?
Монотонность не люблю, начинает ломить кости от нее и хочется спать. Неожиданности... если они не уместны и противоречат моим "светлым планам" )) то раздражают, но не выбивают...
8. Через сколько лет ты себя видишь небольшим начальником? Оно тебе вообще надо?
Вижу скоро )) Нужно ли )) - конечно, а кто как не я? )))
9. Расскажи, как ты готовишь.
Готовлю, если есть с кем разделить приготовленное, с удовольствием. Не придерживаюсь рецептуры строго, расчет ингредиентов чаще всего "на глаз". Люблю простые приправы (перец, лавровый лист)...
10. Часто ли ты забываешь что-то купить в магазине? Сделать какое-либо дело? Часто ли забывала тетрадки в школе, зонтики в гостях у друзей и т.п.
Зонтики постоянная тема ))) Покупки - не часть, но бывает где-то 1\10...Дело, завистит от степени важности и его номера в моем списке... ))
(хватит пока, потом может ещё уточню)
Фотки похожи на сенсорика-этика. На последней фотке слева Гамлет.
36 12.10.2009 14:03:17 Отредактировано Пересмешник (12.10.2009 14:09:31)
Почитал ответы на вопросы. Думал, что правда штирлиц будет или жуков (была и такая версия по фоткам, отсюда и некоторые вопросы по ЧС).
А всё же донна.
Первый вопрос - выбор между ЧИ (уникальность) и ЧС (лузер), в пользу интереса;
второй вопрос - чётко демократ, сразу все аристократы (штирль, жук) лесом;
шестой вопрос - БИ7 прозвучала;
в седьмом - вероятнее иррац, чем рац;
восемь - опять не королевская мотивация, а даже похоже, что рыцарская ("перелезть забор а потом задуматься - а нафига???!!");
девять - выбор между иррац, беспечностью и сенсорикой;
десять - беспечность.
В общем, классика жанра. Двадцать процентов дам за донну.
Но вообще говоря именно такой подтип среди донн я редко вижу. Нет специфичной донской астеничности (тем более у тех, у кого акценты на базу, а не на творческую); очень устойчиво стоит на ногах (донны обычно с такой летящей походочкой) и т.п. Я как-то Апрелю фотки даже показывал - донна, которая долго "драйзером была" (мама и папа - оба максы!!) тоже примерно такого телосложения.
Wic пишет:
Фотки похожи на сенсорика-этика. На последней фотке слева Гамлет.
Фотки это я и есть
А поконкретнее у Вас версия есть?
Пересмешник, спасибо Вам за работу ))
так все таки, 20% это не мало разве???
Что еще нужно для более точного результата?
Wic пишет:
Фотки похожи на сенсорика-этика. На последней фотке слева Гамлет.
Вот нашла описание :
Сенсорно-этический - круглый полностью - фигура , руки, ноги, голова как шарик, лоб скошен, очень яркая черта - нос картошкой, ни у одного другого подтипа нет носа картошкой! 100% признак, по ему одному можно этот подтип выделить.
Вот я такой страх? )))
Ну 100% знаю, что нос у меня не картошкой!!! )))
40 12.10.2009 14:33:56 Отредактировано Пересмешник (12.10.2009 14:35:50)
Марта пишет:
Пересмешник, спасибо Вам за работу ))
так все таки, 20% это не мало разве???
Что еще нужно для более точного результата?
Чисто теоретически - написать длинный фрагмент связного текста (рассказ о детстве, подойдёт и жежечка, если ведёте), тогда 40%. До 60% можно и с видео (в скайпе, ютубе) поиграться, выше шестидесяти в интернете сложно обеспечить точность; выше - только вживую типироваться.
Однако "инфо-эста донов не типирует" (С) поэтому точнее результата не будет. Доны просто липнут из-за своей БЭ4 к соционике, их слишком много по сравнению с другими ТИМами на просторах интернета, поэтому мне в плане тренировки более тщательное типирование именно вас ничего не даёт и вообще надоели мне доны, ничего нового и интересного я из вашего рассказа скорее всего не почерпну. Неинтересно и жалко тратить время, понимаете?
Но вы не переживайте: на самом деле я даю такую низкую оценку не потому, что я в ней не уверен, а потому что вы прислали материалы не в той форме, по которой я наиболее качественно типирую. Грубо говоря мне эти анкеты нафиг не сдались, это Ёлочка по ним наблатыкалась, она рационал и ей так проще. А я слушаю рассказ о детстве в свободной форме и не встреваю в то, что человек рассказывает, просто себе в бланке пометки делаю. Вот по анализу текста я легко дам сразу 40% и такое на форуме бывало. (А ещё больше - вот тут, и даже с развёрнутыми c обсуждениями-объяснениями, правда это никому нужно не было и потихоньку всё свернули), если я такого ТИМа редко сталкиваюсь и готов потипировать более глубоко. И все, кто не хочет писать длииинный текст, а довольствуется лишь анкетой (а даже это людям сложно делать - это реально большая работа) - всем тем я просто загрубляю истинную оценку до 20%. В вашем случае это была достаточно большая цифра, но правила есть правила - загрубил до двадцати.
Как-то вот так.