Пересмешник пишет:
Алёkа пишет:Мой результат по тесту:
ИЛЭ(Дон Кихот) - 255Ну и что? Это не доказательство!
Жжоте, батенька! 
Pontife пишет:
У меня тож есть тенденция "А почему не есь?"
НЕ говорю, что НЕ
Руна пишет:
имхо, этика оценочная и многомерная. похожа на базовую, в смысле программную => + рац. + негативизм
Рациональности во мне мало, негативизма... - не знаю.
108 14.10.2009 08:12:03 Отредактировано носорожек (14.10.2009 08:14:02)
Алёkа пишет:
Я слышала, что ТИМ может искажаться так, что его будет трудно определить. От чего это происходить? От того, что родители далеко не всегда дуалы?
Ну, например, если ты Есенин, а родители у тебя логики, то при общих способностях у тебя может быть прилично развитая логика, такая что ни кто и не заподозрит никогда её отсутствия, а наоборот ты всегда будешь пользоваться логическими конструкциями, особенно в незнакомой ситуации.
носорожек пишет:
Ну, например, если ты Есенин, а родители у тебя логики
не факт, по-моему, тут надо особенности различных интертипных отношений смотреть.
110 14.10.2009 08:26:36 Отредактировано Алёkа (14.10.2009 08:27:46)
Мама, по-моему, у меня Джек. Жесть.
113 14.10.2009 11:52:15 Отредактировано Пересмешник (14.10.2009 11:52:48)
Отзеркалим. (Может так будет понятнее?)
Алёkа пишет:
Молчите, значит согласны, что я Есенка?
Материалов больше не предоставляете, значит согласны остаться [s]чебурашкой[/s] неоттипированной?
114 14.10.2009 11:54:28 Отредактировано Алёkа (14.10.2009 11:55:17)
Пересмешник пишет:
Отзеркалим. (Может так будет понятнее?)
Алёkа пишет:Молчите, значит согласны, что я Есенка?
Материалов больше не предоставляете, значит согласны остаться [s]чебурашкой[/s] неоттипированной?
А вы больше ничего и не спрашиваете. Вы видите-ли только наблюдаете, поплевываете с высокой колокольни
мне кажется наши ценности, бетанские.
А фотки можешь Wic-у выслать или Пересмешнику, если выкладывать неохота.
117 14.10.2009 12:07:27 Отредактировано Пересмешник (14.10.2009 12:08:52)
Алёkа пишет:
А вы больше ничего и не спрашиваете. Вы видите-ли только наблюдаете, поплевываете с высокой колокольни
На предыдущих страницах я спрашивал про фото. Фот нет. И не будет?
Но ради интереса ради давайте представим, что я (Вик, колибри - можете подставить любого) промолчал в ответ на ваше "молчим = согласны с Есей?". Я правильно понимаю, что в другой ситуации, более ответственной вы бы так же себя вели? Ну пришли к доктору, "доктор, у меня вот тут и тут болит. Это рак, да? Молчите - значит, надо отрезать?" а он продолжает молчать! (Можете придумать более наглядную иллюстрацию)
Либо вы считаете соционику несерьёзной ерундой, либо не понимаете цену ответственности. Одно дело, когда вам сто человек подпись поставят "да, я согласен, что она есенка" и другое дело - когда промолчало... хм, сколько кстати человек промолчало? И что убедительнее.
Можете считать себя есенинкой, только не забывайте, насколько весома эта версия. Просто смешно будет через год, если придёте и будете "меня в прошлый раз в есенку типнули", потом ещё через год "да меня всегда в есенку типали", потом "да я - самая образцовая есенка!!" и т.д.
(Сознательно упуская вес репутации и значимости каждой подписи/молчания. В данном примере - некритично)
118 14.10.2009 12:12:07 Отредактировано Алёkа (14.10.2009 12:13:50)
Если будет 100 подписей, что я Есенин, я все равно буду судить, как сама себя чувствую в этом типе. К соционике отношусь серьезно, просто и у меня была версия, что я Есенин, еще до версии "Бальзак", вот я и согласилась (но сомнения, как интута, меня не оставляют)
Разводка на фото, правильно?
120 14.10.2009 12:15:27 Отредактировано Алёkа (14.10.2009 13:33:26)
romonn пишет:
Разводка на фото, правильно?
Точно разводка. Многие вообще не верят в определение по внешности (и я). Внешность передается генетически по наследству. Чем не нравится фотка в аватарке? Вам каждый миллиметрик нужно изучить. Мимику, овал лица, общие черты видно. А если я буду осознавать, что мои фотки под лупой рассматривают, ночами спать не буду. Ну не могу и все.