Ну да, ну да... процесс, начатый по фоновой запускает процесс по творческой... Ну так, а если работает - фигли не пользуешься??
62 20.10.2009 18:34:44 Отредактировано Colibri (20.10.2009 18:38:46)
Пересмешник пишет:
Ну да, ну да...
что "нуда нуда"? не нуди, так оно и есть: сначала че-нить мелкое - учебники в стопку собрать, содержание из тетрадки в ворд перепечатать, лекции просмотреть, можно попереписывать, оформить че-нить...
Пересмешник пишет:
процесс, начатый по фоновой запускает процесс по творческой...
я не знаю пока, что у меня в фоновой, а что в творческой. в эти выходные например меня пытались затипить в гечки 
Пересмешник пишет:
Ну так, а если работает - фигли не пользуешься??
Ой, ну это такой сложный философский вопрос, и ответ на него такой длинный, такой запутанный, что я щас прям не возьмусь писать 
Destriero пишет:
Рассказ напишу сегодня ночью после работы.
Когда дон говорит "позже" или "потом" - это всегда означает, что ему не больно-то и хотелось напрягаться. 
Colibri пишет:
Пересмешник пишет:Ну так, а если работает - фигли не пользуешься??
Ой, ну это такой сложный философский вопрос, и ответ на него такой длинный, такой запутанный, что я щас прям не возьмусь писать
Как много нужно слов, как сильно нужно запутывать ответ, чтобы скрыть под шелухой слов простые слова "да впадлу мне!"
Пересмешник пишет:
Destriero пишет:Рассказ напишу сегодня ночью после работы.
Когда дон говорит "позже" или "потом" - это всегда означает, что ему не больно-то и хотелось напрягаться.
мне видится, что Дистриеро просто застолбил время и даже прикинул, сколько его понадобится.
имхо, рассказ выйдет вовремя 
Руна пишет:
мне видится, что Дистриеро просто застолбил время и даже прикинул, сколько его понадобится.
имхо, рассказ выйдет вовремя
Во-первых, рассказ уже не выйдет вовремя, потому что дежурство его прошло. Во-вторых, он и в первый раз обещал до среды написать, но так и не собрался. Тут как раз потеря интереса (ЧИ1) плюс нежелание ограничивать себя по времени (БИ7).
Руна пишет:
Пересмешник пишет:Когда дон говорит "позже" или "потом" - это всегда означает, что ему не больно-то и хотелось напрягаться.
мне видится, что Дистриеро просто застолбил время и даже прикинул, сколько его понадобится.
имхо, рассказ выйдет вовремя
Все верно. Однако все зависит от вас и от Пересешника. Если что-то становится бессмысленным - я вычеркиваю это из списка своих задач. Вот и сейчас. Не вижу пользы более писать. Нет отклика... Мы еще с предыдущим текстом не разобрались
68 21.10.2009 13:00:24 Отредактировано Мартышка и очки (21.10.2009 13:02:24)
Дистриеро, это правда?
ахахах!!! *захлопала крыльями*
69 21.10.2009 13:03:22 Отредактировано Des (21.10.2009 14:20:08)
Стратиевская пишет:
Джек предпочитает насыщенный ритм жизни и хорошо себя чувствует, когда его день расписан по часам и до предела уплотнен интересными и неотложными делами.
И в то же время было бы наивно полагать, что при всей своей рациональности Джек строго придерживается составленного им расписания — он достаточно динамичен и легко приспосабливается к изменению обстоятельств. Его интуиция времени подчинена интересам дела, интересам целесообразности, поэтому он постоянно вносит коррективы в свой распорядок дня. (Что в свою очередь может выражаться в таких казусах, как опоздание на назначенную деловую встречу, или две деловые встречи, назначенные одновременно в двух отдаленных местах.)
ППКС, как говорит Пересмешник.
О какой БИ7 идет речь??
Руна пишет:
Дистриеро, это правда?
ахахах!!! *захлопала крыльями*
Что именно правда?
71 21.10.2009 13:07:53 Отредактировано Пересмешник (21.10.2009 13:09:31)
1. Не читайте описаний ТИМ, лажа сплошная. Лучше по модели "А" отталкивайся при объяснениях. Я всегда показываю: это ответ по БЛ, для человека естественно с творческой функции манипулировать миром. Это проявление БЭ, попытка прикрыть свою болевую. И т.п. Вот это - дейтствительно более точно, чем описание ТИМ. Даже если это описание составлял человек с тем же ТИМом, что описываемый им.
2. Тут кто-то помнится, рассказывал, как он всё рационально планирует за неделю-две вперёд и любые подвижки в расписании вышибает его тонкую рациональную сущность.
(В ответ на эти два замечания опять будет выдана творческая БЛ, а не джековская БИ. Парень просто не знает, как это выглядит у джеков, поэтому ни скопировать не может, ни понять, что это не БИ.)
Destriero пишет:
Руна пишет:Дистриеро, это правда?
ахахах!!! *захлопала крыльями*
Что именно правда?
пропусти. просто я твой ответ прохлопала.
73 21.10.2009 13:17:29 Отредактировано Des (21.10.2009 13:25:36)
Пересмешник пишет:
1. Не читайте описаний ТИМ, лажа сплошная. Лучше по модели "А" отталкивайся при объяснениях. Я всегда показываю: это ответ по БЛ, для человека естественно с творческой функции манипулировать миром. Это проявление БЭ, попытка прикрыть свою болевую. И т.п. Вот это - дейтствительно более точно, чем описание ТИМ. Даже если это описание составлял человек с тем же ТИМом, что описываемый им.
2. Тут кто-то помнится, рассказывал, как он всё рационально планирует за неделю-две вперёд и любые подвижки в расписании вышибает его тонкую рациональную сущность.(В ответ на эти два замечания опять будет выдана творческая БЛ, а не джековская БИ. Парень просто не знает, как это выглядит у джеков, поэтому ни скопировать не может, ни понять, что это не БИ.)
1. Меня действительно легко заткнуть своей подкованностью в этих соционических премудростях , однако, сам посоветовал мне Стратиевскую. Однако, либо ты сейчас какбэ намекаешь на то, что ты умнее Стратиевской, либо не можешь признать, что ты неправ. =Р
2. Действительно планирую. И неплохо планирую. А еще помнится как-то еще ранее, я написал, что форум мне заполняет мои временные "обрезки" (заминки на работе и институте). Не путай мою ответственность перед делом и ответственность перед наивным развлечением. (Заранее спасибо)
Hanna пишет:
Пересмешник пишет:От моего решения переехать в Москву (жена, дети, работа) до осуществления этого решения прошло 12 дней (неполных две недели). И от моей мнимой рациональности ничего не осталось уже очень давно.
Для проверки иррациональности никогда нельзя спрашивать, как человек чувствует себя в спокойной, размеренной обстановке. Нужно спрашивать только про то, насколько выбивает его нестабильная, непонятная жизнь, рискованная, авантюрная. Тех, кого вышибает - смело записываем в рационалы. Кому пофигу - в иррац.Вот спасибо за такой ориентир. Теперь я понимаю, что я настоящий иррационал: я узнала о возможности, решилась и уехала учиться почти не понятно в какой универ, в чужую страну, где говорят на языке, которого я совсем не знала за две недели )
Тогда и я тоже иррац - приехала в Мск, прошла пару собеседований, на одном сделали оффер, уехала домой на 2 недели собрать шмотки - и все. Хотя, может, дело в том, что я это решение приняла еще раньше - типа, если получится с работой, то рвану. Получилось - рванула...
75 21.10.2009 14:09:15 Отредактировано Des (21.10.2009 14:18:14)
И я тоже иррац. у Пересмешника. Я тоже в Мск приехал учиться/работать. Был бы рационалом остался б у себя в поселке... Я так понимаю...
76 21.10.2009 14:29:18 Отредактировано Des (21.10.2009 14:32:02)
Persephone пишет:
от словосочетания "жестокая игра" так и хочется расхихикаться
А я хихикаю (как конь)
Пересмешник сказал, что он с новичками играет в "жестокую игру", в которую он не может проиграть.
Пересмешник пишет:
Destriero пишет:Рассказ напишу сегодня ночью после работы.
Когда дон говорит "позже" или "потом" - это всегда означает, что ему не больно-то и хотелось напрягаться.
Возьмем на заметку)))
Destriero пишет:
Пересмешник сказал, что он с новичками играет в "жестокую игру", в которую он не может проиграть.
проиграть может, а признаться - нет