Критика "соционики" (Страница 5 из 7)

Ну, я имею в виду, если бы Вас горячо поприветствовали при входе - тогда бы остались?

это-то понятно как раз. более того, если вы зайдете на исторический или политический сайт, вы там ТАКОЕ увидите... а в госдуме что творится - это ж страшное дело ))) есть условия полилога, добавьте к ним уровни подготовки (гуру здесь нет, а старички заходят нечасто), добавьте язык (соционические частности с четкой раскладкой по полочкам здесь задействуют очень редко - как если бы приходилось снова и снова проговаривать само собой разумеющееся, это скучно), добавьте все-таки, что форум постсоционический.

если в этой обстановке что-то может быть камнем преткновения, то наверное это типирование желающих. как новичку понять, имеет ли он дело с мнением человека дОлжной подготовки? но этот вопрос также снимается _свободной_волей_ самого типируемого. здесь тим никто не навязывает, более того, не приветствуется запрос на "дайте мне тим", это вообще глупость. человек сам решает, а мнение экспертов или не экспертов он может принимать к сведению, а может не принимать. и это обстоятельство понятно по умолчанию, тому же соционическому, вот тот же самый упрощенный пример: если типируется Габен, и Гюго начнет втолковывать ему, что он Габен, как думаете, Габен такое мнение примет? скорее всего, он прислушается к мнению своего одноквадренника, который меньше разбирается в типировании, и пусть даже сам себя типирует ошибочно, но говорит с ним на одном языке. понимаете, в чем здесь ловушка? поэтому гораздо лучше, когда предлагается много разных версий многими людьми. человек в зависимости от своей зрелости решает все в конечном счете сам. четкий инструментарий - это модель А и понимание функций, как  они расположены и как работают, через это можно пробиться к объективности. а мнение других людей - это _только_средство_.

Черная, она же экстравертная, Эмоция, черным этиком называют человека с этой функцией в эго. обозначается:  :etikb  черноэтик в общении, если упрощать, проявляется как человек чувствующий, эмоциональный. даже используя аргументацию и выражаясь здраво по сути, он снабжает речь большим количеством эмоций в речи, жестикуляции, мимике, при этом пренебрегает логическими связками и аргументацией. такие люди встречались вам?

ну где, кто, как нагружает? где большие объемы СМЫСЛАъ в соционике, если соционика - это концепция информационного функционирования, а вовсе не о душах человеческих? тимные загоны здесь расцениваются как тимные загоны, тимные профиты - как тимные профиты. многообразие отношений - любовь, дружба, симпатия, многообразие переживаний - радость, боль, откровения, многое другое, оттенки смыслов, которые здесь также перетираются в куда большем количестве - да кто ж укладывает это в соционические фильтры, да тем более на постсоционическом форуме? по дурости разве и от избыточной резвости )))

вы говорите о научном подходе, вы говорите, что вам было бы интересно понять, чем занимаются "социекнутые". само собой, вы решаете: а надо ли на это смотреть внимательнее, ведь неизвестно, наука это или чепуха. но эти 4 бита информации вы же не отсмотрели. и уже который раз говорят: да, не наука, да, концепция, и в большинстве случаев подтверждается реальной практикой, а не оценкой научности. вы снова говорите - не наука, фигня. да кто бы спорил, ну не наука это ))) в ней действительно 4 бита информации, и она простая, как три рубля. ну фиг знает, почему такая простая концепция отражает реальное положение вещей. как так получилось, что Аугустинавичутэ все это отследила - уму не постижимо. потому что чрезвычайно сложно понять обычному человеку, что он, весь такой свободный, тем не менее находится в заданной рамке. сложно отследить то, что является твоей неотъемлемой частью, принять сам факт существования этой рамки, ведь Аугустинавичутэ уловила то, что человека непосредственно касается: и зону вседозволенности, и фобии, и многое другое - то, на что в обычной жизни человек закрывает глаза или не принимает в себе. эти самые четыре бита информации сложнее всего примерить на себя. а опросники, просчет, механика - ну божежмой, тысячи людей способны составить опросники на разные профили личности (если опросник, как вы упоминали, занимает 10 минут, то за полчаса будет три профиля), лишь бы получить работу или потому что не в духе нынче проснулись. и от того, что они встали не с той ноги или хотят обмануть и наделены прекрасной памятью и соображением, они не перестали быть собой, их слабые и сильные стороны не изменились.

выглядит как суррровый запрос на "лечево" ))) лады, посмотрите для примера на ваш диалог с Дианой и на реплики с Клавой - разве это не правда жизни? а в оффлайне сколько такого - "уууу, аааа, а это значило вот то, а это значило вот это". масса упущенных возможностей и контактов из-за тимных же трактовок, будь оне неладны. между тем вы уже успели большое число людей чертовски обаять, причем мимоходом, неужели не заметили?

Короче говоря, Мартин, оставайтесь, будем скучать вместе!

Ну, разве что вы снимите эту ужасную паранджу и откроете свое лучезарное личико

так и хочется спошлить:"как известно, в сорок пять баба ягодка опять"
все же лучше, чем в парандже

Ладно, поработаем в этом направлении...

Местные жители тут занимаются чем угодно, только не соционикой. Тем и хорош ресурс.

А соционики не существует.

Если это в мою сторону камушек, то я платно не типирую. Мне проще всех к Пряморукову отправлять и не заморачиваться.