Профильная ориентация (Страница 1 из 4)

В училище МЧС он поступать хочет. Спасателем

Ну так-то да... Училась я как-то год на гуманитарном направлении - все предметы на одно лицо.

Физмат.
Вправляет моск.
Пригодится по жизни.
Гуманитарные фишки потом подтянуть можно, они в старшем возрасте лучше усваиваются, чем физмат.

В школе средней без разницы совершенно )))) все идет от того что в семье будете пропагандировать .

Если сравнивать класс с углубленным изучением чего-либо и обычный - разница м.б. очень большая даже в рамках одной школы.
1). Обучающая программа - в обычном классе задания не будут выходить за рамки задачек на 4+ по обычному учебнику, т.е. положенного минимума, в профильном - плюс к обычному учебнику прорешают старого доброго Сканави и освоят азы вузовской программы. Аналогично в гуманитарных классах.
2). Профессионализм преподавателя. Да-да, и в наше время есть профессиональные и, более того, увлеченные своим делом учителя, которые не поленятся помимо стандартных уроков провести дополнительное занятие для всех желающих. А также заинтересовать "не желающих".
3). Атмосфера в классе. В профильный идут те, кто более-менее определился с будущей профессией и хотят учиться, а не бамбук курить. Это уже психологический фактор "с кем поведешься". Думаю, не нужно подробно расписывать, какой разброд и шатание царит в обычных старших классах.

Все это очевидно.

Если исходить из данного условия, почему бы нам вообще не упразднить школы и не перейти на домашнее обучение?

ето все очевидно только если не задаваться вопросами актуальности и граммотности учебных материалов, зарплатами учителеи, социально- статусными заморочками разделения любои подростковои группы и "продуктивности"  проведенных 8 часов в школе )))) ....

многие так и делают. как правильно сказал тождеГ постом выше - ет. оч дорогое удовольствие.  40-45к в год если нанимать кого надо и/или примерно тоже самое если один из родителеи будет не работать )) ... лично знаю оч. много "екстернов" которые в среднеи школе ходили только екзамены сдавать и делали дома ( и изучали) что хотели -феноменальные личности. с отличными карьерами и личными жизнями )))

$ )

инглиш насколько я знаю в москве 20/25 долларов в час индивидуально и с носителем. остальные предметы - 8/10. но если есть родитель желающии посвятить пару лет исключительно любимому чау - вся информация есть везде. запросто можно брать любые учебники на амазоне.ком  и-- вперед )))))

по любому - не пропагандирую индивидуалку и экстерны )  но то что разницы от среднеи школы "профилизации" нет - без адекватнои поддержки дома - поаргументирую )))

Как человек, имевший возможность воочию сравнить обучение в двух обычных классах и двух математических, отдаю свой голос за профильные по всем вышеперечисленным вопросам, особенно по вопросу продуктивности. Ибо в профильном классе во время урока никто не отвлекается на болтовню и т.п., материал сложный, темп обучения высокий.

см. ответ на пост Дестриро.

Вопрос стоит не в выборе между обычным и профильным, а в выборе между разными профильными. Поэтому из разных профильных следует выбрать тот, который наиболее подойдет к будущей профессии, хотя, как сказал тождеГ выше, от этого не сильно что-то изменится... Поэтому основной критерий остался - учителя. Где они качественнее - там лучше. Нужно нарыть на них небольшое "досье"