ardilla пишет:Alesto пишет:Тролль = Бальзак?
Бальзак может быть хорошим троллем, но ставку на это делать не стоит.
А теперь смотрите!
Мой ТИМ - Робеспьер. Бальзаков в обществе - порядка 85%. Я состою в подавлющем большинстве случаев в отношениях квазитождества.
А теперь проанализируем:
Гуленко В.В., Молодцов А.В.
Самое неприятное в этих отношениях - невозможность понять человека до конца. Всегда возникает проблема "перевода" его информации на свой язык. Написанное квазитождественным почти невозможно читать. Расшифровка его информации отбирает много сил и кажется бесполезной. Произведения квазитождественного не нравятся. Беседа с квазитождественным хоть и не тяжела, но удовлетворения не приносит. Кажется, что он все специально запутывает, усложняет или упрощает, уводит в сторону. Главный аргумент: то же самое можно изложить по другому, понятным языком. Квазитождественные могут найти общие темы для разговора, повозмущаться одним и тем же. Но выходы из трудного положения видят совсем разные. Со временем начинает преследовать чувство бесполезно потраченного времени. Поэтому ничто их особенно не связывает, расстаются легко, без сожаления. Довольно бесцветные отношения, к которым хорошо подходит поговорка: "У вас своя свадьба, а у нас - своя".
И.Д. Вайсбанд Рабочий материал по соционике
Не бывает ссор, но много споров, которые никогда не бывают плодотворны. Невозможно ничего доказать друг другу. Говорят об одном и том же, интересуются одними и теми же вещами, но с совершенно разных точек зрения.
Реакция подавляющего большинства окружающих соответствует описанному выше. Подавлющее большинство либо не вниакает в мою тему либо балуется показывая себя с не лучшей стороны. В большей мере никто даже не старается расшифровывать информацию которую я выставил и это несмотря на то что в пределах данной темы я не предложил ничего нового выходящего за рамки основ соционики.
"Произведения квазитождественного не нравятся"
Я получил безчисленное количество негативынх отзывов - реальной предпосылкой которых является простое нежелание вникать в тему и не более.
"Кажется, что он все специально запутывает, усложняет или упрощает, уводит в сторону" - тема обрастает оффтопами уходами от обсждения воспроса. Некоторые сообщения можно было бы глубже рассмотреть - однако из-за отсутсвия стремления следовать обсждуению самой темы как таковой - эти силы бессмысленны
"Главный аргумент: то же самое можно изложить по другому, понятным языком"
Некто в этой теме пытается интепретировать принципиально иначе чем это делаю я, даже несмотря на мои агрументы в неуклюжести такого подхода. Среди этих учасников я выделил бы
Alesto #90
Enta #52
Destriero #143
По поводу их постов можно также сказать:
"Квазитождественные могут найти общие темы для разговора, повозмущаться одним и тем же. Но выходы из трудного положения видят совсем разные. Со временем начинает преследовать чувство бесполезно потраченного времени."
Именно это в общем я ощущаю после общения с данными людьми.
"Довольно бесцветные отношения, к которым хорошо подходит поговорка: "У вас своя свадьба, а у нас - своя""
Сдесь показаны явные факты эти х самых отношений однако есть и неявные: пример: такие пользователи как
Chilly, Пересмешник - просто извращаются без всякого желания вникать в тему вероятно из-за этой же самой соционической несовместимости- в общей сложности не внося совершенно ничего полезного. Те кого я не назвал не означают что не относятся к вышеупомянутым характеристикам отношения квазитождества
В общей сложности наблюдается что я нахожусь совершенно на "своей волне" - следовательно я нахожусь в отноешниях квазитождества по отношению с большинством окружающих.
ПС: Господа! Вы проиграли спор. Вы хотели убедить меня в обратном а вместо этого показали и наглядно продемонстрировали свою подавляющего принадлежность!
ППС: Весело я Вас наколол:)?
))))) ТРОЛЬ!!!!