Собственно, благодаря самому свежему типированию на социофоруме, я охватила весь социон. До этого еще никому не приходило в голову называть меня Джеком или Драйзерам, но награда найдет героя, так что мне и туда предложили примериться.
Даже очное типирование не смогло определиться, внезапно, с вертностью, да и по поводу всего остального есть некоторые сомнения.
Поможете несчастной мне определиться наконец?
0.1. Ты мальчик или девочка?
Девочка. Куда ж я денусь-то.
0.2. А сколько тебе лет?
Скоро будет 23. Надеюсь, во всяком случае, что будет.
1.1. Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя?
Интересный человек…
Ну и вопросик.
Человек по определению не может быть интересным. Он может говорить интересные вещи, что-то интересно делать, но такого понятия «интересный человек» - нет. Вот, Зощенко, к примеру – рассказы интересные, а сам был занудой. И кем мне его после этого считать?
Вот, например, мне интересен Артемий Лебедев. Он обладает интересной речью, выдает любопытные мнения, освежающе резок в своих суждениях, предлагает к изучению всякую информацию, и, наконец, у него интересный шлейф репутации, который периодически то там, то тут мелькает. Но это – все, что мне от него нужно. Сам Лебедев мне малоинтересен.
1.2. Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Я? Понятия не имею. Наверное, кому как. Думаю, со стороны я тоже зануда))) Но если меня назовут неинтересной, расстроюсь. Я же знаю столько всякой любопытной фигни, могу поговорить на разные темы…
Хотя не берусь утверждать, что суть интересности именно в этом.
1.3. Какие качества в людях тебе наиболее неприятны?
Для каждого человека – свое неприятное качество. Я не люблю ненадежность, нежелание объяснять свои поступки, или, напротив, тягу к многократным объяснениям и повторениям, а вообще я над этим не задумываюсь и обеспечиваю индивидуальный подход ко всем недостаткам.
Вот, навязчивость я очень не люблю.
2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком?
Не знаю. У меня человек как-то в целом воспринимается, деталей абсолютно не отмечаю.
2.1. Приведи пример
Пример того. что не знаю? Вот, не так давно начала общаться с одним человеком по работе. Первое, что отметилось – форменная куртка у него была слишком яркая, сине-красная, таких цветов, как в пейнте. Потом – что у него странное строение лица, из-за которого кажется очень хитрым взгляд. Но это я стала воспринимать далеко не сразу, только минуты через три после начала разговора.
3. Что такое духовный, гармоничный человек?
Как я не люблю этот вопрос) Вызывает тотальное напряжение.
Я не знаю, что такое «духовный человек». Если с гармоничным, который, видимо, все сторонне развит без перекосов, мыслит объективно и тому подобное, все более-менее ясно, то с духовностью – попробуй, разберись. Тут впору цитату вставить, из Пелевина: «Духовность» русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты. «Бездуховность» — это неумение кидать их надлежащим образом. Умение приходит с опытом и деньгами.» Цинично, но по сути, наверное, правильно, хотя я бы лично сформулировала все более толерантно, ибо воспитание такое.
Для меня вообще духовность и гармоничность в одну систему не увязываются.
3.1. Что такое негармоничный или недуховный человек?
Человек, у которого в душе раздрай, которого тянет то туда, то сюда, определиться он не может. И тому подобное. Фе.
3.2. Гармоничен ли ты?
Нет. Боюсь, что истинная гармония приходит только в смерти.
4. Ты часто опаздываешь?
Достаточно часто, хотя не смертельно, и только туда, где это простительно.
4.1. Как ты относишься к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет?
Нет, не высказываю. Точнее, высказываю только тогда, когда опоздание критично сказывается и на мне, и на том человеке, который опоздал. А так, на мой взгляд, это не имеет смысла – все живы, стало быть, все в порядке.
К опозданиям других отношусь нервно, это связано с одним неприятным случаем из детства, когда я разминулась с отцом, не состоялась встреча, поэтому, если кто-то опаздывает, я начинаю сомневаться, там ли я установила место встречи, не ищут ли меня где-то еще. С давними знакомыми такого не происходит.
4.2. Как?
Ступор. Скорее, это будет жалобное: «Ну ведь опаздываем же!». А что тут еще можно сказать, какой смысл пилить человека.
5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Я наедине с собой, мне себя девать некуда, заняться нечем? Так не бывает. Есть книги, есть любимые фильмы, есть мысли, которые еще не передуманы.
6. Что такое уют?
6.1. Что такое комфорт?
Уют – это когда тебе хорошо. А комфорт – это, пожалуй, когда хорошо всем, ибо уют – понятие субъективное, кому-то и в морге уютно.
6.2. Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно?
Пожалуй, что тут по нулям, я убираться очень не люблю, делаю через «не хочу», и все равно все, наверное, лежит не так, как должно. Это для уюта.
6.3. Комфортно?
Устраиваюсь где-нибудь, где потеплее и повкуснее.
Какое-то я аморфное, вам не кажется?
7. Как ты покупаешь одежду?
Сразу скажу – моде не следую. Одежду выбираю… так, опять-таки, по принципу «нравится/не нравится», «удобно/неудобно». Люблю иногда всякую вычурную одежду, а с обувью у меня всегда так – куплю что-нибудь на высоченном каблуке и на размер меньше почему-то, потом страдаю, разнашиваю, привыкаю.
7.1. Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет?
Методом тыкового подбора) В смысле, примерю, посмотрю, оценю. Ну, есть стандарты какие-то, ко всему прочему. И мнение тех людей, которым я доверяю.
7.2. Приятны и обязательны ли тебе комплименты?
Приятны. Но необязательны.
7.3. Как реагируешь на критику?
Иной раз и болезненно. Все зависит от того, как я сама оцениваю критикуемое. Если я считаю, что в этом действительно есть какие-то проблемы и недоделки, скрепя сердце и скрипя зубами, соглашусь. Но если до этого и мысли о несовершенстве не было, будет очень обидно, до слез. Поэтому я привыкла считать себя и результат своей работы изначально заслуживающими суровой критики.
Кроме того, все зависит от того, насколько ценным я считаю этого человека для себя. Если он не авторитет для меня, если его мнение ничего для меня не значит, или если он свою точку зрения не доказал – то вряд ли буду обращать внимание.
8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля?
Ни в коем случае. Я не разбираюсь в этом.
8.1. От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Сложно сказать. Есть люди, которые мне кажутся не лишенными вкуса. Вот от них и принимаю.
9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет?
Маловероятно, разве что он будет голышом и в перьях, или летом в шубе. И то есть риск забыть.
9.1. Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
А смысл? Нет.
11. Что такое - приятное физиологическое ощущение?
Я тут могу только тупо повторить что приятное физиологическое ощущение – это что-то такое приятное, что происходит с телом. А как это расписать – не знаю, тут мой писательский дар вскидывает белый флаг и справку о нетрудоспособности. Иной раз и пятку почесать- приятно и физиологично.
11.1. Приведи пример?
Когда голова долго болела, а потом, после анальгина, ее отпустило. Приятная такая пустота, мягкая.
11.2. Неприятное ощущение?
Вот когда она болела, было неприятно. Виски сдавливало, глаза даже болели и думать не хотелось.
11.3. Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?
Сплю)
Расслабляюсь, одним словом. Хотя вообще это какой-то табуированный вариант ответов у меня, но мало ли чья скромность может пострадать.
12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать?
Если я в чем-то не разбираюсь, всегда есть мастера и мастерские, туда и надо звонить.
Мелкие неприятности могу устранить сама.
12.1. Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент?
Приятного мало. Ругаюсь, думаю о том, что мало времени, стараюсь починить самостоятельно, ищу другие варианты.
13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ).
Караул))) Я не могу так поступить, если работаю в коллективе. То есть, если работаю одна, могу, а вот если часть группы – нет, скорее уж я часть чужой работы на себя возьму. Мне лень, но я возьму.
Некстати, но - не всегда. Если быть строгой к себе, то команда может пойти лесом в том случае, если я чувствую, что сил мне не хватает даже на себя. Это критическая ситуация, но пару раз было.
13.1. Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?
Если бы такое все же случилось бы, то моему стыду не было бы предела. Вероятно, сильно извинялась бы, старалась отвлечь чужое внимание от своего разгильдяйства.
14. Что такое - практичный человек?
Действующий не столько под влиянием эмоций, сколько в соответствии с выгодой и целесообразностью.
14.1. Tы - практичный человек?
Иногда. Хочется надеяться.
14.2. Почему?
Так вышло. Иной раз хорошо получается, а иногда не хочется тратить на это лишнюю энергию.
14.3. Как ты реагируешь, если тебя называют практичным?
Приятно. Хотя смотря кто. И когда.
14.4. Непрактичным?
Да пусть называет, частное мнение.
15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив?
Я обычно себя не веду, я вливаюсь. На первичный контакт вообще иду очень легко, общаюсь, улыбаюсь, легко обращаюсь за помощью и разъяснениями.
Вот если у коллектива есть ярко выраженный лидер, тогда сложнее. Меня иногда тянет вступать с ним в споры и вести себя провокационно.
15.1. Завоевать уважение?
Грамотно выполняю возложенные на меня обязанности и не треплюсь по пустякам.
15.2. Как ты понимаешь что тебя уже уважают?
А меня уважают?
Я не могу это ни осознать, ни зафиксировать. Не чувствую.
16. Что такое - спор?
Сейчас постараюсь сформулировать. Способ обсуждения вопроса, на который стороны, вступающие в спор, не могут или не хотят найти единый и всех устраивающий ответ. Как правило, сопровождается активным вбросом эмоций, чем, собственно, отличается от дискуссии, полемики и прочих симпатичных понятий.
16.1. В каких случаях и зачем ты споришь?
Для меня спор – это способ развлечения, так что спорить иной раз могу и просто… радости ради. Вообще споры зачастую бессмысленны, и, если чувствую, что собеседник повторяется, Илия уже зацикливаться начинаю – прекращаю это дело.
16.2. Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
Если для меня важен человек, с которым я вступила в ээээ… конфликтную ситуацию). То есть человек важнее моего мнения. Или же если я чувствую, что мои аргументы слабоваты.
Если по примерам, я стараюсь не спорить на темы, которые имеют отношение к всевозможной вкусовщине. Потому что договориться все равно не получится, а убеждать – лень.
17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию?
Спрошу, что случилось. Такие ситуации меня очень напрягают прежде всего из-за неустановленной причины надутости. А вдруг я что-то не то сделала? Или, как вариант, я могу для этого человека что-то приятное сделать?
17.1. Что делаешь?
Сначала стараюсь теребить, дескать – не расстраивайтесь, товарищ, все у вас впереди. В бок могу пальцем ткнуть… Сказать что-нибудь приятное. А если не действует – теряюсь страшно.
18. Что такое - настроение человека?
Тупик в духе «приятных ощущений». Настроение – это что-то такое сиюминутное, что происходит с твоей несчастной психикой. А, еще эта проблема эмоционально окрашена.
18.1. Как ты определяешь какое у человека настроение?
Чаще всего – по голосу. А вообще иногда это просто чувствуется, особенно негатив – рядом с таким человеком все время напрягаешься, в воздухе напряжение можно разглядеть невооруженным глазом.
18.2. Как можно его изменить?
Каждому свое. Кого-то достаточно покормить, кого-то нужно оставить в покое, кого-то куда-то зачем-то вытащить. Способов масса, все не освоила, но теоретизировать могу долго.
19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору?
Еще как могу. То есть – увы, да.
19.1. Зачем ты это будешь делать?
Если меня не устраивает существующее положение вещей. По сути, ссора – это принудительный пересмотр условий общения с человеком.
19.2. Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться?
Я же) Глупо, правда? Не люблю, когда не все улажено.
20. Что ты чувствуешь, и что делаешь, если кто-то на тебя обиделся?
Смотря кто. Если мне безразлично мнение этого человека, то пусть обижается. А вот свои – дело другое. С ними нужно идти на контакт и мириться.
21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится?
Сложно сказать. Я верю тому, что люди говорят, какое отношение они проявляют. А что там за словами и демонстрациями, определять не берусь. К примеру, я наивно считаю, что у меня нет врагов. А на самом деле – наверное, есть.
21.1. Как понимаешь, что определил правильно?
По конкретным поступкам. Все-таки сложно в дальнейшем хорошо относиться к человеку, если, к примеру, он нахально тебе в лицо говорит заведомую ложь. А вообще в правильности своего определения я сомневаюсь практически всегда.
21.2. Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь?
*смущенно* А почему бы и нет? Если я неравнодушна к этому человеку, то мне будет приятно, а так, как ни цинично это звучит, практически ровно на это буду реагировать.
21.3. Почему?
Ну… это его личное отношение, что я могу с ним сделать?
22. Что тебя напрягает в общении с людьми и вообще по жизни? Приведи пример.
Необходимость слишком много объяснять). Вот это серьезный барьер. Потому что сказал что-то, а тебя не поняли – приходится как-то перефразировать, перекодировать смысл своего сообщения в ту форму, которая будет человеку наиболее понятна… Иногда это интересно, всякие расшифровки там… Но если долго этим заниматься, начинаешь чувствовать себя человеком, который поймал слона за ногу. Это первое.
А второе связано с переходом от первичного контакта в общении ко вторичному. На первый контакт с людьми я иду очень легко, обратиться к совершенно незнакомому человеку для меня не проблема, а вот поддерживать постоянный контакт с тем, кто вроде бы уже знаком, но еще не близок – мука адская. В аське 90% контактов стоят в инвизе.
Пожалуй, эти вещи напрягают больше всего.
23. Кем работаешь? Почему выбрал эту профессию? (Если не работаешь, а учишься, то какое образование получаешь и почему выбрал это направление?)
Что в ней нравится, что нет?
Как ты работаешь? (Что и как делаешь после получения задания?) Какие задания нравятся больше, какие меньше? Твоё представление об "идеальной" работе?
Сейчас я выполняю обязанности помеси промоутера и продавца-консультанта, но надеюсь, что это ненадолго. Продаю я розетки и прочую электротехническую россыпь. Работа пришлась впору из-за того, что обучение у меня дневное, график нужен гибкий. После окончания института я стану загадочным «специалистом по рекламе», но планирую все-таки выбиться в маркетологи, менеджер из меня как из мамонта кинокритик.
Сложно сейчас уже сказать, почему меня потянуло в рекламу. В те далекие времена я считала себя человеком очень творческим, и хотела быть копирайтером (а вот незачем было столько Пелевина читать). Как выяснилось, творческий потенциал у меня был и есть, но на уровне технического копирайтинга, это если без вдохновения, а оно, зараза, капризное и непредсказуемое, что для стабильного дохода плюсом не является. Поэтому, отстрадав два года в тех.копирайтинге и написав все, что я думала о лимузинах, знакомствах, экстракорпоральном оплодотворении и строительстве, я решилась направить свои усилия в область маркетинга, в связи с чем собираюсь все-таки в аспирантуру по кафедре экономики и управления на предприятии. Ну-ну, что называется.
Лучше всего механизм работы показать на примере именно копирайтинга, потому что жизнь продавца-консультанта уныла и не мною организована.
Итак, после получения задания я некоторое время тупо смотрю на задание, знакомлюсь. Соображаю, как с ним лучше расправиться, прикидываю, нужно ли искать информацию по этому делу, или я и так все сама про рекламируемый продукт знаю, придумываю примерные фразы, которыми буду описывать все неоспоримые преимущества данного продукта перед другими. Короче, мысленно набрасываю стандарты уникального торгового предложения. Или не уникального. Хоть какого-то. Потом придуманное фиксируется в документе MS Word, шрифтом Tahoma 8pt. Потом полученное бегло перечитывается, вносятся необходимые правки. И все, можно кидать на почту начальству.
Больше всего мне нравятся задания, которые уже сделаны… А вообще – те задания, в которых нужно подумать, покрутить фразы так, чтобы они встали более удачно.
Идеальная работа? Пожалуй, та, в которой задействован максимум того, что я знаю и умею. И график ненормированный.
24. Какие любимые занятия, увлечения? Чем они тебе нравятся?
Читать люблю страстно. Спрятаться в угол и читать – любимое занятие, интересно же, и всякое любопытное узнается.
Еще я люблю спать) Долго. Потому что в это время совершенно не надо думать.
Люблю играть в «Что? Где? Когда?», особенно в тех турнирах, где мне хоть что-то удается взять не просто так, на знание, а на раскрутку вопроса путем нормальных логических рассуждений. А то обидно же. Вот только голова потом болит очень, а так – ничего, приятно, увлекательно, даже если просто тренируешься со своей командой.
Интересуюсь ролевыми играми, хотя не могу так сходу сказать, в честь чего такое увлечение. Наверное, потому что ролевая игра всегда предполагает стандарт поведения, который ты себе разработаешь, а потом с ним так легко и интересно получается заниматься ерундой. Весело, опять же, а если в настолках в духе D&D, то даже очень непредсказуемо.
25. Самая приятная и неприятная для тебя критика? Самые приятный и неприятный комплимент?
Критика:
Самая приятная… «Ты чудовищно логична»)
Самая неприятная: «Ты не сделала это дело как следует, и теперь все приходится за тебя переделывать»
Комплименты:
Приятный: «Мне интересно то, что ты рассказываешь»
Неприятный: Ну вот тут у тебя, в рассказе, все такое нелогичное, такое абсурдное…»
Опиши идеального начальника и идеального подчиненного для себя. Почему именно такие?
Идеальный начальник – в меру строгий, но активизирующий строгостью на деловую активность. То есть начальник все равно должен приказывать, но как-то так хитро, чтобы при этом аж искры из глаз, так хочется что-то еще интересное придумать по работе. И чтобы мне было стыдно его подвести.
Подчиненный… *кисло* Идеальный подчиненный для себя самого – это я сама. Приказать себе и делать, а вот другими руководить – это как-то невкусно.
По тестам:
Возможный максимум баллов для одного типа - 400
Вот Ваш результат:
СЛИ(Габен) - 250
ИЭИ(Есенин) - 240
CЭИ(Дюма) - 240
ЛИИ(Робеспьер) - 230
ИЛИ(Бальзак) - 220
ЛСЭ(Штирлиц) - 215
ИЛЭ(Дон Кихот) - 200
ИЭЭ(Гексли) - 195
ЭИИ(Достоевский) - 190
ЭСИ(Драйзер) - 190
СЛЭ(Жуков) - 190
ЛСИ(Максим Горький) - 180
ЭСЭ(Гюго) - 160
СЭЭ(Наполеон) - 155
ЛИЭ(Джек Лондон) - 145
ЭИЭ(Гамлет) – 120
http://www.socionica.com/testing/result … t=15302324
Творчество по поводу:
Я велик и ужасен, я - как легион,
Я не ТИМ, я уже человек-социон,
И покуда мне тип подобрать не спешат,
Все аспекты во мне этот мир ворошат)))
Фото в не слишком хронологическом порядке:
http://s45.radikal.ru/i110/0910/09/b10f912eafd8.jpg
http://s43.radikal.ru/i100/0910/aa/db316f4c16b5.jpg
http://s44.radikal.ru/i104/0910/55/420daea75a09.jpg
http://s50.radikal.ru/i128/0910/73/e4389ed57c2a.jpg
http://s56.radikal.ru/i154/0910/b4/ac86ef700ed6.jpg
http://i069.radikal.ru/0910/1c/d2ba0c1711a1.jpg
http://s49.radikal.ru/i123/0910/66/268bf8f4ebc4.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/0910/ae/4480d2e643fc.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/0910/a9/919e4f93803a.jpg
http://s42.radikal.ru/i098/0910/c5/bd09a41e187a.jpg
Готова отвечать на все, даже самые уточняющие вопросы.
и к тому же перечисленные проявления - это частности, я не могу знать, являются они общим правилом или нет. моя версия - Жуков, но это только версия, не ставлю на нее. есть предложение попробовать поучаствовать в темах форума, может там чего поточнее уловится 
я лично от таких формулировок фигею, но отношусь очень уважительно. есть более простой и жесткий способ: увидеть, что от других людей доставляет реальный напряг и беспокойство. наверняка пользовалась. ну, тут еще важно не только увидеть, но и принять, что вот именно это свойство или проявление в твою сторону приводит к тихой или громкой панике (4я - фобийкой называется). а посредством текстов можно изыскивать сколько угодно, но тим все-таки по внутренним ощущениям человека невербален, просто существует и действует, падла такая. 
