Самые распространённые ТИМы. Есть ли научные подсчёты? (Страница 3 из 8)

aneta пишет:

Да о чем вы говорите? Вот хотя бы у себя на работе оглянитесь вокруг и подсчитайте сколько интуитов и сколько сенсориков. и срауз понятно станет

У меня на работе в моем отделе больше сенсориков нет. На производстве - ну никак не больше 30 процентов.

Colibri пишет:

Подсказывать? Мне? Анета, вы действительно полагаете, что есть в методике типирования некая информация, которую вы знаете, а кто-то другой не знает?
Просто удивительно смотрится со стороны человек, который себя мнит (причем безосновательно) великим и непогрешимым типировщиком. Вы бы тон свой неадекватно высокомерный сменили, тогда можно содержательно о чем-то поговорить.

Чтобы правильно типировать, мало владеть методикой. Это ведь люди, а не породы животных. Самое правильное типирование людей происходит на интуитивном уровне. И я протипирую интуитов лучше чем вы, потому что я интуитка и своих чувстсвую. Как говориться: "Просвященные видят друг друга"

aneta пишет:

Чтобы правильно типировать, мало владеть методикой. Это ведь люди, а не породы животных. Самое правильное типирование людей происходит на интуитивном уровне. И я протипирую интуитов лучше чем вы, потому что я интуитка и своих чувстсвую. Как говориться: "Просвященные видят друг друга"

Ну ладно, бороться с тоном наверно бесполезно, видимо, это не лечится.
Аналогично, мало одного "интуитивного уровня", чтоб типировать. Надо ещё понимание теории иметь хоть немного. Знать строение модели А, как минимум.
Вот и расскажите: как вы типируете? Вот видите вы человека - дальше что?
И заодно ответьте: в какой тип вы меня типируете? А главное - как это вам так ловко удалось сделать по одному посту? Вот честно, впервые такое вижу. Вероятно, мы недооцениваем ваш талант. Надо исправить досадную оплошность.

Джим пишет:

У меня на работе в моем отделе больше сенсориков нет. На производстве - ну никак не больше 30 процентов.

Уважаемый, если бы мир хотя бы на третью часть состоял из интуитов, он не был бы таким материальным.

Как я могу протипировать вас не видя? Это бред. И то что многие люди тут беруться типировать не видя- это просто заблуждение. Для меня несомненно только одно- вы сенсор.

Colibri пишет:

Да, от увеличения количества интуитов на душу населения ныне существующие законы физики были бы упразднены, твердые вещества мутировали бы в жидкие и газообразные, а после материя и вовсе растворилась бы. Остался бы один эфир. Тончайший и чистейший.
Анета, вам бы комедийно - научную фантастику писать

Вы меня по видимому не поняли. Если вы не заметили, нынешний мир материален, чувствуется недостаток духовности. Я именно об этом.

aneta пишет:

Вы меня по видимому не поняли. Если вы не заметили, нынешний мир материален, чувствуется недостаток духовности. Я именно об этом.

А вы, по-видимому, меня не поняли. Надо отличать ироничные уточнения на неточности суждений от того, что говорится всерьез.
А по поводу духовности - вряд ли её недостаток связан с преобладанием сенсоров. Уж что-что, а духовность и нравственность человека (а они для меня взаимосвязаны) от этого никак не зависит.

http://www.java2phone.ru/logo/pict/b38.gif

aneta пишет:

Да. я этик-интуит.

Кстати, а какой?