Что пообещать Бальзаку, чтобы он... (Страница 33 из 36)

chatenoir пишет:

Тьфу, вы че ВВП на душу населения для расчетов кол-ва населения за чертой бедности берете?

кол.во населения с доходом ниже 1/2 среднедушевого ВВП - показатель относительной бедности, почему бы и нет.
устроим повторялку кривой Лоренца?

относительная бедность - ты зарабатываешь ниже среднего
абсолютная бедность - тебе не хватает на еду, ком услуги (см. определение выше)

спайки утверждал, что 60% людей не хватает денег на элементарные жизненные потребности, а когда посмотрели статистику, оказалось, что это 60% людей зарабатывает меньше среднего уровня в своих странах (не путаем средний и медианный, не путаем... ), а вот про горячую воду, белки и проч. не сказано ничего.

AKA пишет:

ключевые слова "неадекватно воспринял"

"неадекватное восприятие" относится, по-твоему, к сфере ЧЭ?

кингва, насчёт компетентности - это у нас бич такой профессиональный. если человек не знает языка - это видно, если не знает математики - тоже видно. если не понимает экономических процессов - разбираются зачастую уже когда он натворил делов на позиции министра экономики или финансов. :
за исключением этой ветки не люблю трахать себе мозги абстрактными размышлениями - это как раз та сфера, где ничего никому не докажешь. в хозяйствованных решениях только один критерий ясности мысли и правильности решений - банковский счёт. хорошо мыслишь, правильно поступаешь - богатеешь. ниасиливаешь проблему - прогораешь. а ввязываешься в абстрактную дискуссию - теряешь время.

AKA пишет:

неадекватное восприятие этической ситуации - да. поправь меня, если я неправ

тебе показалось, что некто предположил твою некомпетентность в некоем вопросе, несмотря на то, что сам в нем не компетентен. это этическая ситуация? это черноэтическая ситуация? или черноэтическая ситуация -- это неправильное прочтение фразы? объясни мне, пожалуйста, что именно ты считаешь здесь черноэтической ситуацией. так, чтоб я поняла.

Было бы занятно собрать статистику распределения по интуиции-сенсорике да и по всем остальным дихотомиям по континентам с провести корреляцию с безработицей и количеством населения за чертой бедности

Какая прекрасная идея! С удовольствием почитаю результаты.

Ну слава богу. Я рад, что, во-первых, мне удалось объяснить тебе, как ООН рассчитывает черту бедности, за пределами которой оказывается 60% населения Земли, и что, во-вторых, это не пошатнуло твою самооценку.

AKA пишет:

неправильное прочтение фразы. как ты настроен - так и прочитаешь, а спайки местами просто мастер моё настороженное отношение вызывать, ну не выношу я альфийских ироний, никак.

т.е. логическая цепочка такая:
1) прочтение фразы зависит от настроения
2) настроение относится к сфере ЧЭ
3) если ЧЭ у тебя болевая, то фразу ты прочтешь неправильно, видимо, потому, что у тебя "неправильное" настроение (а "правильным" оно бывает только у сильных ЧЭ)

так или я опять что-то не поняла?

spyke пишет:

Ну слава богу. Я рад, что, во-первых, мне удалось объяснить тебе, как ООН рассчитывает черту бедности, за пределами которой оказывается 60% населения Земли, и что, во-вторых, это не пошатнуло твою самооценку.

ыыыы, ну хоть понятно, что то, что они расчитывают, это совсем другое, что ты имел ввиду? 

что это не та "черта бедности" (абсолютная бедность), живя за пределами которорой ты не можешь
обеспечить себя необходимыми жизненными благами?

что черта бедности - это действительно условное понятие, для определения которого в числовом выражении существуют множество методик?

Неверно, если хозяйственное решение принимается в стране, не имеющей банков.