Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Как ведет себя Бальзак после первого секса?
Страницы Назад 1 … 8 9 10 11 12 13 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Hanna пишет:И в чем конкретно непоследовательность?)))
Слова расходятся с делом.
ну так конечно расходятся. я же не способна делать все то, что я могу. хотя бы потому, что могу я многое и моих душевных и физических сил на это многое может и не хватить.
Ну начинаются отмазки -)))
Пацан сказал - пацан сделал! Марш отрабатывать технику броска! -))
вариант 1 - обвисание полное со сдвигом челюсти партнера)
*фантазирует всякое, ужасается
Господа, когда очень хочется влюбиться, чтобы оправдать свое желание затащить кого-то в койку - это делается легко и просто собственным подсознанием, вы и рот захлопнуть не успеете, как начнете лепетать что-нибудь жутко романтичное -)
Тоже Джечка?
Klava, нет, но очень их люблю -))
Прикольно. Очень много Джеков обсуждают Бальзака - причем, видимо, одного. А что случилось-то?
Klava, нет, но очень их люблю -))
Ну про влюбленность я такое только от Джечек слышала, этику-то не придет ведь такое в голову...
Klava, вот мне интересно, вы поверите, что мы с вами тождики? -))
А что касается Бальзаков... Это просто самый модный ТИМ (я помню, вам очень нравится это определение) 
Klava, вот мне интересно, вы поверите, что мы с вами тождики? -))
А что касается Бальзаков... Это просто самый модный ТИМ (я помню, вам очень нравится это определение)
Да вряд ли... Поверю, что тождики. Понимаешь, говорить, что влюбиться можно, когда хочется секса может только тот человек, который никогда не влюблялся - а представить никогда не влюблявшуюся напочку очень, очень трудно. Это тогда будет сильно проблемная напочка.
Так что уж лучше быть нормальной Джечкой, чем проблемной Напкой, ты не находишь?
А! Все понятно, наткнулась на тему Анеты... А то уж я про Тирана что попало подумала
Вот блин 
Я что, получается, ни разу еще не влюблялся? Столько времени впустую?))
Не нахожу -) Вы передергиваете, ага. Влюбиться можно в человека, с которым очень хочется секса, а не в сам секс -) Вы чувствуете принципиальную разницу?
Просто я слишком хорошо знаю себя и некоторых окружающих людей, подтверждающий сей принцип.
Destriero, тебе можно, ты непроблемный Джек -)
народ, я понимаю, что это тут уже обсуждалось, не помню, к каким выводам пришли, но мне кажется, что влюбленность - явление внетимное. по сути это физиологическая реакция, которая приводит к активизации работы определенных зон головного мозга. как результат - ни больше ни меньше состояние измененного сознания, когда объект влюбленности видится в розовом свете и т.п. также подавляется работа участков мозга, отвечающих за критическое восприятие, агрессию, гнев. по идее, это для всех и каждого актуально. физиология-с.
народ, я понимаю, что это тут уже обсуждалось, не помню, к каким выводам пришли, но мне кажется, что влюбленность - явление внетимное. по сути это физиологическая реакция, которая приводит к активизации работы определенных зон головного мозга. как результат - ни больше ни меньше состояние измененного сознания, когда объект влюбленности видится в розовом свете и т.п. также подавляется работа участков мозга, отвечающих за критическое восприятие, агрессию, гнев. по идее, это для всех и каждого актуально. физиология-с.
Круто круто)) Я себя из измененного состояния почти не вывожу А когда влюбленности нет - я более агрессивен и критичен к окружающему... лезут в голову слегка злые приколы
На жопу в рамке никак не нарадуюсь...
По фотке.. жопа логико-интуитивная
можно конечно предположить и вывести каким-то образом взаимосвязь влюбленности и тима исходя из предположения, что у разных тимов разные зоны мозга по-разному работают (как там в лекциях Кал-са было...) - какие-то более активно, какие-то менее. т.е. связать тимы и влюбленности через устройство мозгов))) например, у какой-нить дюмки зона, ответственная за эмоции, более активна, зона, ответственная за критику - менее, потому и влюбляется она чаще, чем какой-нить бзаг. короче не знаю но имхо тут можно порассуждать только о качественных храктеристиках и частоте возникновения влюбленности, но если говорить о возможности возникновения влюбленности в принципе - влюбиться может каждый здоровый человек.
А я считаю, что у всех разное восприятие любви, влюбленности и прочих подобных. Индивидуальный подход -) Поэтому то, что для одного - так, развлекалочка, другой мог бы воспринять как чистое светлое чувство за счет эмоционального нагнетания. Ну знаете, как бывает? Мамочка не велела с кем попало связываться, психика подсознательно срабатывает на эту установку и оп! Я хочу этого мужчину, значит, я его люблю -)) Ну неужто никто таких примеров не наблюдал по жизни?
ПС А прикиньте, как синхронно икается 1/16 части человечества со вчерашнего дня -)
кстати то, о чем говорит Твист - захотеть человека, и потом влюбиться - вполне возможно. надо, конечно, различать желание и влюбленность, и если смотреть в мозговом разрезе, наверняка там разные участки работать будут в двух разных состояниях, но они ведь все взаимосвязаны и наверняка друг с другом сообщаются, и вообще, химия там всякая происходит))) так что вполне реально, и будет это не самовнушение, не надуманная, а самая настоящая влюбленность. и произойти такое может и с напкой, и с джеком и с кем угодно.
а потому типировать человека в джеки по одному такому признаку я думаю некорректно.
Colibri, ну ваще в соционике принято типировать по одному слову, взгляду, прическе или модели телефона -))
Сколько раз с этим сталкивалась...
Страницы Назад 1 … 8 9 10 11 12 13 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Как ведет себя Бальзак после первого секса?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.032 секунд(ы), выполнено 70 запросов