Вобще эта схемка действенна наверное только для Этиков Интуитов и Логиков Сенсориков.
С учетом рациональности/иррациональности, видимо. У меня 6 из 10.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Помогите с определением социотипа, пожалуйста.
Вобще эта схемка действенна наверное только для Этиков Интуитов и Логиков Сенсориков.
С учетом рациональности/иррациональности, видимо. У меня 6 из 10.
Круто. Значит сочитание Этики с сенсорикой и Логики с интуицией
Хотя метод типирывания какой то мутный :
Ну пиняйте на себя Щас отсебятину напишу..))) (+ погрешность на Габенскую БС)
Сенсорики...
Сенсорик практически всегда чувствует что у него болит, и знает где у него какой орган. Правда поджелудочную я и сама не найду, но все-таки, хоть абы как.
Будующие для него почти всегда закрыто, т.е. предсказывать ход событий он может, но очень сложно и не рассматривая все варианты развития ситуации.
Ненавидят табуретки Че это за мебель вообще, фу.
Легко завлодевают территорией, и могут ее отстоять. Даже в чужом незнакомом месте сразу ищут куда бы прислониться.
Интуиты....
Ну это они наверное сами лучше про себя напишут.
Ненавидят табуретки Че это за мебель вообще, фу.
Порадовало
Даже в чужом незнакомом месте сразу ищут куда бы прислониться.
Или присесть, или прилечь Если судить по этому факту, то я точно сенсорик.
По поводу других примеров сенсорики промолчу, т.к. могу ответить необъективно.
И насчет интуиции все равно остаются подозрения, т.к. есть у меня такое свойство "уходить в себя", что, насколько я помню, характерно для интуитов.
PS: Может еще несколько фотографий выложить?
т.к. есть у меня такое свойство "уходить в себя", что, насколько я помню характерно, для интуитов.
Это характерно интровертам Одно дело уходить в себя, а другое витать в облаках. Вот это интуитское.
PS: Может еще несколько фотографий выложить?
Ага, валяй. Только в разных позах, и парочку улыбательных. Что что а улыбки у всех типов разные.
ОК
http://i023.radikal.ru/0911/c9/8637738f5872.jpg
http://i045.radikal.ru/0911/9d/479399eb3174.jpg
http://i035.radikal.ru/0911/b7/c5651a67e0e6.jpg
http://s60.radikal.ru/i167/0911/50/6f0c5bb45f90.jpg
http://i013.radikal.ru/0911/b3/3b3c6b960b32.jpg
http://s12.radikal.ru/i185/0911/eb/b9da6376cb6b.jpg
http://s58.radikal.ru/i162/0911/1b/b817ad802387.jpg
http://i015.radikal.ru/0911/4a/136fd404e165.jpg
Интуитка. Не побоюсь сказать что стопроцентная. Взляд на всех фотках отстраненно-светлый.
Ну и интроверсия тоже видна хорошо. Логик, в этом я почти не сомневаюсь.
Опять же Бальзак. Как не крути, а все к этой версии идет.
Эмоции на фотках сдержанные. Указывает на болевую ЧЭ.
Ты описание читала?
Да, читала. По поводу болевой ЧЭ у себя, в принципе, согласна.
о, только щаз прочитал енту тему
Сенсорики...
.........
Ненавидят табуретки Че это за мебель вообще, фу.
это что, наезд на максимок?!!!
А максимки любят табуретки? Или конкретно вас?
Табурет -- гамлет
максим(ка) -- дуал гамлета
максим(ка) -- табуретка (дама гама)
*Nf,ehtn -- "Табурет" в латинской раскладке, в этом шото мистическое *
Табурет -- гамлет
максим(ка) -- дуал гамлета
максим(ка) -- табуретка (дама гама)
Какая интересная логическая связь
*Nf,ehtn -- "Табурет" в латинской раскладке, в этом шото мистическое *
"Мистическое", т.е. гамлетовское?
Табурет, раз уж вы зашли в эту тему... Вы можете выдвинуть свою версию моего ТИМа? Или вы тоже считаете, что я бальзак? (надеюсь, еще не довела со своими вопросами до белого каления )
[s]*-- коллега, вы ощущаете давление?
-- да, коллега, вполне.
-- дык, баль, коллега?
-- угумс, коллега.*[/s]
реееееееезююююююююююююмээээээээ:
вполне себе бользаг, по фоткам похожа
Понаблюдав за собой, пришла к следующему выводу:
Нет, все-таки не Баль. Фотки скрывают истину, мимика у меня очень живая, как и жестикуляция. Я просто считаю, что и то, и другое меня портит, вот и застываю каменным изваянием перед фотоаппаратом.
Кроме того, я, как выяснилось, квестим( Бали же деклатимы, так?). ЧЭ у меня также не болевая, спокойно реагирую на проявление эмоций, да и сама достаточно ярко их проявляю.
Так все же?
Понаблюдав за собой, пришла к следующему выводу:
Нет, все-таки не Баль. Фотки скрывают истину, мимика у меня очень живая, как и жестикуляция. Я просто считаю, что и то, и другое меня портит, вот и застываю каменным изваянием перед фотоаппаратом.
Кроме того, я, как выяснилось, квестим( Бали же деклатимы, так?). ЧЭ у меня также не болевая, спокойно реагирую на проявление эмоций, да и сама достаточно ярко их проявляю.
Так все же?
Ну я за виктимного этика.
Ребята виктимные этики это хто: Есенины или Достоевские?
Я вообще за Гамлетессу, но соглашусь и на Есю: по фоткам... слишком интровертированные.
Если б была одна = случай не исключен.
Все как на подбор "грустные" и "интровертные".
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Помогите с определением социотипа, пожалуйста.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.008 секунд(ы), выполнено 75 запросов