q пишет:srez пишет:Ну, уж тут дело в ЧИ видимо 
Для меня хам это тот у кого побудительная сила это внутреннее дерьмо. А для вас явно чтото другое. Можно говорить очень злые слова, но если за ними вижу доброго человека это намного в меньшей степени хам чем, когда за менее жуткими словами сидит такое дерьмо, что словами не описать. Ярчайший пример этого типа хамства это miss JUL
Conway конечно до JUL далеко, но по сравнению с перечисленной троицей явно вне конкурса. *)
хам -- это человек, который хамит. человек, у которого "внутреннее дерьмо" является побудительной силой -- это скорее сволочь, мудак итд. не путай понятия. и оставь в покое JUL, у тебя о ней в корне неверное представление.
ну вот за словами же провечивает. что именно это хамство в себе несет. игра какаято, али желание унизить, али желание самоутвердится. Вот что за формой хамства скрывается имеет намного большее значение чем собственно то, что пытаются донести. нельзя же напрямую воспринимать слова "ты козел", вот соотвественно в зависимости от конктекста и интонаций за этими словами скрывается абсолютно разный смысл. Смотреть на слова глупо, хамство за словами, в том что движет человеком.
На счет JUL cомневаюсь, что неверное. На редкость цельное у нее поведение. И образ на редкость цельный. И перлы один круче другого. "такие как ты созданы для того, чтобы такие как я могли их опускать", чтото в таком духе, лень оригинальную цитату искать 8) Ну там вообще на редкость цельно все.
: