1

Вообще-то я типировался на Оргиях. Но типировщики так и не пришли к единому мнению. Более-менее обоснованными были варианты "Габен" и "Робеспьер". Звучали варианты "Есенин", "Дюма", "Штирлиц". Но обоснованности у них не заметно.
Вопросы тамошнего теста и здешнего похожи. Но я не повторяю тогдашние ответы, а отвечаю заново.

0. Ты мальчик или девочка?
Вроде бы мальчик (если судить по форме письки, а также по небритой щетине).

1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и
назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя?

А вот не вспоминается никто.  Личностей-то много, но чтобы уловить в них какие-то качества - сложновато. В прошлый раз я на такой вопрос Блеза Паскаля называл. Так что, пожалуй, и сейчас его назову.
Мне он интересен, потомучто
а) он придумал треугольник Паскаля;
б) его именем назван язык программирования;
в) мне близка его позиция в споре с Декартом;
г) ещё он изобрёл тачку;
д) он входит в четвёрку типов, которые мне показались похожими на меня по Афанасьеву, когда я читал книгу "Формула любви". Кроме Паскаля, там были Жан-Жак Руссо, Святой Августин и, если не ошибаюсь, Андерсен.
е) да и вообще - учёный.
Ещё Дирак интересен - отрицательными рыбами. Меня они в восторг приводят, как и мнимые числа.
И Фейнман - тем, что написал "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?".

1.1. Скажи, ты сам - интересный человек? Почему?

А это смотря для кого. Думаю, есть люди, которым я интересен.
Несомненно, я интересен своему другу. Скорее всего, я интересен также тем людям, которые читали рассказ про робота-дуала и по e-mail посылали восторженный отзыв.

2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком?

На исходящую от человека опасность. Я предпочитаю общаться с теми, от кого она не исходит.
А применительно к девушкам - на внешность. Если внешность некрасивая, начать общение нет повода. Если внешность очень красивая, то начинаю думать: "Нет, я её не достоин!", и опять я не могу начать общение. А вот средние значения - в самый раз. Меньше ответственности - больше раскованности.

2.1. Приведи пример
Ну вот, как я начал дружить с другом? Увидел, что ему интересно то же, что и мне. А конкретно, это была Эволюция (игра Конвея). Я сделал вывод, что он в основном похож на меня и потому безопасен.

3. Что такое духовный, гармоничный человек?

А хрен его знает.
Насколько могу понимать, духовный - это такой, у которого не всё сводится к материальным интересам. И даже преимущественно он заботится о нематериальном. О душЕ, так сказать (только верить в неё необязательно).
А гармоничный - это такой, который достаточно хорошо развил в себе каждую из способностей. Необязательно поровну, а лишь бы хвосты незащищённые не торчали. А поскольку защищённость сильно зависит от среды, то получается, что один и тот же человек будет по-разному гармоничен в разных условиях.

3.1. Что такое негармоничный или недуховный человек?

Соответственно, противоположное.
Негармоничный - имеющий дыры в сферах развития - тех, которые могут понадобиться  в рамках существующих или будущих условий. Также, негармоничен тот, кто приносит вред другим.
Ну, а недуховный - это которому принцип "возлюби ближнего" до лампочки.

3.2.  Гармоничен ли ты?

Нет. Был бы гармоничен, не имел бы проблем с девушками.

4. Ты часто опаздываешь?

Когда график работы был более жёстким, опаздывал часто.
А сейчас я тоже опаздываю, но это никого не колышет.
Тут эффект такой: вечером жалко бросать только что прошедший день, и ложусь я поздно. Утром жалко бросать мир сна, и просыпаюсь я неохотно. А потом, если до ухода времени мало, то оно всё уходит на сбор. А если много - то я его заполняю посторонними делами или развлечениями. Так что ухожу всё равно впритык.
Ну и сейчас я, как правило, звоню на работу и сообщаю что-то вроде "Сегодня я приду только в пятом часу".

4.1. Как ты относишься к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет?

Человек с зарплатой меньше 6000 рублей в месяц имеет полное право опаздывать. А к богатым претензии другие.

4.2. Как?

Нет.

5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?

Не бывает, что нечем. Бывает, что не могу выбрать, чем именно.
И в результате ничем не занимаюсь. Это удручает, потомучто дело стоИт.

6. Что такое уют?

Комфорт плюс ласковая "домашняя" атмосфера. В общем, трудно описать.

6.1.  Что такое комфорт?

Тепло, светло и мухи не кусают. Но "светло", строго говоря, не обязательно.
Да и тепло не всегда важно: прохлада тоже элемент комфорта.

6.2.  Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно?

Картинки вешаю. А впрочем, не знаю.

6.3.  Комфортно?

Форточку открываю или закрываю. Печку, может быть, топлю.
Стелю подушки, одеяла.  Ну, не знаю.

7. Как ты покупаешь одежду?

Неохотно. Мерить не люблю, а без меры нет гарантии, что подойдёт по размеру. Впрочем, с мерой тоже нет. Во время примерки одежда кажется подходящей, а истинное качество только потом вылазит.
Ну и кроме того, если у меня есть определённый образ того, что мне надо,
то я долго хожу по разным магазинам, пока не найду нечто похожее.

7.1. Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет?

Не жмёт, не давит и при этом красиво.

7.2. Приятны и обязательны ли тебе комплименты?

Необязательны. Приятны, если за ними не чувствуется цель манипуляции.

7.3.  Как реагируешь на критику?

Развалом дела.
Вернее, смотря что критикуют. Если результаты работы, то пытаюсь скорректировать технологию. Если мои поступки - то остановкой дела и записью критикующего в список лжецов, недостойных выслушивания.

8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля?

Нет.

8.1.  От каких людей принимаешь подобные советы и почему?

От мамы. И то не всегда. Удобство важнее стиля.

9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет?

Нет.

9.1. Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?

Нет.

10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет?

Я давно не помню, чтоб в автобусе ехал такой бомж.
Но неприятные запахи - бывают.
А ничего не делаю. Устранить источник я не могу, уйти в другой конец тоже не всегда возможно. Да и где гарантия, что это не с улицы пахнет?
А между тем, сколь автобус ни едь, конец будет.

10.1. Приведи пример?

Да ну, какой тут пример?

11. Что такое - приятное физиологическое ощущение?

Отсутствие боли. Вид чего-то красивого. Вкусная еда. Запах черёмухи.

11.1. Приведи пример?

Пример отсутствия боли? Хм, не получается.
А пример вкусной еды - грибовница из свежих обабков с синявками (но синявки не должны быть красными).

11.2.  Неприятное ощущение?

Боль. Невкусная еда. Запах нашатырного спирта.

11.3. Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?

Ложусь на диван.
Или отправляюсь на прогулку.
Или покупаю шоколадку/мороженое/кекс/сочник и т.п.

12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать?

Если стиральная машина - хз.
Если телевизор - сейчас я этого, скорее всего, не замечу. А в застой пытался менять трансформатор строчной развёртки.
А если компьютер - ну, смотря что сломалось. Вот модем у меня неисправен - и что? Так и не решился ремонтировать. Да и компьютер, вообще говоря, с самой покупки был в некотором роде неисправен. Не все программы идут.

12.1.  Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент?

А не знаю. Во всяком случае, количество чувств больше одного.
Тут и тревога, связанная с тем, что теперь возникнут проблемы.
Но к ней иногда и радость примешана: есть повод ничего не делать!
А дальше - зависит от того, насколько важно то, что сломалось.

13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ).
13.1.  Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?

Досаду. К сожалению, ситуация пока характерна. Надеюсь, к понедельнику перестанет. Но если начальство - плохое, то чувства будут другие.

14. Что такое - практичный человек?

Приспособленный к жизни. Не тратящий силы на то, что не принесёт выгоды.

14.1. Tы - практичный человек?

Нет.

14.2. Почему?

Потомучто есть такие области жизни, которые важны для выживания, а я в них не разбираюсь. И ещё потому, что часто руководствуюсь интересом, а не пользой.

14.3.  Как ты реагируешь, если тебя называют практичным?

Начинаю себя осматривать. Где это они такую диковинку нашли?

14.4. Непрактичным?

В зависимости от вложенной в называние оценки.
Если осуждение, то это меня подавляет.
А если одобрение или нейтралитет, то бодрит. Или не знаю.

15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив?

Никак. Влился и влился. Хотя нет, всё ж пытаюсь его познать.

15.1. Завоевать уважение?

Я не завоеватель.

15.2. Как ты понимаешь что тебя уже уважают?

Что значит "уже"? То есть до того меня не уважали?
Тогда грош цена такому уважению, оно неистинное.

16. Что такое - спор?

Соревнование разных точек зрения за право считаться истиной.

16.1. В каких случаях и зачем ты споришь?

Когда моё мнение отличается от высказанного другим, и при этом у меня есть время и желание спорить. А зачем? Наверно, затем, чтоб истина утвердилась, а я почувствовал гордость этим.

16.2.  Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.

Могу. Если аргументы противника будут более вескими, чем мои.
И при этом ни его мнение, ни аргументы не придутся на мою "сверхценную идею".

17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию?

Никак. Это ж заметить надо!

17.1.  Что делаешь?

Что делал, то и делаю. Факт насупленности до меня не доходит.

18. Что такое - настроение человека?

Такое состояние. Весёлое, грустное, игривое, тревожное.

18.1. Как ты определяешь какое у человека настроение?

А я почём знаю.  Это ж надо а) определять; б) фиксировать, как определил.

18.2. Как можно его изменить?

А зачем? Оно и так когда-нибудь изменится.
Или речь о том, чтоб изменять сознательно и быстро? Тогда не знаю.
Вообще-то любое воздействие изменит настроение, но какое и как - зависит от того, чьё настроение менять пытаешься.

19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору?

Специально - нет. А случайно - почему бы и нет.

19.1. Зачем ты это будешь делать?

Низачем.

19.2. Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться?

Он. Хотя хрен его знает на самом деле.

20. Что ты чувствуешь, и что делаешь, если кто-то на тебя обиделся?

А кто?
Мне трудно поверить, что кто-то из хороших людей может на меня обидеться.
Это же нарушение презумпции невиновности.
Но если вижу, что есть за что, то пытаюсь исправить упущение. Хотя как правило, я не вижу, за что на меня можно обижаться. Сознательно я как раз предпочитаю никого не обижать.

21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится?

По действиям, по свету в глазах, по мотивациям действий.

21.1.  Как понимаешь, что определил правильно?

По устойчивости ответа. Это подобно опросу кнопок на клавиатуре с дребезгом: чтобы убедиться, что кнопка нажата, несколько раз проверяется приходящий код. И если он одинаков, то кнопка нажата (или не нажата, если приходит код ненажатия).

21.2. Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо - как ты реагируешь?

Жду дальнейших сообщений.

21.3.    Почему?

Потомучто данное сообщение неинформативно.
Относится ко мне хоролшо - но к кому мне? Требуется уточнение.
И обоснование: почему именно хорошо? То ли в связи с моими достижениями,
то ли в связи с недостатками, то ли в связи с родственными связями, то ли в связи с принципами этого человека.

22. Что тебя напрягает в общении с людьми и вообще по жизни?

Требовательность. Попытки воспитывать.
Кроме того, неясно, как общаться с человеком, отношение которого ко мне неизвестно.
Ещё меня напрягает вопрос "Как дела?". Я сразу в тупике, и не знаю, что промямлить.
Неконструктивные либо противоречивые требования.
Вообще по жизни - напрягает, грубо говоря, всё. Мерзкий обмен паспортов, существование воинской обязанности, проблемы водопровода и канализации, безработица, инфляция, отсутствие бесплатных туалетов в центре городов, требование работодателей рассказывать о себе, заниматься, блин, самопрезентацией раньше, чем получу деньги.

23. Кем работаешь? Почему выбрал эту профессию? (Если не работаешь, а учишься, то какое образование получаешь и почему выбрал это направление?)

Работаю, если можно так выразиться, программистом. А почему выбрал? так исторически сложилось. Просто один раз меня спросили: паять хочешь? А я на тот момент ответил, что нет. А оказалось, что это не на момент, а на все моменты распространилось. Тем не менее, программирование как таковое мне нравится. Если что в нём не нравится - то причина не в содержании работы, а в организации.

Что в ней нравится, что нет?

Во-первых, нет необходимости иметь дело с неприятными запахами, с большими физическими нагрузками, с опасностями. Во-вторых, программирование чем-то похоже на волшебство. Сборка инструкций в определённом порядке - подобна произнесению магических заклинаний.
А уж когда это команды ассемблера - тут впечатление полное. В самом деле, как ещё можно понимать такие слова, как CMPXCHG или BREQ ?
Опять же, некоторые команды любимых девушек напоминают или язык Эсперанто. ANI, ORA, POPA...
И вот настаёт момент, когда программа - заработала! Наслаждение. Особенно если она красиво что-то показывает. Что-то бегает, крутится, лампочки цветные моргают.
А что не нравится? Главным образом, зависимость от понятия "авторское право", или хуже того "интеллектуальная собственность". Тут даже линукс не спасает, так как MS-DOS и Windows всё же привычнее, да и поддержка производителей аппаратуры больше на виндоус направлена.
Ещё не нравится, когда для выполнения работы требуется много изучать. Хотя если я знаю, что получу крупные деньги, а лучше - уже получил, то изучение не проблема.

Как ты работаешь? (Что и как делаешь после получения задания?) Какие задания нравятся больше, какие меньше? Твоё представление об "идеальной" работе?

Первым делом я пытаюсь определить программный образ системы.
Какие порты используются, какие данные по ним шлются, по какому протоколу.
Как всё это будет выглядеть для пользователя, с учётом ограничений на размер экрана и число кнопок на клаве.
Затем определяю типы используемых переменных, мелкие подпрограммы.
Задокументировав мелкие подпрограммы, строю из них более крупные, как из кирпичей. И так, пока программа не выстроится как целое. А затем - отладка.
Нравятся те задания, которые я сразу вижу, как выполнять, просматривается вся цепочка.
Идеальная работа = это высокая зарплата + полная свобода действий. Но именно свобода, а не неясность.

24. Какие любимые занятия, увлечения? Чем они тебе нравятся?

Люблю грибы собирать. Нравится тем, что это лес с полянами, путешествие, природа, красота. Опять же всегда есть шанс найти и продать. Да и суп из грибов - вкусная пища.
Люблю играть в компьютерные игры, кроме чересчур военных или медлительных, или с никудышной графикой.
WarCraft к чересчур военным не относится.
Цивилизация, хоть и долго играется, к медлительным не относится.
Arcanoid, хоть там графика примитивна, к никудышным не относится: зато геймплей хорош.
Ну, игра - она и есть игра.

25. Самая приятная и неприятная для тебя критика? Самые приятный и неприятный комплимент?

Критика приятна, если я могу посмеяться над тупостью критикующего.
В частности, мне было приятно читать критику моего "Робота-дуала", когда там ругали орфографию или стиль языка. Я-то знаю, что вещица превосходная, и стиль там самый что ни на есть лучший.
Критика неприятна, если она показывает "антимою" позицию критикующего, причём уйти от критикующего я не могу. Когда критикуются физические параметры, или сквозит требование иметь определённую причёску, одеваться по моде, не вмешиваться в политику.

Самый приятный комплимент? "Ты доставил радость очень многим хорошим людям". Или синоним - "пользу".
Ах да, ещё приятно сообщение "Ты мне нравишься" либо "Я тебя люблю", идущее от красивой девушки с именем Рая или Лариса (это преимущественно, а вообще-то другое имя тоже сойдёт, просто от этих имён (и некоторых других) приятности больше).
А неприятного комплимента я не представляю.

Результаты здешнего теста:
Интраверт 60% , Иррац 20%, Логик 30%, Интуит 40%.
http://socionica.russian-trader.ru/test … t=14222324

2

первое впечатление - логик-иррационал.

А Баля на себя ты не примерял?

3

http://socionics.org/cs/forums/855387/ShowPost.aspx

4

VU A LA пишет:

А Баля на себя ты не примерял?

Это один из трёх основных кандидатов в мои ТИМы. Наряду с Габеном и Робеспьером.

Проблема в том, что надо найти базовую белую интуицию.
И как-то отличить её от базовой белой сенсорики, не говоря уж о творческой чёрной интуиции.

Кроме того, тест ПКЛ у меня выявил признаки "весёлый" (2.4 балла) и "квестим" (не помню сколько баллов). Это не бальские признаки.
Из юнговских дихотомий максимум баллов пришёлся тогда на интуицию (1.98). Интроверсия набрала примерно полтора балла, а логика вообще около нуля
(0.01 в пользу этики). Иррациональность тоже уложилась в незначимую область.

За Бальзака - 8 ответов "да" по социотипу "Критик" на страничке
http://socioniko.narod.ru/ru/articles/c … enter.html.
Также за - цитата оттуда:

Осторожный, скептичный, расчетливый. Прежде чем начать работу, взвесит степень ее полезности для себя. Причем полезность не обязательно чисто утилитарная. Умеет ждать, накапливая дополнительную информацию.

.
Но - там же сказано:

Неплохой финансист, банкир. Хорошо ориентируется на рынке товаров или ценных бумаг.

А это уже не про меня. Разве я на рынке ценных бумаг ориентируюсь?
Помнится, стоял в очереди за акциями МММ и даже купил их, хотя знал, что они вот-вот рухнут. Но в отчаянии и за змею схватишься. Любопытно было то, что от меня по очереди шла волна беспокойства и дрожи. А я всего-то одно слово произнёс: "авантюра".

Ещё, с точки зрения квадральных ценностей я скорее перифериец.
Либо альфа, либо дельта.  Ну не считаю я себя решительном человеком.
Наименее "моя" квадра - бета (мне чужд дух иерархии), ну а гамма - нечто среднее.
Но вот посмотрел я на этом форуме во все четыре квадры - и что вижу? Только в гамме хоть о чём-то говорят. В альфе неинтересно, в дельте непонятно, в бете молчание. Ну, думаю, айда-ка в гамму зайду.


Против версии Габена - негативизм.

А вот против Робеспьера я пока не знаю, что поставить. Иррациональность есть, но она выражена слабо. Логика же - она чёрная с белой парой ходит.

Марсианка упорно придерживается версии Еся, но эта версия не катит.
А если катит, то признаки Рейнина надо однозначно признать чушью.

Ибо негативизм и логика - это раз.
А кроме того, Есенин входит в список стрессоустойчивых. Что ко мне уж никак не относится. По стрессу я кто угодно, но кроме устойчивых.

а я б не стал сильно полагаться на ПР. но это мое имхо.

Бальзак, по-моему. ЧЛ, интуит.

7

Бальзак, по-моему. ЧЛ, интуит.

Какие возражения против Робеспьера?

Какие возражения против Есенина?

Какие возражения против Габена?

8 Отредактировано booka (26.06.2005 20:18:37)

Какие возражения против Габена?

Очень мало и неохотно рассказывешь про уют, комфорт, одежду и т.д.

Имхо, белый сенсорик не может померять, купить, потом принести домой и понять, что некачественно...

Хотя, в принципе, это можно отнести на счет мужеского пола...

А что ты подразумеваешь под негативизмом?

входит в список стрессоустойчивых. Что ко мне уж никак не относится. По стрессу я кто угодно, но кроме устойчивых.

Габен, кстати, стрессоустойчив default/hmm

А вот что я только что вдруг поняла - откуда такой ник у мужчины, да еще потенциального Габена?! Теперь уж сильно сомневаюсь...

9

Не Роб, потому, что иррационален (!!!!) + "... я человек интересный потомучто каждый человек чемнибудь интересен..." - убийственная БЛ как для Роба (в том смысле, что БЛогик так бы никогда не сказал)

Не Габ, потому что нету базовой сенсорики (по крайней мере я ее в упор не вижу) - см. booka + на все вопросы по сенсорике ты почти не знал что отвечать, в отличии от Габа, который бы расписал все от "а" до "я"...еще и "посмаковал" весь эстетизм

Против Еся пока возражать не стану из следующих соображений: твои ответы на Оргиях очень похожи на Еся, хотя те, что касаются этики - плоховаты, недемонстративны.
Не отбрасываю версию Баля, потому что ЧЛ бросается в глаза.

10

booka пишет:

А что ты подразумеваешь под негативизмом?

Признак Рейнина, формально получаемый ксором трёх юнговских дихотомий - логики, интуиции и интроверсии.
А в качестве наполнения имеющий недоверие к реальности и неумеренное употребление отрицаний в языке. Причём стремление рассмотреть все возможные варианты тоже входит в наполнение признака.
Возможно, мне надо было сменить подпись.

А вот что я только что вдруг поняла - откуда такой ник у мужчины, да еще потенциального Габена?! Теперь уж сильно сомневаюсь...

Такой ник возможен у кого угодно, кроме Макса и, может быть, Штирлица.
А применительно ко мне - причина в хохме. Дело в том, что первый соционический форум, на который я пошёл, был форум Виталия Воробьёва.
Но фамилия Воробьёв принадлежит не только Виталию! Такую же фамилию носят
- один из моих одногруппников в институте;
- руководитель одного из московских издательств, которого иногда можно встретить в ЦДЛ на КЛФ;
- наш местный писатель, автор сказки "Капризка".
Тут я не удержался и назвался именно таким ником. Будь фамилия администратора не Воробьёв, а скажем Носов - может, Незнайкой бы назвался. Или Знайкой, или ещё кем-нибудь из них.
А потом меня забанили и послали на Оргии. Кстати, кто-то хотел узнать, почему Оргии так популярны. Ответ: потому что туда посылают.
Небось, ресурс http://lleo.aha.ru/na тоже популярен.

VU A LA пишет:

Не Роб, потому, что иррационален (!!!!)

Умиляет способ доказательства иррациональности.
Поставили 4 восклицательных знака - вот и доказали истину!

11

kaprizka пишет:

Кстати, кто-то хотел узнать, почему Оргии так популярны. Ответ: потому что туда посылают.

Точно!!! Вот он ответ! А я голову ломал...

12

VU A LA пишет:

Не Роб, потому, что иррационален (!!!!) + "... я человек интересный потомучто каждый человек чемнибудь интересен..." - убийственная БЛ как для Роба (в том смысле, что БЛогик так бы никогда не сказал)

Не Габ, потому что нету базовой сенсорики (по крайней мере я ее в упор не вижу) - см. booka + на все вопросы по сенсорике ты почти не знал что отвечать, в отличии от Габа, который бы расписал все от "а" до "я"...еще и "посмаковал" весь эстетизм

Против Еся пока возражать не стану из следующих соображений: твои ответы на Оргиях очень похожи на Еся, хотя те, что касаются этики - плоховаты, недемонстративны.
Не отбрасываю версию Баля, потому что ЧЛ бросается в глаза.

http://socionica.russian-trader.ru/view … 4376#p4376
рассуждения о ЧС типично робовские

13

рассуждения о ЧС типично робовские

Что верно, то верно. И это главное, что мешает осознать себя Бальзаком.
А жаль: зверёк-то у меня на аватарке имеет очень симпатичное название - илька. 

Следовательно, я Робеспьер.
Есть ли ещё факты, говорящие за эту версию?
Думаю, есть.
На Идеале сообщения Робеспьеров воспринимались мной как чёткие и понятные. А сообщения Бальзаков - как какие-то странные, причём у каждого Бальзака по-своему. (Все Робеспьеры похожи друг на друга. Каждый Бальзак бальзачен по-своему.)
На втором месте по понятности были сообщения Габенов. Но вообще-то статистика нерепрезентативна: я далеко не всё читал.

А что версии Робеспьера противоречит?
Да какая-то нехватка рациональности. Причём не очень очевидная.
Отсюда вывод: надо в Альфе опрос устроить: как Робеспьеры относятся к свадьбам. С одной стороны, они же альфийцы -  весёлый народ. С другой стороны, Робеспьер - логик. Нафиг ему это веселье?

А ещё признавать себя Робом несколько страшновато:
1) согласно оценкам моего друга, Роб (точнее, не Роб, а Гаусс, ибо он категорически отказался называть ЛИИ словом "Робеспьер" и заменил на "Гаусс") - самый зажатый тип во всём соционе. Соответственно, самый незажатый - Нап.
2) Согласно http://socioniko.narod.ru/ru/articles/c … enter.html,
только 6 ТИМов существенны для исторических событий. ИЛИ в них входит, а ЛИИ нет.

А вот если я знаю, что мне надо до завтра написать некую программу, а она ещё не начата, и я то на диван ложусь, то по форумам шляюсь - это рациональность или иррациональность? И ведь верю, что напишу, хотя знаю, что значение некоторых сигналов пока непонятно.

14

ОК. Если так хочешь быть Робом - будь им. Только зачем тогда типироваться на этом форуме, если ты априорно все уже для себя решил? Дабы получить подтверждение от других? А если бы все тебя здесь затипили, к примеру, в Габы - ты бы доказывал обратное или согласился бы? default/icon_smile_approve

15

На Идеале сообщения Робеспьеров воспринимались мной как чёткие и понятные. А сообщения Бальзаков - как какие-то странные, причём у каждого Бальзака по-своему.

сообщения бальзаков часто надо додумывать даже самим бальзакам. а страннасть какого рода? замечаешь ли ты, что бальзаки обобщают, когда тебе надо что-то конкретное услышать и говорят о деталях, когда тебе достаточно обобщения? это очень хороший признак столкновения рациональности и иррациональности

2) Согласно http://socioniko.narod.ru/ru/articles/c … enter.html,
только 6 ТИМов существенны для исторических событий. ИЛИ в них входит, а ЛИИ нет.

а что тебе до вовлеченности в исторические события?

А вот если я знаю, что мне надо до завтра написать некую программу, а она ещё не начата, и я то на диван ложусь, то по форумам шляюсь - это рациональность или иррациональность? И ведь верю, что напишу, хотя знаю, что значение некоторых сигналов пока непонятно.

скорее за иррациональность

16 Отредактировано Marsianka (28.06.2005 15:37:47)

Ваще-то Капризуля гонит такое, что может гнать если не этик, то только альфо-логическое сознание. И хотя он зануден, как Роб, и выглядит на фотке интровертом, предлагаю проверить его на доновость.

Пример из Оргий.
Типируем чебурашку Квинтуса. Тут влазит неизвестный никому (!) Капризуля и утверждает, что Квинтус ещё интровертнее, чем он default/smile
Потом погнал чушь о психо-йоге. На мой вопрос, где он такое вычитал у Афанасьева, Капризуля ответил в том духе, что незачем читать первоисточник, если можно прочитать (какую-то левую) статью.

И эти попытки оттипировать себя по сравнению снов разных ТИМов, теперь вот и по отношению к свадьбе default/icon_mrgreen

Ну не Баль и не Роб никаким местом.
А то, что он там про ЧЛ пишет, дык Доны обожают поговорить о ЧЛ и о том, какие они все из себя деловые (=ЧеэЛистые).

17

Marsianka пишет:

И эти попытки оттипировать себя по сравнению снов разных ТИМов, теперь вот и по отношению к свадьбе default/icon_mrgreen

default/big_smile default/big_smile default/big_smile

18

На Идеале сообщения Робеспьеров воспринимались мной как чёткие и понятные. А сообщения Бальзаков - как какие-то странные, причём у каждого Бальзака по-своему. (Все Робеспьеры похожи друг на друга. Каждый Бальзак бальзачен по-своему.)
На втором месте по понятности были сообщения Габенов. Но вообще-то статистика нерепрезентативна: я далеко не всё читал.

На Идеале половина народу оттипировананеверено. Это не ИМХО. Это факт. Они сами свои ТИМы меняют периодически. И сами же вдруг (просидев на форуме полгода) зарулиают в типирование и просят помощи.

Не в тему, извините.

19

Такой ник возможен у кого угодно, кроме Макса и, может быть, Штирлица.

Странно категорично Вы высказываетесь. Ничего, что мне никогда в жизни не пришло бы в голову такой (или подобный) ник себе придумать? Какие бы н были обстоятельства. Кстати, обстоятельства ТЕМ БОЛЕЕ не повлияли бы на мой выбор.

20

booka пишет:

Странно категорично Вы высказываетесь. Ничего, что мне никогда в жизни не пришло бы в голову такой (или подобный) ник себе придумать? Какие бы н были обстоятельства. Кстати, обстоятельства ТЕМ БОЛЕЕ не повлияли бы на мой выбор.

Ничего. У Вас же здесь ТИМ "мехий лисиц". А в списке ТИМов по Аушре никаких "мехих лисицев" нет.
А у меня хоть и написано "зверёк", но стоит уточнение, какой именно зверёк - в процентах, соответствующих результатам здешнего теста.