121 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Klava пишет:

Значит, не Гексли он, наверное...

Имхо, он Гексли. и внешне , и как раз по поступкам..
Самое смешное, что он мне сказал : я нетипичный Гексли.. тогда как типичнее его некуда default/smile
МОтивация уникальностью блин.

122 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Klava пишет:

хоть один Гексель чего-то систематизировал недурно!

а чео он систематизировал то?

123 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417

А у тебя мотивация уникальностью?

124 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Klava пишет:

А у тебя мотивация уникальностью?

с чего бы?

125 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Светлая пишет:
Klava пишет:

хоть один Гексель чего-то систематизировал недурно!

а чео он систематизировал то?

Ну как же-с, у него же книжка про интертипные, там конкретно - кто, с кем, и как. Все расписано по порядку. Даже Стратиевская на это не сподобилась, у нее только некоторые отношения описаны

126 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Klava пишет:
Светлая пишет:

а чео он систематизировал то?

Ну как же-с, у него же книжка про интертипные, там конкретно - кто, с кем, и как. Все расписано по порядку. Даже Стратиевская на это не сподобилась, у нее только некоторые отношения описаны

ааа.. там всё на уровне астрологии.. я читала.

127 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417

Это как - на уровне астрологии?

128 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Klava пишет:

Это как - на уровне астрологии?

несерьезно и явно сделано, чтобы популяризовать соционику..
сделано в стиле "описаний".
Астрология - я имею в виду астрологию в худшем понимании..

129 Ответ от Алёkа

  • Алёkа
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 08.10.2009
  • Сообщений: 1,312

Что почитать-то рекомендуете?

СайтАлёkа

130 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Алёkа пишет:

Что почитать-то рекомендуете?

Аушру конечно первым делом.

131 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
Светлая пишет:
Klava пишет:

Это как - на уровне астрологии?

несерьезно и явно сделано, чтобы популяризовать соционику..
сделано в стиле "описаний".
Астрология - я имею в виду астрологию в худшем понимании..

А-а! А я как-то нормально воспринимаю, мне так нагляднее, что ли? И нет, я не сказала бы, что в стиле описаний - похоже на асторлогию, но похоже вот чем - там в каждом случае дан прогноз. А он сбывается не всегда, как и у астрологов, а только с какой-то вероятностью. У него там дана самая большая вероятность как бы.
А описания - это тупо, развития-то нет никакого. Как у Брэма - вот есть вид, вот есть его экстерьер и привычки.
А вот Аушра для меня тяжеловата - перескакивает, во-первых, как все Доны, во-вторых, очень уж все системно, системнее, чем я могу усвоить