381

шмяк пишет:
Morena пишет:

Фрау, я когда пришла к Вам сразу сказала - я не верю в соционику. Я вообще не люблю всякие типировки и ярлыки: год собаки, созвездие Льва, ТИМ - Жук и т.п.
Но я не могу не замечать, что люди действительно разные, по разному реагируют на одни и теже слова, поступки и события, по разному себя ведут и проявляют.
А вот как это объяснить.? Ну например соционика объясняет делением на ТИМы.
Если хочешь - отнеси меня сама к какому-нибудь. Может так оно и интересней будет.

мне тренер говорил: лучше плохой план, чем никакого. и соционику так же воспринимаю - лучше иметь систему, верную лишь отчасти, чем действовать исходя из предположения что каждый человек уникален default/smile это сильно все усложняет.
и да, извините что вмешиваюсь..

а мне тренер, говорил, нет слова не могу, есть слово не хочу. а еще с детства, я всегда говорила "я сама".
И любая система меня бесила и раздражала. Со временем поняла, что если создавать систему, то свою собственную.

Вмешивайся без извинений.

382

носорожек пишет:

Здесь разбиение ортогонально

как?

носорожек пишет:

В этом вся разница!

разница с чем?

Morena пишет:
шмяк пишет:

мне тренер говорил: лучше плохой план, чем никакого. и соционику так же воспринимаю - лучше иметь систему, верную лишь отчасти, чем действовать исходя из предположения что каждый человек уникален default/smile это сильно все усложняет.
и да, извините что вмешиваюсь..

а мне тренер, говорил, нет слова не могу, есть слово не хочу. а еще с детства, я всегда говорила "я сама".
И любая система меня бесила и раздражала. Со временем поняла, что если создавать систему, то свою собственную.

Вмешивайся без извинений.

А мне тренер говорил после 10-го круга на время "еще один! пошёл! пошел!" default/big_smile

384

носорожек пишет:
Morena пишет:

а мне тренер, говорил, нет слова не могу, есть слово не хочу. а еще с детства, я всегда говорила "я сама".
И любая система меня бесила и раздражала. Со временем поняла, что если создавать систему, то свою собственную.

Вмешивайся без извинений.

А мне тренер говорил после 10-го круга на время "еще один! пошёл! пошел!" default/big_smile

О спорт - ты мир!

385

носорожек пишет:
Morena пишет:

Фрау, я когда пришла к Вам сразу сказала - я не верю в соционику. Я вообще не люблю всякие типировки и ярлыки: год собаки, созвездие Льва, ТИМ - Жук и т.п.
Но я не могу не замечать, что люди действительно разные, по разному реагируют на одни и теже слова, поступки и события, по разному себя ведут и проявляют.
А вот как это объяснить.? Ну например соционика объясняет делением на ТИМы.
Если хочешь - отнеси меня сама к какому-нибудь. Может так оно и интересней будет.

ЭЭЭЭ! Соционика это не какое нибудь типирование! Здесь разбиение ортогонально и полно! В этом вся разница!

дай четыре! нет, всё же пять (специально в википедию залез) default/big_smile

386

носорожек пишет:
Morena пишет:

а мне тренер, говорил, нет слова не могу, есть слово не хочу. а еще с детства, я всегда говорила "я сама".
И любая система меня бесила и раздражала. Со временем поняла, что если создавать систему, то свою собственную.

Вмешивайся без извинений.

А мне тренер говорил после 10-го круга на время "еще один! пошёл! пошел!" default/big_smile

мудрый был тренер...

387

Вы чего приперлись? Между собой трепаться?
Хреновые тренера у вас были. Да и у меня тоже видимо, если из нас чемпионов не получилось.

Morena пишет:
носорожек пишет:

Здесь разбиение ортогонально

как?

носорожек пишет:

В этом вся разница!

разница с чем?

ортогонально - значит что дихотомии "чистые", то есть этика-логика ни как не влияет на иррац-рац и остальные дихотомии и т.п., то есть они не зависимы друг от друга. А полное - значит, что всё охватывается этим разбиением на 16 типов и другой тип не втиснуть ))

Morena пишет:

Вы чего приперлись? Между собой трепаться?
Хреновые тренера у вас были. Да и у меня тоже видимо, если из нас чемпионов не получилось.

у меня травма )) - причина уважительная ))

390

носорожек пишет:
Morena пишет:
носорожек пишет:

Здесь разбиение ортогонально

как?


разница с чем?

ортогонально - значит что дихотомии "чистые", то есть этика-логика ни как не влияет на иррац-рац и остальные дихотомии и т.п., то есть они не зависимы друг от друга. А полное - значит, что всё охватывается этим разбиением на 16 типов и другой тип не втиснуть ))

а разница с чем?
С гороскопами, с делением на темпераменты?

391

Morena пишет:

Вы чего приперлись? Между собой трепаться?
Хреновые тренера у вас были. Да и у меня тоже видимо, если из нас чемпионов не получилось.

если все разбить сначала на 16 ТИМов, потом поделить по национальностям, потом по возрастным категориям, потом по видам спорта, потом по цвету глаз, размеру обуви... то возможно где-то мы чемпионы )))

392

шмяк пишет:
Morena пишет:

Вы чего приперлись? Между собой трепаться?
Хреновые тренера у вас были. Да и у меня тоже видимо, если из нас чемпионов не получилось.

если все разбить сначала на 16 ТИМов, потом поделить по национальностям, потом по возрастным категориям, потом по видам спорта, потом по цвету глаз, размеру обуви... то возможно где-то мы чемпионы )))

Какой ты хитрый.

А на мальчик/девочка почему не поделил?

393

шмяк пишет:
Morena пишет:

Вы чего приперлись? Между собой трепаться?
Хреновые тренера у вас были. Да и у меня тоже видимо, если из нас чемпионов не получилось.

если все разбить сначала на 16 ТИМов, потом поделить по национальностям, потом по возрастным категориям, потом по видам спорта, потом по цвету глаз, размеру обуви... то возможно где-то мы чемпионы )))

но начинать свое триумфальное чемпионство все же следует с соционики!!! или я ничего в этом не понимаю... или одно из двух:D

394

Morena пишет:
шмяк пишет:

если все разбить сначала на 16 ТИМов, потом поделить по национальностям, потом по возрастным категориям, потом по видам спорта, потом по цвету глаз, размеру обуви... то возможно где-то мы чемпионы )))

Какой ты хитрый.

А на мальчик/девочка почему не поделил?

ну вот, самое главное забыл! так разволновался..
хотя размер обуви тоже вполне ортогонален )) докажи носорожкин? )

395

шмяк пишет:

но начинать свое триумфальное чемпионство все же следует с соционики!!! или я ничего в этом не понимаю... или одно из двух:D

Начинать можно триумфальное шествие. поскольку начать можно процесс.
А чемпионство - это все таки результат.

396

Morena пишет:
шмяк пишет:

но начинать свое триумфальное чемпионство все же следует с соционики!!! или я ничего в этом не понимаю... или одно из двух:D

Начинать можно триумфальное шествие. поскольку начать можно процесс.
А чемпионство - это все таки результат.

не скажи! вот говорят: он СТАЛ чемпионом - это результат. он БЫЛ чемпионом - это процесс )))
и вообще, чемпионам виднее ))

397

шмяк пишет:
Morena пишет:

Начинать можно триумфальное шествие. поскольку начать можно процесс.
А чемпионство - это все таки результат.

не скажи! вот говорят: он СТАЛ чемпионом - это результат. он БЫЛ чемпионом - это процесс )))
и вообще, чемпионам виднее ))

Был чемпионом - это результат в прошедшем времени. Тренировка - процесс. Рекорд, победа - результат.

398

Morena пишет:
шмяк пишет:

не скажи! вот говорят: он СТАЛ чемпионом - это результат. он БЫЛ чемпионом - это процесс )))
и вообще, чемпионам виднее ))

Был чемпионом - это результат в прошедшем времени. Тренировка - процесс. Рекорд, победа - результат.

результат является срезом на дату, как таблица балансов. а чемпионство как процесс - это таблица проводок, т.к. чемпионство надо доказывать, защищать от не скажу кого, холить лелеять и беречь! можно сказать, что чемпионство - это непрекращающаяся тренировка, на глазах у алчущей и завистливой толпы.. тяжелая доля.

399

шмяк пишет:
Morena пишет:

Был чемпионом - это результат в прошедшем времени. Тренировка - процесс. Рекорд, победа - результат.

результат является срезом на дату, как таблица балансов. а чемпионство как процесс - это таблица проводок, т.к. чемпионство надо доказывать, защищать от не скажу кого, холить лелеять и беречь! можно сказать, что чемпионство - это непрекращающаяся тренировка, на глазах у алчущей и завистливой толпы.. тяжелая доля.

Ты еще раз подтверждаешь мои слова. Доказывать нужно результаты, а не процессы. Ну конечно - сам процесс доказательства....

А что до тяжелой чемпионской доли - так это каждый для себя сам выбирает. Нужно это человеку или нет. Хочет он быть чемпионом, или еще кем, или его это вообще не интересует.

400

Morena пишет:
шмяк пишет:

результат является срезом на дату, как таблица балансов. а чемпионство как процесс - это таблица проводок, т.к. чемпионство надо доказывать, защищать от не скажу кого, холить лелеять и беречь! можно сказать, что чемпионство - это непрекращающаяся тренировка, на глазах у алчущей и завистливой толпы.. тяжелая доля.

Ты еще раз подтверждаешь мои слова. Доказывать нужно результаты, а не процессы. Ну конечно - сам процесс доказательства....

А что до тяжелой чемпионской доли - так это каждый для себя сам выбирает. Нужно это человеку или нет. Хочет он быть чемпионом, или еще кем, или его это вообще не интересует.

ну так она тяжелая в хорошем смысле слова! Пару раз потянул - ох, хорошо-то как! А тут и менты откуда ни возьмись. "А-а, - кричат, - попались, чемпионы сраные!..."
Ну, а дальше-то что? А дальше мы им просто по тыкве настучали, чтобы не мешали людям культурно отдыхать. Ведь мы же спортивные парни, не наркоманы какие-нибудь! И пусть они нас на измену не высаживают! (с)