Аналитики, помогите найти закономерность

Вы назвали 4 выпадающих ТИМа неправильно: у вас три интуита и лишь один сенсорик (три интроверта и лишь один экстраверт и т.п.)
При таком раскладе не разложится у вас пасьянс ну никоим образом, должно быть симметрично:
1. либо у всех четырех одинаковое свойство; (условно: все - результатники)
2. либо у двух одно, у двух - другое; (условно: два сенсорных интроверта, два сенсорных экстраверта)
3. либо у всех четырех - разные. (условно: принадлежат к одной из тридцати пяти малой группе Рейнина)
Это надеюсь понятно?

Правильный вариант: роб, есь, нап, штирль. В этом случае чёткая закономерность1: из каждой квадры выпадает каждый раз носитель разной квадральной роли.
Это я из вашей четверки посчитал, что вы ошиблись в бальзаке. А если предположить что ошиблись в робе - будет второй правильный вариант (гюго, есь, баль, штирль), если в есе - третий, если в штирле - четвертый. Достраивание этих вариантов - домашнее задание.

Скорее всего, мы попали на вотчину действия законов Менделя. Это его гороховые законы предписывают признакам скрещиваться в соотношении 3+1.
Поскольку признак не назван, попробуем его определить по-своему. Из перечисленных  ТИМов трое - это я, в разных вариантах типирования и результатах соционических тестов. Остаётся Штирлиц, который тоже немножко я - ведь Игорь Груздев меня поначалу типировал именно в Штирлица.

.
Точно. То ли Еся на жука сменить надо, то ли Роба на Гюго, то ли Штирлица на Достоевского... Может, один из испытуемых самодуализировался?

Ну блин, я вам таких признаков несимметричных вагон накидаю если память напрягу. Причем там разное число представителей квадры может оказаться.

Скажем, недавно вот обсуждали со Срезом один признак. "А" кажется состоял из:  Дюм, Макс, Гексли, Габ. Б - остальные.

Так что харе гнать. Признак в студию.

И это не конкретные представители тимов (aka испытуемые), свойства присущи тиму в целом.

Так оно и есть. Все четверо - предусмотрительные.

Как насчёт двух упрямых демократов и двух уступчивых аристократов?

BBBA
AAAB
ABAA
ABBB
Итак, что видим? Видим, что признак A - это "решительность или базовая логика", а признак B - "рассудительность или базовая интуиция".

Пересмешник, перед нами классический пример одного из 6420 косых признака Рейнина. Если мы не нашли в нём смысла, это не значит, что его нет. Veronique же нашла!
Этот признак не перпендикулярен юнговскому базису, однако на его основе точно так же возможны разные 15-признаковые группы.
Но наполнение его мне неизвестно. С некоторой натяжкой признак B можно назвать "тормознутость", тогда признак A - "суетливость". "Бальзаки - они ж тормознутые!" © Anais (жучка, по её собственному мнению). Правда, такое определение плохо отражает Гексли, а значит, требуется продолжение поиска подходящей двандвы.

А теперь по квадрам пройдёмся, перечисляя базовые.
к) п-э, п-и, р-э, р-и
1) isb, edf, idb, esf
2) idb, esf, esb, idf
3) esb, idf, edb, isf
4) edb, isf, isb, edf

Гм, опять ничего однозначного. Разве что все e*b в признак A попали, а все *df - в признак B.
А может, надо смотреть на интертипные с Гексли?
Тогда A - ревизор, конфликтёр, квазитождик,  супер-эго, деловик, подзаказный, подревизный, активатор.
Тоже фигня, хотя в запасе для этого пути ещё 15 тимов.

Домо аригато всем, пасьянс сложился.
Сейчас надо пару дней над ним помедитировать, чтобы сформулировать нормальным человеческим языком.
Результат выложу.

Отдельный респект Капризке и Пересмешнику за продуктивную волну.

Капризка, можно отдельную просьбу от скромного практика суровому теоретику? Объясни плз на пальцах и по русски всю эту мудреную латиницу. Я не сильна в узкоспециальной терминологии, а у тебя там, похоже, есть еще один интересный слой. Можно в личку.