Господа эксперты, помогите узнать мой тип!!! (Страница 18 из 83)

Почему Жук:
1. Светлая, Джени, Марико проводили опрос, анализ и по ответам единогласно выдали такую версию. Я, колеблилась... Так как смущали некоторые аспекты. И девушки делали скидку на то, что типирование заочное...
2. Gerudo провел анализ несколько по-другому...как по мне, очень полно и беспристратно  и тоже выдал данную версию.
Кроме всего я просто верю  Gerudo 
Почему не Штирль:
1.  я просто верю  Gerudo   
2. я уже забыла, но смотрела, там много аспектов, что не вписываются

Марта, ты меня не совсем правильно поняла -)) Я не спрашиваю про чужие мнения и их авторитетность для тебя.
С спрашиваю, почему ТЫ - не ЛСЭ, а СЛЭ? Твой взгляд на свой тим, если ты уверенно себя к нему причисляешь, значит, модель более или менее на тебя села -) Если нет - то чем-то не подошла. Вот, собственно, и весь вопрос.

Никакой конкретики, в общем -) Не моё, и все.
Мне, например, так сложно судить, соответствует или нет. Получается, что я ориентируюсь только на твое ощущение себя, понимаешь? Но если нравится быть Жуковым - милости просим в родственнички ;-)

ПС А касательно ведущей логики... Быть может, матерые соционики меня поправят, но говорят, что базовая функция хорошо ощущается, но применительно к себе может не совсем осознаваться. Вот в моем случае с ЧС многие мне говорят, что я давлю на них, а мне кажется, что я мила и безобидна -) И подобные вещи я слышала от других людей с другими тимами.

Поиски цели - рациональность + ЧЛ.
Если брать Рейнина, то это квестимная позиция, а никак не деклатимная, свойственная Жукам. Квестим запрашивает диалог, ты пишешь, что тебе нужно "отбивать удары" -)) Кстати, для Штиров характерно при критике обращаться к авторитетным мнениям и противопоставлять чужие способности своим.

Штирлевая позиция. ЧЛ, а не ЧС: это надо сделать и я это делаю, чего уж обижаться?

В общем, я не знаю. Я действительно не читала всю тему, может быть, ошибаюсь, просто по общению на форуме складывается ощущение штирости больше, чем жукости. Быть может, сподоблюсь все пролистать, тогда и мнение подкорректируется.

А ты не отдавай 
я не понимаю немного цели нашего разговора сейчас с тобой - можно ведь сказать, что ты не видишь смысла в этой полемике? Нацеленность на результат звучала бы примерно так: давай определимся. А у тебя вопрос конкретно по целесообразности беседы, по её эффективности, если хочешь. Это ЧЛ.

А то что ты полтемы оперируешь тем, что ты Жук, потому что Герудо, Светлая и кто-то ещё (извини, если ошиблась в персонах), тебя типируют именно в Жуки. Ну и твои рассказы тоже, понимаешь, свой тим нужно чувствовать, это же не обноски какие - "потаскаю, чо дали" -) Возможно, ты упоминала раньше, почему ты чувствуешь себя СЛЭ, что тебе дает понять, что ты именно СЛЭ, а не СЛИ, например.

не соглашусь. именно результатая не вижу. вот не представляю, что в конце разговора будет ) а мне нужно видеть, что будет в результате... что бы понимать, как к нему идти. да и запрос сам странный - почему ты думаешь, что не Штирль ) ну точно потому, что и не остальные 15 ТИМов...

Ровно 2 поста из 350 Это никак не полтемы.

Еще больше не поняла. Какие это такие мои рассказы? 

Подожди... Я запуталась уже совершенно, а зачем мне это делать было?
Тема - типирование всех желающих. Я желающая - меня протипировали, я поняла, что на 80% правильно. Поблагодарила всех, кто оказал помощь или поддержку. По-моему нормально  Или необходимо теперь отдельно : " а теперь, слушайте, я доказываю"! так кому это нужно...

еще есть у меня подруга Штриль такой... эталонный, так вот даже сравнивая нас можно сказать, что я не Штирль
в общем, не Twist, это никак ко мне...

Как будто у других сенсоров её меньше.    У СЭЭ тоже плюсовая.

Если уж на то пошло, это скорее стратегия+результативность, а не ЧЛ. С таким же успехом я могу утверждать, что лазить в Википедию - это ЧИ.