61

Laura пишет:
Светлая пишет:

они не откроются.

Физик-ядерщик? default/wink

Важно помнить, что новая теория – это не просто абстрактное положение, “развлекающееся” в умах “любящих бить горшки” ученых-дилетантов, работающих в лабораториях-гаражах. Или, выражаясь метафорически, “горшок” вовсе не разбивается; он почти готов наполниться до краев и начать проливаться в общественное сознание.

Самые значимые силы, сопротивляющиеся такому “раскрытию”, - это силы, связанные с индустрией ископаемого топлива. И мы приведем явное бесспорное свидетельство того, что новой технологией можно овладеть для производства неограниченной “свободной энергии” для всего человечества. Очевидно, что поставленные на коммерческую основу антигравитационные системы коренным образом изменили бы весь основанный на ископаемом топливе мир городов, автомобильных дорог и всей транспортной системы.

Более того, имеется основание полагать, что сейчас состоятельная элита знает, что потеряет все, если мы не внедрим эту технологию; нет смысла удерживать финансовый контроль над разрушенной Землей. Даже ООН была вынуждена констатировать, что наша окружающая среда окажется на грани страшной необратимой катастрофы, если мы не совершим незамедлительных, болезненных изменений.   

Вот почему связанные с правительственными исследованиями передовые физики, такие как д-р Кембриджского Университета Хэл Путхофф, начинают осознавать, что для объяснения многих проблем и парадоксов науки требуется современная наука “эфира”. Капля за каплей в средства массовой информации просачиваются послания. И в этой книге мы не будем скрывать правду, хорошо осознавая связанный с этим риск. Считайте это “подстраховкой”.   

Чтобы подвести к подтверждению идеи, что “эфир” реально существует, д-р Путхофф напоминает об экспериментах, проводившихся до появления теории квантовой механики. Эти исследования были направлены на выяснение того, имеется ли энергия в “пустом пространстве”. Если области Вселенной действительно пусты, тогда там ничего не должно быть - ни электромагнитных полей, ни рентгеновского излучения, ни тепла, ни энергии, ничего.

Для проверки этой идеи в лаборатории потребовалось создать пространство, полностью свободное от воздуха (вакуум) и экранированное от излучения всех известных электромагнитных полей. Экранирование “пустого” пространства от энергетических полей достигалось использованием того, что известно как обшитая свинцом камера Фарадея. Затем безвоздушный вакуум охлаждался до абсолютного нуля – температуры, при которой вся материя переставала бы вибрировать и тем самым производить тепло.   

Тогда все привычные объяснения, связанные с тем, что физики называют “сохранением энергии”, склонялись бы к тому, что это был бы мертвый безжизненный “вакуум”. Вы охладили его до нуля градусов Кельвина, выкачали весь воздух и экранировали от всех энергетических полей. Вот и оно - вы получили “мертвое” пространство.   

Однако эксперименты продемонстрировали, что в вакууме, вместо отсутствия энергии, ее оказалось огромное количество! Д-р Путхофф часто называл вакуум огромным “кипящим котлом” большого количества энергии. Эту энергию окрестили “энергией нулевой точки” или ЭНТ.   

Итак, если вы считаете, что это не относится к вашей жизни, мы просто предложим идею о том, какое огромное количество энергии на самом деле имеется в вакууме. Физики Джон Уилер и Ричард Фейнман вычислили, что:

количество энергии в объеме пространства вакуума, содержащегося в одной лампочке, сконцентрировано достаточно для того, чтобы довести до кипения все земные океаны.

62

Dionis пишет:

http://divinecosmos.e-puzzle.ru   почитайте. Это о квантовом скачке общего сознания

нунифигассе.
"вокруг куча нормальных баб, а мы кликушу подцепили" -- к\ф "Догма"
   
малчик, ты заголовок форума "СОЦИОН.  Постсоционический форум. Клуб для немногих выживших и сохранивших рассудок." читал?
тебе не к нам, тебе к психиатру

63

Dionis пишет:

дело совершенно не в деньгах. Каждый видит то что хочет видеть и получит то что желает. Я просто считаю что губительному выбору пути которое выбрало человечество подходит конец.  мы в тупике, и тот кто этого не понимает просто слеп.

Все будет хорошо! Это естественный этап развития default/smile И тот факт, что вы здесь поднимаете эту проблему - лишнее тому подтверждение ! default/smile

64

Laura пишет:
Кровавый тиран пишет:

Но это всего лишь отражение человеческой природы, а не особенности конкретной общественно-экономической системы.

Да, любой общественно-политический строй - отражение человеческой природы данного общества. Она постоянно развивается. Как только человеческая природа меняется, организуется новый, более оптимальный для общества общественный порядок.


Так вот и я о том! Всё меняется!!!!

65 Отредактировано Laura (18.01.2010 15:41:45)

Dionis пишет:
Laura пишет:

Физик-ядерщик? default/wink

Важно помнить, что новая теория – это не просто абстрактное положение, “развлекающееся” в умах “любящих бить горшки” ученых-дилетантов, работающих в лабораториях-гаражах

и т.д., и т.п. default/smile

Dionis пишет:

Даже ООН была вынуждена констатировать, что наша окружающая среда окажется на грани страшной необратимой катастрофы, если мы не совершим незамедлительных, болезненных изменений.

Только я не поняла, почему все  к краху стремится?  default/icon_redface  default/smile

66

Табурет пишет:
Dionis пишет:

http://divinecosmos.e-puzzle.ru   почитайте. Это о квантовом скачке общего сознания

нунифигассе.
"вокруг куча нормальных баб, а мы кликушу подцепили" -- кф "Догма"
   
малчик, ты заголовок форума "СОЦИОН.  Постсоционический форум. Клуб для немногих выживших и сохранивших рассудок." читал?
тебе не к нам, тебе к психиатру

Табурет, а что там? какая-то очередная эзотерическая теория?

67

Табурет пишет:
Dionis пишет:

http://divinecosmos.e-puzzle.ru   почитайте. Это о квантовом скачке общего сознания

нунифигассе.
"вокруг куча нормальных баб, а мы кликушу подцепили" -- к\ф "Догма"
   
малчик, ты заголовок форума "СОЦИОН.  Постсоционический форум. Клуб для немногих выживших и сохранивших рассудок." читал?
тебе не к нам, тебе к психиатру


Наверно я ошибся гг )) написал же, что не там тему разместил ) наверно не к вам) Ну а на счет психиатора.. хех.. У меня есть домик в лесу, рыбалка, на недельку летом приезжаю - отпускает ))

68

Colibri пишет:

Дионис, кто вы по типу кстати?

Интуит поди, но не Джек и не Бальзак:)

69

Dionis пишет:
Laura пишет:

Да, любой общественно-политический строй - отражение человеческой природы данного общества. Она постоянно развивается. Как только человеческая природа меняется, организуется новый, более оптимальный для общества общественный порядок.


Так вот и я о том! Всё меняется!!!!

Это же хорошо! default/smile

70

Laura пишет:
Colibri пишет:

Дионис, кто вы по типу кстати?

Интуит поди, но не Джек и не Бальзак:)

Достоевский detected

71

Laura пишет:
Dionis пишет:

Важно помнить, что новая теория – это не просто абстрактное положение, “развлекающееся” в умах “любящих бить горшки” ученых-дилетантов, работающих в лабораториях-гаражах

и т.д., и т.п. default/smile

Dionis пишет:

Даже ООН была вынуждена констатировать, что наша окружающая среда окажется на грани страшной необратимой катастрофы, если мы не совершим незамедлительных, болезненных изменений.

Только я не поняла, почему все  к краху стремится?  default/icon_redface  default/smile

очевидно потому что ни кто не совершит незамедлительных, болезненных изменений. Так же как и раньше иные цивилизации превращались в пыль из за ложно выбранного пути.

72 Отредактировано Colibri (18.01.2010 15:50:11)

uziman пишет:
Laura пишет:

Интуит поди, но не Джек и не Бальзак:)

Достоевский detected

мне показался гамлетом. даже ЧП как-то сразу вспомнился с его теориями  default/smile

73

uziman пишет:
Laura пишет:

Интуит поди, но не Джек и не Бальзак:)

Достоевский detected

Может быть, может быть default/smile

74

Не знаю я кто я по типу. Говорю же случайно к вам попал, далек от соционики. Может вы определите?)

75

оооо... это долгий и безрезультатный процесс. так что лучше не начинайте  default/smile
и вообще... соционика не наука)))

76

Dionis пишет:
Laura пишет:

и т.д., и т.п. default/smile
Только я не поняла, почему все  к краху стремится?  default/icon_redface  default/smile

очевидно потому что ни кто не совершит незамедлительных, болезненных изменений. Так же как и раньше иные цивилизации превращались в пыль из за ложно выбранного пути.

В обществе есть бурление. То есть не только вы беспокоитесь. А, значит, правда вылезет и все изменится как всегда. Главное - чтоб не затянуть, а то будет очень болезненно.Но  до этого не дойдет.  default/smile

77

Colibri пишет:

оооо... это долгий и безрезультатный процесс. так что лучше не начинайте  default/smile
и вообще... соционика не наука)))

пока default/smile))))

78

Colibri пишет:

оооо... это долгий и безрезультатный процесс. так что лучше не начинайте  default/smile
и вообще... соционика не наука)))

Уж понял, что это скорее учение чем наука. Психологические типажи личностей? Мне кажется человек способен по разному себя вести в одинаковых ситуациях. И трус может оказаться героем и нраоборот.. Возможно я и ошибаюсь, просто мне так думается )

79

Colibri пишет:

оооо... это долгий и безрезультатный процесс. так что лучше не начинайте  default/smile
и вообще... соционика не наука)))

Уж понял, что это скорее учение чем наука. Психологические типажи личностей? Мне кажется человек способен по разному себя вести в одинаковых ситуациях. И трус может оказаться героем и нраоборот.. Возможно я и ошибаюсь, просто мне так думается )

80

Dionis пишет:
Colibri пишет:

оооо... это долгий и безрезультатный процесс. так что лучше не начинайте  default/smile
и вообще... соционика не наука)))

Уж понял, что это скорее учение чем наука. Психологические типажи личностей? Мне кажется человек способен по разному себя вести в одинаковых ситуациях. И трус может оказаться героем и нраоборот.. Возможно я и ошибаюсь, просто мне так думается )

Не типажи, а типы информационного метаболизма. Соционика и типология - по идее разные вещи.