Всё меняется (Страница 9 из 32)

Не отменял ни кто, но и не признавал. Хотя всё меняется, и это направление уже плотно изучается серьезными учеными.

Wic, по поводу скорости света: R&D Cnews писал(а):
В очередной раз, теперь астрономическими методами, зарегистрировано превышение скорости света.

Исследовательская группа университета Техаса в г. Браунсвилль под руководством Фредерика Дженета (Frederick Jenet) провела исследование излучения пульсара PSR B1937+21 в полосе частот 1420,4 Мгц шириной 1,% МГЦ. Использовался радиотелескоп в Аресибо (Пуэрто-Рико).

Было показано, что локализованные в центральной области пульсара импульсы приходят к наблюдателю быстрее периферийных, что следует трактовать как некоторое превышение скорости света в данном конкретном случае. Превышение незначительно по относительному значению, однако является впечатляющим, достойным осмысления фактом.

В попытке объяснить наблюдаемый феномен, не прибегая к пересмотру фундаментальных положений современного естествознания, учёные предположили, что в данном случае эффект наблюдается за счёт так называемой аномальной дисперсии в среде межзвёздного вещества, в которой движется излучение по пути от источника к наблюдателю.

В этом случае, указывают они, эффект аномальной дисперсии может найти применение для решения ряда академических задач – например, зондирования свойств межзвёздного вещества по лучу зрения.

Если попытка подобного объяснения не удастся и будут поставлен под сомнение принцип предельности скорости света, современная научная картина мира без преувеличения потерпит крах – фундаментальные выводы о строении мироздания построены как раз на предположении конечности скорости распространения света в пространстве.

В частности, на предположении конечности и постоянства скорости света построена современная шкала астрономических расстояний, на основе которой интерпретируются наблюдаемые астрономические феномены.

Из появившихся в последние годы сообщений о наблюдении сверхсветовых феноменов наиболее впечатляющими являются, вероятно, эксперименты швейцарского учёного Николаса Гизина (Nicolas Gisin) из университета Женевы. В частности, ему удалось показать, что связанные пары фотонов «чувствуют» изменения состояния друг друга.

Факт корреляции их поведения, по мнению авторов исследования, требует введения нового механизма, принципа причинности. Авторы предложили новый термин – «скорость передачи квантовой информации», что позволяет отделить область исследований от текущей физики, не допускающей передачи информации со сверхсветовой скоростью.

Эксперимент был поставлен на базе 18 км, скорость передачи «квантовой информации» на многие порядки превысила скорость света, считающуюся в рамках текущих воззрений физики максимальной и предельной.

От себя добавлю что упомянутый эксперимент с фотонами (также описанный в серии книг "Сближение" Дэвида Уилкока) объясняется существованием информационно-энергетической среды или другими словами эфира. Свет имеет торсионную природу, фотон состоит из эфира. Через эфир и передается информация между двумя связанными фотонами со скоростью, гораздо превышающей скорость света, а именно мгновенно.  Кто еще хочет отрицать существование эфира - может это делать и дальше. Но уже научный мир прямо говорит о его существовании.

Wic, по поводу гравитации: В качестве совершенного научного примера этого явления, появившегося в средствах массовой информации, мы можем процитировать статью, опубликованную в Электронном Телеграфе в воскресенье, 21 сентября 1997 года:

“Используя гороскоп, “Ученые “побеждают гравитацию”

Роберт Мэтьюс, научный обозреватель

КОЛЛЕКТИВ ученых при поддержке ведущей японской многонациональной компании объявляет, что нашел способ генерирования “антигравитации”, пользуясь лишь вращающимся гироскопом. Хотя заявленный эффект крайне слаб и приводит к потере веса всего на 1:7.000, группа настаивает на том, что этот эффект не может объясняться погрешностью эксперимента.

Такие заявления уже делались на протяжении, по крайней мере, десятилетия и всегда вызывали ожесточенную полемику. Согласно традиционной физике, ни один объект не может генерировать антигравитацию или даже замечать ее влияния…

Сейчас в костер полемики об антигравитации подброшено новое топливо: Хидео Хайясака, его коллеги с факультета машиностроения Университета Тохоку, Япония, и японская многонациональная компания Мацусита. Группа провела новую серию экспериментов, направленных на обнаружение антигравитации, генерированной маленьким гироскопом.

Принцип, положенный в основу эксперимента, очень прост. После того, как скорость вращения гироскопа достигала 18.000 оборотов в минуту, его помещали в герметический контейнер и позволяли падать между двумя лазерными лучами. Любое уменьшение силы гравитации регистрировалось в виде небольшого увеличения времени, требующегося для падения с высоты 1,8 метра .

В серии из 10 попыток группа обнаружила, что время падения вращающегося гироскопа увеличилось приблизительно на 1/25.000 секунды по сравнению с не вращающимся гироскопом, что эквивалентно антигравитационному эффекту как раз 1:7.000…”

Статья явно демонстрирует, что свидетельство “просочилось” в средства массовой информации, хотя не исходило ни от американских ученых, ни от американской газеты. Другие исследования показывают, что этот феномен не ограничивается одними гироскопами.

В диссертации д-ра Занг Чен Бина Общая Теория Вселенной он упоминает аномалию, что вращающаяся пуля может лететь на более длинные расстояния, причем ее траектория подвергается небольшому или вовсе не подвергается изменению вследствие гравитации.

В той же диссертации он сообщает об открытии японских ученых, что, вращаясь, электрический волчок значительно уменьшает свой вес. Этот факт приводится в книге Ванг Ян Ченга Ответы на Неразгаданные Тайны Мира, Китай 1994.

Итак, уменьшение гравитации 1:7.000, полученное коллективом исследователей при поддержке Мацусита, вряд ли повод для великого праздника, но оно демонстрирует действие фундаментального принципа, который нельзя игнорировать и который находится прямо перед носом современных общепринятых моделей физики.

соционика, если я не ошибаюсь основана в большей части на психике, а психика и мозг это весь  автомобиль? Может есть запчасти о которых мы вообще практически ничего не знаем? продолжая вашу аналогию..

вообще, то, как ведет себя автомобиль на дороге, зависит от того, что у него под капотом 

Прежде чем возражать, прочитай А. Аугустинавичюте, В. Ермака и П. Цыпина. Тебе будет интересно, должен осилить. А уже потом критика и обсуждение ))
А то почему мы тебе должны здесь доказывать 2*2=4 ?  :

Ты просишь объяснения сложных вещей простыми словами, если я правильно поняла

А Dionis-это бог виноделия и вакханалий?

Ооо,не надо..тут уже и так пьяная вакханалия...