81 Ответ от Colibri

  • Colibri
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 8,920
Кровавый тиран пишет:
Светлая пишет:

робик в отличие от Бальзака как раз довольно-таки логичен - по крайней мере его схему понять можно.
А у Бальзака - упор на бессмыслицу.. Всё-таки логика инструментальная, гибкая - прогибается под ситуацию. и вот результат..

дык бальзак не будет ее излагать чуть ли не часами, как нам описал топикстартер. бальзак обычно выдает готовый результат построений, а до раскрытия внутреннего механизма снисходит только под действием обстоятельств неодолимой силы.

теоретически - да. построения - это БЛ, у бальзака она демонстративная, витальная => долго рассуждать он не будет. ну и так как бальзак собственной персоной об этом говорит - на практике оно тоже так.

СайтColibri

82 Ответ от sibir`

  • sibir`
  • а смысл?
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 17.01.2010
  • Сообщений: 15,606
Wic пишет:
Кровавый тиран пишет:

а до раскрытия внутреннего механизма

В том числе для самого себя ...

ну неее, если бальзаку не понятен внутр механизм, он не выдаст итоговый результ. соответственно, если есть итог, знач бальзаком понято все от нач до конца

Сайтsibir`

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772
sibir` пишет:

ну неее, если бальзаку не понятен внутр механизм, он не выдаст итоговый результ. соответственно, если есть итог, знач бальзаком понято все от нач до конца

сдается мне, вы не очень понимаете, что такое интуиция.

84 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213
sibir` пишет:
Wic пишет:

В том числе для самого себя ...

ну неее, если бальзаку не понятен внутр механизм, он не выдаст итоговый результ. соответственно, если есть итог, знач бальзаком понято все от нач до конца

Он может быть понятен интуитивно, но не вербализован даже для самого себя.

Например, часто вижу ситуацию типа:
- Ну это очевидно
- А все-таки почему так ?
- Щас, подумаю ...
<skip some time>
- Во, понял, смотри - <дальше объяснение>

У Донов, кстати, тоже такое встречается.

85 Ответ от sibir`

  • sibir`
  • а смысл?
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 17.01.2010
  • Сообщений: 15,606
Wic пишет:
sibir` пишет:

ну неее, если бальзаку не понятен внутр механизм, он не выдаст итоговый результ. соответственно, если есть итог, знач бальзаком понято все от нач до конца

Он может быть понятен интуитивно, но не вербализован даже для самого себя.

Например, часто вижу ситуацию типа:
- Ну это очевидно
- А все-таки почему так ?
- Щас, подумаю ...
<skip some time>
- Во, понял, смотри - <дальше объяснение>

У Донов, кстати, тоже такое встречается.

пожалуй, соглашусь

Сайтsibir`

86 Ответ от la lunatica

  • Откуда: Жжжж........
  • Зарегистрирован: 06.04.2009
  • Сообщений: 1,177

Стоит. Это интересно. Как минимум.

Сайтla lunatica

87 Ответ от Klava

  • Klava
  • незаменимых нет
  • Неактивен
  • Откуда: Пермский край
  • Зарегистрирован: 06.01.2006
  • Сообщений: 23,417
aneta пишет:
Colibri пишет:

выскажите свою точку зрения, и все. и не спорьте дальше.
а вообще, вы можете хоть привести пример такого спора? не очень понятно, о чем речь.

Например он говорит что не стоит доверять всем подряд а я говорю что нужно всем верить.

Ну вот, например - можно же ему объяснить, что его недоверие связано с тем, что сам процесс доверительности он воспринимает неглубоко, однобоко (с материальной т. зрения, да?), а есть ведь и другие горизонты, и другие отношения, которые ему и не снились, и вот в них-то и присутствует то истинное доверие, о котором говоришь ты, и о котором он не имеет понятия. Ну и бла-бла-бла далее...

88 Ответ от partizan

  • partizan
  • лютик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.05.2006
  • Сообщений: 232
Wic пишет:

Он может быть понятен интуитивно, но не вербализован даже для самого себя. (...)
<skip some time>

А может быть и не понятен, и тогда это время тратится на выдумывание возможных резонов (из вредности).
Возможно ли тут как-то отделять работу интуиции, от нежелания признавать ошибки?