Twist,
разскажи, что тебе виделось во мне от Штирля? Почему интересуюсь, может это одно какое-то качество и оно объяснимо вполне объективными фактами, Такими как возраст, воспитание...
давай так... по простому, без оценки моей плюсовости, минусовости ЧС, а вот по фактам. Так не утомит?
В Беларуси время точно такое же, как и на Украине -)
А вот детальное пояснение хода моих мыслей меня жутко утомляет -(
интересная логика связи 2-х предложений, пытаясь найти взаимосвязь между ними, начинаю ржать
Марта, попозжа -))) Помилуйте мою 4БЛ
Gerudo, ну чо за мода дурацкая во всем логику искать?
Twist, а ты в теме еще фотки мои глянь... От штирлица там ничего вообще.
и можешь без логики, без обоснований, вот с чего-то ж ты такое заметила...
Фотки - это я люблю! -) Все такие разные-интересные, и такие другие-другие
Попробую потом более-менее связный текст написать -) Но опять же: сами мы не местные, университетов не кончали То что мне кажется - только мне кажется, а как оно там на самом деле маститым типировщикам виднее.
Марта, красивая такая! Очень мне понравилась -))
Сенсорик. И ничего по виду ЛСЭ не противоречит
Twist, спасибо, мне очень приятны хорошие слова от Тебя :
а вид разве противоречит СЛЭ?
369 14.01.2010 16:54:51 Отредактировано Henri (14.01.2010 16:58:25)
А у СЛЭ она минусовая -) И у них она выражается как агрессия, захват территории. Плюсовые функции все же имеют рамки, минусовые - практически нет.
Это вы сами так придумали? Будьте добры ссылку на источник, в части рамок у плюсовых.
Ну-ну. Мне кажется, вы вообще запутались в установках кто, где и чего делает -)
Ага. Т.е. если я с вами не согласен, значит, я запутался? Тогда будьте любезны, прокомментируйте ваше несогласие более убедительно, предъявы типа "ты запутался" меня не убеждают.
Давайте только все в одну кучу валить не будем? Не надо смешивать модель Т и модель А
При чём тут вообще модель Т?
Девушка, у меня ощущение, что вы плохо себе представляете, о чём говорите.
Обожемой! Снова эти цепляния к словам -)
Henri, читайте Гуленко и Ермака, в части рамок у знаков. Рамки в моем посте - это одно из проявлений масштаба и качества функции, погуглите по статьям в тырнете, попробуйте сделать выводы из компоновки хотя бы этих двух свойств, верю, что у вас получится, вы же - мегагений -)
Ну а что касается модели Т, то тут я могу сказать, что представляю, о чем говорю, но неправа в том, что мне в свое время Рейнина объясняли через [s]задницу[/s] Таланова и у меня Рейнин уже рефлекторно идет в присказке моделью Т. Вы не первый делаете мне подобное замечание -) Согласна.
Ну и напоследок: убеждать лично вас у меня цели нет, в первую очередь потому, что у вас нет склонности к диалогу, а есть склонность к подавлению протеста оппонента -) Ну как с такими людьми беседовать-то?
Да читал я вашего Ермака и Гуленко, уже не вставляет. Давайте так словами не кидаться, кто чего читал, а кто нет, результат может неожиданным оказаться для вас.
рамки в моем посте - это одно из проявлений масштаба и качества функции
Я это первый раз слышу, гуглить тут не поможет. Короче, это продукт вашего сознания в области понимания функций, давайте на этом остановимся.
верю, что у вас получится, вы же - мегагений -)
Да после ваших гениальных откровений мой светоч как-то меркнет.
убеждать лично вас у меня цели нет, в первую очередь потому, что у вас нет склонности к диалогу, а есть склонность к подавлению протеста оппонента -) Ну как с такими людьми беседовать-то?
Вы считаете разумную критику подавлением? Почему? Я же просто попросил источник привести. Или, по-вашему, любой несогласный для вас типа личный враг, доминатор и подавитель. Это так?
А меня вставляет -) Возможно, это моя субъективная оброаботка, но она работает. Да и у кого понятие соционики не субъективно? Попробуйте хотя бы частично понятьход моей мысли.
Ну смотрите:
Качество : знак "+" - "позитив", компетентность в положительной области свойств при некомпетентности в негативной области;
- знак "-" - уход от "негатива", от отрицательных свойств к положительным, компетентность в позитивной и негативной областях;
Масштабность : знак "+" - локальность, "крупный план", конкретика, детализация в пределах "своего круга" функций;
- знак "-" - глобальность, "общий план", всеобщность функции;
Если совместить, получается, что минус как бы шире по своей сфере, потому что он более глобален, он не ограничен. + старается избежать минусовой зоны, а если все же попадает в неё, то не может обработать, поскольку информация слишком большая, он, видя детали, не видит глобального, и идет эмоциональная реакция, решение идет просто абы побыстрее решить и отцепиться, либо управление переходит на плюсовую функцию.
Смотрите: БС Дюмы: функция обрабатывает информацию, замечает наличие комфорта, приятные детали, все, что под руками, все плюсы. От негатива такой + просто уходит, он не хочет в этом разбираться, СЭИ не находится долго в неприятной обстановке, хотя замечает её присутствие. Знаете, как у Жванецкого: отойди, не стой во всем в этом.
ЧЭ- Гюго позволяет им не бояться негативных тенденций, а активно улыбаться и тормошить всех вокруг, там нормально чувствует себя минусовая функция. Минусовая функция всегда готова обрабатывать и -, и +, поскольку минусовую функцию нахождение в минусе не напрягает. Да, я знаю, что топорно объясняю, но как есть -))
По сути минус минимизирует негатив, плюс - находит позитив. Но плюс все равно более ограничен.
Штирам интересно создание, разработка, Джеки же при этом с ЧЛ- интересуются продажей больше, чем созданием.
Ну, вы хоть чуть-чуть улавливаете мое направление мысли? И, соответствнно, понятие рамок?
Twist пишет:убеждать лично вас у меня цели нет, в первую очередь потому, что у вас нет склонности к диалогу, а есть склонность к подавлению протеста оппонента -) Ну как с такими людьми беседовать-то?
Вы считаете разумную критику подавлением? Почему? Я же просто попросил источник привести. Или, по-вашему, любой несогласный для вас типа личный враг, доминатор и подавитель. Это так?
Ну бросьте -) Вы ж передергиваете, и не поморщитесь при этом -)) Какой же вы мне враг, доминатор и подавитель? Просто тактичности не хватает -))) Я все-таки этическая девочка, а вы: доводы в линеечку выстрой и все тут -)
Да, теперь понятно, спасибо. Можно ещё привязать минусики и плюсики к волюнтности, т.е. к процессу и результату. Но в целом схема ясна.
Я все-таки этическая девочка, а вы: доводы в линеечку выстрой и все тут -)
Ну простите, я там это, старый боец, я слова любви и нежности забыл перед атакой.
Таки атака была!
Twist, спасибо, мне очень приятны хорошие слова от Тебя :
а вид разве противоречит СЛЭ?
Неа, не противоречит по большому счету Так что если ощущаешь себя больше Жуком - будь им! Лучше тебя самой тебя никто не знает.
375 15.01.2010 10:44:42 Отредактировано Марта (15.01.2010 10:44:56)
да, побуду пока Жуком, а там будет видно )
Марта, я тут что-то подумала: может, ты Гечка, просто работаешь по функциям суперэго, отсюда и Жуков нарисовался?
*все, написанное выше, может быть полным бредом*
Jenny,
неожиданный поворот событий ))) крайне.
почитаю, на всякий случай )
а с чего ты так подумала? если не секрет ))
а с чего ты так подумала? если не секрет ))
наверное, повела себя в какой-то группе как гексля