Ваши политические пристрастия (Страница 4 из 5)

Ну так способность зарабатывать деньги тоже определяется заданными от рождения качествами - набор талантов, практичность, нахрапистость, умение найти свою нишу. Причем они тоже поддаются тренировке.

Под силой изначально имелась ввиду чисто физическая сила, измеряемая в килограммах жима лежа.

по крайней мере, предприимчивый и интеллектуальный человек, который умеет применить свои способности по назначению, может рассчитывать на приличную компенсацию. конечно, все люди разные, и на разном выезжают - кто-то за счет деловитости, кто-то за счет одаренности, кто-то за счет упорства и трудолюбия, но при желании можно обеспечить себе очень даже хорошую жизнь.

угу. я просто внесла уточнения, т.к. Капризка изначально не те понятия употребил, на мой взгляд.
причем... практичность и умение найти свою нишу тренируется, это не изначальная данность, а все остальное, что ты указал - врожденное. хотя соционика говорит, что практичность определена ТИМом.

так вот, если опустить удовольствие от деятельности, самовыражение и т.п., а рассматривать просто умение зарабатывать деньги (т.е. практичность в чистом виде) - это вполне тренируемый навык.

а вот вопрос - что выгоднее мотивировать государству: умение делать деньги или какие-то другие качества и установки? зависит от господствующей социально-экономической системы.

Можно - до некоторого предела, различного для разных людей, но всё равно не очень большого.

Я бы не сказал, что он невелик.

Двигаться - не ценность (если ты не экстраверт и не воспитатель). Или ценность, но вспомогательная.
Достаточный для жизни уровень потребления - ценность. Самодовлеющая.

Билл Гейтс и есть Джон Смит - в смысле, типичный американец. И по гражданству, и по менталитету. И именно поэтому он сумел на операционных системах заработать.
А "и" состоит в том, что людям (которые имеют компьютер) нужна не MS-DOS и не Windows, а какая-нибудь операционная система - привычная и универсальная. Каковой в настоящее время и является Windows (я абстрагируюсь от конкретной версии).
Хороша ли система Windows? Очевидно, нет - иначе никому бы в голову не пришло создавать Linux. А хороша ли система Linux? Очевидно, тоже нет: иначе кому бы пришло в голову после создания Линукса использовать Windows?
Таким образом, появление Windows означает отсутствие хорошей операционной системы и невозможность её создать.

Не понимаю твоего пренебрежения к государственным деньгам. Вот, например, Интернет. В основу этой всемирной сети положены технологии, созданные и обкатанные в министерстве обороны США, в сети DARPA. Вполне себе государственные деньги.

Я не в курсе, но допускаю. Ведь компьютеру всё равно нужна какая-нибудь ось. Так что в момент начала выпуска персональных компьютеров IBM могла её заказать Биллу Гейтсу.

Если опросник в этой теме - социология, то уж больно перекошенная. Мы даже толком не знаем, чего КПРФ собирается строить, а вдруг должны выразить отношение. А ЛДПР почему не упомянута?

Скажем так - не настолько велик чтобы его влияние ощущалось. Скажем, вот если ты как представитель этого полюса вдруг исчезнешь - государство или человечество что-то потеряет ? А если тысяча таких товарищей исчезнет ? А если миллион ? Вряд ли ...

Как раз движение и неудовлетворенность это ценность, а достаточный для жизни уровень потребления и удовлетворенностью жизнью  - антиценность.

Утрируем твою потребность - вживим тебе в мозг электрод, стимулирующий зону удовольствия. С твоей позиции это есть хорошо. Однако если все начнут так делать, то человечество очень быстро вымрет.

То есть помимо индивидуальных интересов есть еще интересы коллективные - начиная от небольшой группы друзей/родственников и заканчивая интересами человечества в целом. Движение, развитие и конкуренция обеспечивают именно эти интересы, просто потому что впавший в созерцательность и удовлетворение жизнью коллектив (и человек) быстро деградирует и погибает в столкновении с более голодными и агрессивными конкурентами.

Поэтому коллективы склонны защищать свои интересы, в том числе за счет принуждения членов коллектива к некой деятельности или к соблюдению неких норм. Иногда эта деятельность или эти нормы входят в диссонанс с потребностями отдельных особей. Завихрения взаимного торга на этой почве могут принимать самые разные и порою причудливые формы.

Однако они всегда есть и всегда будут, и отомрут тока если человечество дойдет до состояния, когда каждая отдельная особь сможет обеспечивать свою жизнедеятельность без помощи/взаимодействия с социумом. То есть не скоро.

Капризка, это только у тебя так и у твоих собратьев по разуму - человеков-овощей.

У нормальных же людей наоборот - неудовлетворенность жизнью это повод предпринять конструктивные действия для исправления ситуации.

Аккуратно как бы меняем тему?

Боже, опять все на деньги перевели! Кыш, не мешайте о высоком говорить...

отвали.