А вам не приходило в голову, что Юнговские 8 типов надо было поделить на 3, а не на 2? Может быть тогда нашлось бы место для тех, кого мы никак не можем определить. Это не отменяет 16ти известных типов, и не дробит социон на подтипы (32, 64, 128, ...), что мне не очень импонирует. Просто может быть надо добавить еще 8 для полноты картины и разрешения неразрешимых вопросов. Кто что знает или слышал об этом?
не приходило.
Destriero пишет:
не приходило.
И это все, на что способны маститые сидельцы форума?
Rojo пишет:
Destriero пишет:не приходило.
И это все, на что способны маститые сидельцы форума?
Это соревнование в умении надрочить побольше и пофантастичнее моделек? Так тут таких шастает полно любителей, один Ярослав чего стоит!
Теорий можно навыдумывать множество, насколько они будут подкреплены практикой, наблюдениями и опытом - тот ещё вопрос.
Пересмешник пишет:
Rojo пишет:И это все, на что способны маститые сидельцы форума?
Это соревнование в умении надрочить побольше и пофантастичнее моделек? Так тут таких шастает полно любителей, один Ярослав чего стоит!
Теорий можно навыдумывать множество, насколько они будут подкреплены практикой, наблюдениями и опытом - тот ещё вопрос.
Должен вас разочаровать, в данном случае это не соревнование совсем. Так что боюсь, вам придется подрочить в другом месте
Roberto пишет:
Вы увлечены испанским, Рохо?.. 8)
Скорее все же типологией, чем испанским.
10 28.02.2010 15:39:22 Отредактировано Roberto (28.02.2010 15:40:35)
Henri пишет:
Por cierto, Roberto, no he escuchado bien la ultima palabra ...
*____*
que? rojorojorojo...
donde aprendes espanol?
На этом форуме больше неработает испанская раскладка... 
Rojo пишет:
Скорее все же типологией, чем испанским.
а. ну ладно). тогда оттипируйте меня. 8)
Roberto пишет:
Rojo пишет:Скорее все же типологией, чем испанским.
а. ну ладно). тогда оттипируйте меня. 8)
Могу попробовать. Фото есть?
Rojo пишет:
Могу попробовать. Фото есть?
Давайте! 8)
а вы действительно считаете, что типирование по фото адекватно)?..
http://s51.radikal.ru/i134/0905/2e/1a94ade82370.jpg
http://s58.radikal.ru/i159/0904/40/16256a858c58.jpg
http://s39.radikal.ru/i084/0904/97/29d7be4ddc94.jpg
http://s58.radikal.ru/i161/0905/b6/b5fade5c26ce.jpg
http://s59.radikal.ru/i163/0906/ae/acbf67703a7a.jpg
http://i011.radikal.ru/0912/fb/6210fdb05f93.jpg
http://i034.radikal.ru/0906/8d/465aa6029a42.jpg
http://s006.radikal.ru/i213/1002/fe/88a267a0a914.jpg
Так. С этого форума, кажется, все собрала).
Rojo пишет:
А вам не приходило в голову, что Юнговские 8 типов надо было поделить на 3, а не на 2? Может быть тогда нашлось бы место для тех, кого мы никак не можем определить. Это не отменяет 16ти известных типов, и не дробит социон на подтипы (32, 64, 128, ...), что мне не очень импонирует. Просто может быть надо добавить еще 8 для полноты картины и разрешения неразрешимых вопросов. Кто что знает или слышал об этом?
Неразрешимые вопросы лежат в области неумения типировать - или выходят за рамки соционики и лежат в области, описываемой другими типологиями, либо ни одной из существующих. Вы же не считаете, я надеюсь, что соционика покрывает абсолютно всё в этом мире?
Roberto пишет:
Давайте! 8)
а вы действительно считаете, что типирование по фото адекватно)?..
Думаю, что далеко не всегда, но я сделаю попытку
Купава пишет:
Неразрешимые вопросы лежат в области неумения типировать - или выходят за рамки соционики и лежат в области, описываемой другими типологиями, либо ни одной из существующих. Вы же не считаете, я надеюсь, что соционика покрывает абсолютно всё в этом мире?
Я так тоже думал до последнего времени. И конечно же я не считаю, что соционика покрывает все. Но тогда хотелось бы понять, почему типы одних людей не вызывают сомнений, а с другими - вечно какие-то проблемы, хотя люди эти ничем уж таким особым не выделяются. Мне кстати известны случаи, когда чистого типа нету, чаще в силу особенности воспитания. Но это как раз необычный случай. Я такие не беру даже в расчет.
Купава пишет:
Неразрешимые вопросы лежат в области неумения типировать
+100
Купава пишет:
или выходят за рамки соционики и лежат в области, описываемой другими типологиями, либо ни одной из существующих. Вы же не считаете, я надеюсь, что соционика покрывает абсолютно всё в этом мире?
+100
Уважаю адекватных людей.
Roberto пишет:
Так. С этого форума, кажется, все собрала).
Я пока наверняка не знаю. Момента истины, т.е. видения, еще не наступило. Но версия есть - Есенин. У них немного иконные лица (у девушек). Но я еще подумаю. В любом случае, вы - интуитивный тип.