манипуляция) (Страница 39 из 54)

а вы сейчас что зделали))))))))))?
мнение Твист мне важно и интересно, но это не меняет моей позиции), в угоду ей я не должна отказываться от своей точки зрения, тем более это никак не повлияет на мою *интересность* как собеседника)))) я перечу и буду ей перечить если сочту нужным а скорее обоснованным в первую очередь дял себя), надеюсь с ее стороны на такую же открытость))

и да.. я бы многое одала чтобы слышать только то, что хочу слышать)))

пс. я написала в коменте, где *Твист меня обвиняет* еще пару слов))) и если их не отрывать...как-то вдруг окажется, что я хотела обьяснить, что понимаю и принимаю что это просто у нее такой стиль)

Нет, ну я им про Фому, а они мне - про Ерему -))) Вот я и в обвинители уже вышла, ппц 

Ну кагбэ я никого и не прошу отказываться от своей точки зрения, я говорю о том, что в нескольких темах вы приходите с готовым решением и пропускаете мимо ушей слова всех несогласных "чтобы слышать только то, что хочу слышать)))" Но это мы уже обсудили где-то выше.

Я вообще про разницу воприятия. Вот смотрите: lulaka1 посчитала, что я обвиняю автора в манипуляции, Марта (снова друг! ) в общем уловила суть моих вопросов, но я действительно не всегда пытаюсь разобраться в теме, тут я пытаюсь разобраться в авторе уже (почему - это снова другая тема), LiveEvil вон вообще выдала, что я её почти в каждом посте обвиняю -)) Я спрашиваю, спрашиваю!
И тут дамы дружно заключили, что кто-то насильно прикрывает лавочку. Кто же этот подлый человек? Кто запрещает всем общаться? -)))
Правильно: никто.
Собственно, рассусоливание продолжается дальше всем на радость. В чем же проблема? -)

ну вот честно)) если прочитать, что там написано..разве  я об этом говорю)?
*lulaka1
твист практически в каждом комменте меня в чем-то обвиняет)))))),
но это нам только кажется, это просто такая манера общения)))))))) и я не шучу))*
ели кто не понял, то тут я сказала - да всем кажется, что Твист меня все время обвиняет, но я давно поняла, что это лишь такая манера общения)..
я даже дописала что это не шутка)...жаль, что склонны были трактовать иначе..

мимо ушей ни одно ваше замечание не прошло и даже личностное. Другое дело мои мысли на этот счет) если они не совпадают с вашими или чьими-либо еще, совсем не значит,  что я небрежна или упряма)))

да клавиатурка еще то чудо...но плохому танцору, как известно...
нет bad girl, к сожалению никак не обрадую), я не РТ

LiveEvil, ну человек вряд ли скажет то, чего в его голове не появлялось. Вот смотрите: вы написали, что все это ерунда и манера общения. И тут же: "да всем кажется, что Твист меня все время обвиняет" - кому "всем"? Какое "все время"?
Это не манера общения, я действительно к вам прицепилась -)) Но не обвиняя, а пытаясь понять.
Поясняю: я думаю, что все мы сталкивались с людьми, вроде бы и умными, и вроде бы грамотными, но диалог с которыми не складывается хоть ты тресни. Меня всегда удивляли и интересовали подобные люди: ведь чем-то же они живут, как-то по-своему мыслят, не так, как я? Улавливая суть ответа, мысленно склонна перефразировать его для удобства восприятия. Это примерно тот же случай. Я вижу обилие слов, но не могу увидеть за ними четко сформулированную мысль, а если и вижу, то такое ощущение, что человек отвечает не на то, что я пишу, а ищет в написанном свой собственный смысл и уже реагирует на него -) Замкнутый круг.
Что, никто не сталкивался с подобным?
К этому и вопрос о яязыке: возможно, языковой барьер мешает внятно доносить суть. Это (как ни смешно) именно то, о чем писала LiveEvil, "многие так прекрасно говорят....а прислушаешся...пусто у них в глове или чужие мысли повторять красиво научились))))...
первый талант писателя прежде всего излагать свои мысли на бумаге..и это не такой уж и секрет, что обладают подобным даром далеко не многие)))". Вообще я придерживаюсь точки зрения, что принцип "умной собаки" не срабатывает. Если человек знает, что он хочет сказать - он это говорит. Исключения составляют только эмоции, наверное.

спасибо, что не постеснялись выставить меня перед собеседниками в не самом лучшем свете), это, конечно же, вызовет ко мне еще более усиленный интерес но главное - уважение, как к собеседнику....
если тут усматривается двоякость высказывания..объясняю - тут я съязвила о уважении...

прямо и открыто написала почему,на мой взгляд, аж 38 стр.  разговара о вещах субъективных и абстрактных. Вам это не приятно?

согласна полностью   

а че надеятся? она и так есть, только по Вашим же словам данная манера Вам не приятна.

зачем?
это же самообман, мир то не изменится от того, что вы в нем не будете видеть полной картинки 

думаю собеседник не безголовый :-)
и у него свое мнение  на Ваш и на мой счет. Так что никаого света не нужно и не было. Например, вещи же не такие, как мы их описваем, а такие как они созданы...

а у какой квадры такой комплекс?