Основные качества аксиолога (Страница 4 из 5)

Просто интересно, смеются ли ламы и делятся ли восторженно  друг с другом своими радостями?
Точнее, как это у них происходит?

А в случае с ценностями под носителем понимается социальная среда (группа)

То есть, социальная единица (человек) вырванная из социальной среды (общества) перестаёт быть носителем различных ценностей общества?
Верно      

Некоторые мои оппоненты считают, что создателей ценностей не существует в природе.
Чтож, ОК.
Но в таком случае, мы непременно и обязательно приходим к выводу о том, что возникновение ценностей есть явление чуда, что ценности возникают сами-собой и скорее всего из ничего, то есть, в таком случае мы приходим к форменному абсурду и религиозно-мифологическому мышлению.
Правда мои оппоненты могут сказать, что ценности создаются не отдельными людьми, но человеческими обществами, но в таком случае создателями ценностей являются именно человеческие общества, в таком случае именно они являются субъектами аксиологического (ценностного) процесса и генераторами ценностей, то есть, в таком случае гипотеза о том, что ценности-де не имеют своих создателей идёт по грибы.
А если мы вспомним о том, что человеческие общества состоят из отдельных человеков объединённых друг с другом общими языками и общими ценностями, то тогда и вовсе - абсурдность гипотезы появления ценностей ниоткуда и высосанность из пальца гипотезы создания ценностей человеческими обществами, безо всякого участия в этом процессе тех человеков из которых эти общества состоят, становятся целиком понятными.
Причиной поражения в холодной войне СССР и возглавляемого им социалистического блока, стало то, что аксиологическая мегасистема социальными выразителями интересов которой были СССР и возглавляемый им социалистический блок потерпела поражение в аксиологической (ценностной) войне против аксиологической мегасистемы социальными выразителями которой были США и возглавляемый ими капиталистический блок.
Суть аксиологической войны заключается в навязывании своему противнику своих ценностей, то есть - ценностей живительных для тебя и губительных для твоего противника, вот так было и в случае аксиологической войны между ценностной (аксиологической) мегасистемой капитализма и ценностной (аксиологической) мегасистемой социализма, а именно - аксиологический враг СССР и социалистического блока сумел навязать аксиологической системе СССР и социалистического блока свои ценности, после чего дни исторического бытия аксиологической системы СССР и социалистического блока оказались сочтены ибо если какой-либо аксиологической системе оказываются навязанными чуждые ей ценности, то она в скорости оказывается изменённой и включённой в аксиологическую систему сумевшую навязать ей свои ценности в качестве её (этой аксиологической системы-победителя) подсистемы.
То есть, тут мы имеем следующую последовательность событий, а именно:
1) навязывавание своих ценностей своему аксиологическому противнику.
2) включение своих ценностей в аксиологическую систему своего противника.
3) изменение аксиологической системы противника в сторону угодную победившей аксиологической системе.
4) включение проигравшей и изменённой аксиологической системы в победившую аксиологическую систему в качестве её подсистемы (поглощение).
То есть - конечная цель любой аксиологической войны заключается в поглощении проигравшей аксиологической системы.
Вот именно это и произошло с аксиологической системой социальными выразителями которой были СССР и социалистический блок, а именно - она проиграла и поэтому была изменена и поглощена победившей аксиологической системой.
Также интересно подумать, о том, что было-бы если-бы победила не аксиологическая система социальными выразителями которой были США и капиталистический блок, а аксиологическая система социальными выразителями которой были СССР и социалистический блок?
В какую сторону изменилась-бы аксиологическая гиперсистема человечества и как следствие само человечество?
Но увы, мы этого никогда не узнаем (а жаль).
Многие мои оппоненты утверждают, что аксиологическая война благотворна ибо она служит делу создания новых ценностей и процессу обеспечения так называемой драматургии жизни и в этом своём утверждении они безусловно правы, но к сожалению, их правота во многом подобна узкозаточенному специалисту, то есть - она также как и оный узкозаточенный специалист, подобна флюсу, полнота которого односторонняя.
То есть, это их утверждение верно только (здесь и сейчас) и верно только, потому, что человечество на данный момент может создавать ценности и обеспечивать драматургию жизни, только и исключительно при помощи аксиологической войны, но задайте себе следующий вопрос, а именно - не пора-ли человечеству переходить от (создания ценностей и обеспечения драматургии жизни при помощи аксиологической войны) к (созданию ценностей и обеспечению драматургии жизни при помощи аксиологического конструирования).
Как вам мыслится?
Большинство современных людей под (делом) и (результатом) понимают (попил бабла) и (благо своего кармана), а потому - лично у меня возникает следующий вопрос, а именно - является-ли такое (дело) и подобный (результат) критерием (расстановки по местам) достойным (своего применения)?
Лично меня терзают смутные сомнения на сей счёт.
Также не стоит забывать, о том, что всё начинается не с (дела) а с (ценностигенерации) и (идееконструирования), а потому - не следует-ли главным делом считать именно (ценностигенерацию) и (идееконструирование), а людей которые занимаются осуществлением (выращивания ценностей на огороде своего разума (ценностигенерирование)) и (конструированием идей в мастерской своего мышления (идееконструирование)) признать истинными лидерами делогенерации, которая (делогенерация) идёт не на пустом месте, но на основе ценностей (выращенных ими) и идей (которые они сконструировали).
Как вам мыслится?

Разницу между хранителями и носителями данных понимаешь?

Народ рассказывает, что смотреть на продвинутых неинтересно, и вообще им никто не нужен, ни с кем они не общаются - по этой причине и в ученики к ним попасть трудно. Ну на самом деле, зачем им общаться, когда у них и внутри все есть?

Ненадежное.. а чувства надежнее значит. Но чувства могут быть ошибочными, придуманными, потому как голова подключается. А эмоции, если сильные, эту голову снести могут, это да. 

Ну и что, что противоречат, если любишь, никакие ПМС и другие твои личные внутренние потребности не смогут вас разлучить, а если разлучают, значит сила твоих собственных потребностей сильнее твоих отношений. Знаешь наверное как чел "вспыхивает", когда не получает того, что хотел или ожидал от другого, пытаясь им манипулировать. Ну не получила ты в ПМС того что ожидала, может стоить задуматься о том, а что ты в это время ожидала-то и что хотелось. Тут если ожидания совпадают с реальностью и ПМС проходит незаметно, это я тебе точно говорю ))

Ну да, но влюбленность острее, наполненнее, переживательнее, не находишь? ) Проходит конечно, но без эмоций все серенько будет, одни перестанут писать, другие рисовать, третьи петь, ну и тд.

Хочешь жить серенько? )

Хех! Да эмоции тут вообще не при чем, вот я к чему. Я все смотрела фильм, и думала - а при чем здесь эмоции? Прорвали они, как же. Да суперэмоциональный человек вообще такого заговора не спланирует, как там изображен. В общем, туфта полная, с какого конца ни возьмись, все притянуто за уши.
Одна только тетка, "любившая" партнера главного героя, и потом соблазнявшая его самого именно после того, как он ей сообщил о том, что ОН его убил, чего стоит. Оригинальные представления о любви у автора, да

Голова в смысле разум. Они или есть или нет - это эмоции, а чувства, они осознанны, разумны. Или можешь назвать какое-нибудь не разумное чувство? А гормоны это хорошая отмазка. Что бы не думать. Гормоны и все тут, типа ничего не поделаешь. И все у меня нормально, и менять ничего не надо, ну просто, физиология такая, у всех абсолютно. Все абсолютно в ПМС ненавидят тех, к кому чувство любви испытывают, а те, кто реагирует по-другому, значит либо гормональная недостаточность, либо переизбыток мужских, ага? ))

Покой нам только снится, вот помрем и успокоимся..

Чувство голода… чувство собственного достоинства… чувство меры…
Не самое удобное название.

Да и аффект — это СОСТОЯНИЕ, согласно традиции русского языка.