Лингвопринадлежность (Страница 1 из 3)

Надо полагать подразумевается функция языка?

академики в этой "быличке" отнюдь не принижены, а наоборот. Это могущество - свести человека с ума. Понятно теперь, для чего сочинялось

Интересно, да

Да, узбекские корейцы (интернированные) и корейские корейцы — два разных народа. Хотя языки весьма и весьма схожи

Не в воле дело… Тот срослось-не-срослось.
Взять тех же турок-месхетинцев, крымских татар, чеченцев — те как-то не очень пришлись. Хотя и единоверцы.
А вот корейцы вполне, и, что уж совсем не понятно, греки прижились.

Лично я знаю людей, у которых по 3-4 равноправных языка думания (это уже не билингвы, а мультилингвы).
Насчёт-же остального написанного вами?
Если вы намекаете на критерии (Даля), (психолингвистический критерий) и (когнитивнолингвистический критерий), то они мне прекрасно ведомы (я из привёл в начале и объяснил, почему я ввожу свой критерий).
В общем, все притензии не ко мне, а таки к вам.

что значит "приятность" думания? ? )))

Это тогда, когда нравится сам язык и доставляет удовольствие, размышлять на этом языке.

почему не поити по простому и не юзать НВД (неконтр. внутреннии диалог) как индикатор ?  в чем приимущество приятности? 

Потому, что агентов СВР (Службы Внешней Разведки) наблатыкивают на ИЯ так, что у них и ВД на этих языках легко может идти.

Создать и опубликовать критерий лингвопринадлежности меня побудило то, что во многих постсоветских государствах во всю поднимает змеиную башку нацизм, который принадлежность человека к какому-либо народу или к какой-либо нации определяет по критерию чистоты крови, а в условиях РФ и остальных постсоветских государств этот критерий (критерий чистоты крови) является цивилизационным самоубийством (ни больше и ни меньше).
Я это пишу потому, что и своим разумом понимаю и своим звериным чутьём на опасность (которое меня за все 36 лет моей жизни ни разу не подвело) чувствую, что этот чисторасово-племенной критерий, который пытаются внедрить на территории постсоветий это сама смерть, которая стучит в двери русского мира.
Я не шучу и не пугаю вас, просто я наверняка знаю, что как только произойдёт скатывание русского мира (под русским миром я разумею весь русскоязычный сегмент глобосоциума) в нацизм, так сразу-же объединённые силы глобального востока (прежде всего КНР) и глобального запада (прежде всего США) раздерибанят и уничтожат русский мир и при этом сделают сие настолько качественно и необратимо, что уже через какие-то 1000 лет даже профессиональные историки не будут знать, о том, что когда-то существовал русский язык и основанный на нём социальный сегмент глобосоциума.
Кстати, как для западоидов, так и для востокоидов любой русскоязычный человек это именно русский (они не смотрят на то, кто он по расовой или этнической принадлежности, а потому - для них как русскоязычный великорос, так и русскоязычный китаец, так и русскоязычный цыган, так и русскоязычная нигерийка, так и русскоязычный перуанец .и.т.д. в таком роде одинаково русские (помните анекдот советских времён, о том, что бьют не по паспорту, а по морде? Вот так и в этом случае, они не смотрят на цвет кожи, разрез глаз или этническую принадлежность, а смотрят они только и исключительно на языковую принадлежность, а потому - или русский мир позабудет о расово-этническом бреде, позабудет необратимо и навсегда и объединится вокруг того, что делает членов русского мира - русскими, а именно - вокруг языка или русского мира и его членов не будет).
Вот такой небогатый выбор.

Да. Уж. Искать сейчас русских - дохлый номер. Кстати, я еще в СССР читала статью о том, что русской нации как таковой нет, там какой-то критерий приводился, выделяемость по внешним признакам, что ли - так он уж с позапрошлого века не выполняется. Вот удмурты, например - они есть, а русских нет