[Закрыто] зверушки (Страница 7 из 13)

кстати в тему -не в тему. извините.

а кто как относится к смертнои казни? )))  мне вот всегда кажется что если судья способен вынести приговор за убииство ---> "смертная казнь" ( что тоже по сути убииство!) , когда же суд ( по такои логике  вещеи)  за изнасилование начнет заставлять [s]огромного  и злова какого-нить ... жука[/s] ... насиловать насильника? )))

ну жук -символично   Mне не понятно как люди которые поддерживая смертную казнь себе ее логически обьясняют и как борются с подобными противоречиями в остальных сферах закона )))))

Как обьясняют-очень просто:какой то человек/преступник/ или "ненормальный"  встал поперек жизни, и его деятельность угрожает жизни и здоровью окружающих "нормальных",т.е он уже не относится к человеческому роду,т.к ненавидит его и вредит.Прочтите Ветхий Завет,за что и как было практически полностью выбито Колено Вениаминово,представителями других Израильских родов,которые очень не хотели это делать, т.к были братьями по крови, но понимали, что выбора у них нет, такая зараза распространится дальше,если это не пресечь и оставить безнаказанными в соответствии с виной.

зелёные челоечки бывают трёх типов - третьи баблосы рубят с закосом под вторых.

http://www.5-tv.ru/news/23549/

например это. Не животные, но из той же серии.

Есть одно "но", которое очень портит идею милосердия по отношению к убийцам, а особенно серийным: те, кто о них рассуждает упражняются в милосердии к подонкам,причем, чем круче подонок, тем больше лулзов от его прощения,получает тот, кто обьявляет его прощенным, а себя, соответственно, просто Господом Богом...ибо кто еще на такое способен,а не тем смертным ,который обязан выполнять эту Волю и оправить  урода на эшафот.А те, кто преступника обвиняет автоматически становятся грубыми и жестокими животными, которые напали на бедного маленького котенка...Только это все очень грязная психологическая игра между преступниками и их судьями,а где же милосердие по отношению к тем, кто пострадал и может пострадать от них,на них отыгрались и подонки и судьи самоутвердились на чьей то смерти и это считается нормальным в наше время.Это ситуация,когда судьи становятся преступниками, а общество остается полностью лишенным всякой справедливости и совершенно справедливо будет вину возложить также на "сочувствующих" преступнику судей,т. к любой преступник прекрасно чувствует атмосферу в обществе ими же созданную.Таким судьям никогда в сердце не стучал ни чей пепел.

Вот вам пример "самой плохой репутации" Жука в нескольких страницах:
http://www.monsalvat.globalfolio.net/ru … /index.php

Конечно,Яло, история очень нужна человечеству для того,чтобы опять не наступать на те же грабли...а также знать,на чьих костях построены демократия и гуманизм, которые теперь машут флагом всепрощения, и в каком бы рабстве, османском или фашистском мы бы сейчас были, если бы не было "жесткой" ответной реакции, а также где были тогда такие поборники "всепрощения".
Кстати,про Дракулу есть фильм, не мистифицированный, там еще интереснее..)))) этот фильм пока не нашла,хотя пару раз видела.

А вот еще один пример того, насколько это не понятно, даже после "изьяснений", зато становится ясно, каким методом обьяснения такому человеку будет понятно..))))