Legalize (Страница 1 из 7)

А это из тех вечных вопросов, на которые однозначно не ответишь -)
С чьей точки зрения хорошо? С точки зрения государства, простого обывателя, торговцев дурью, родителя, беспокоящшегося за своё чадо, укуренного чада, собственно?

я -за )))) имхо марихуана безопасней алкоголя и табака. и социальной пользы от нее больше  : 
_______
но мир несовершенен и нелогичен

особенно клево звучит "успех ... будет неизбежен уже в этом тысячелетии." 

ааа жжоте! еще!

а вот как вы считаете, что лучше - ввести госмонополию на производство марихуанных изделий (вариант Роскосяк), или организовать рынок? а прикиньте, можно ведь и биржу замутить... опционы, фьючерсы на марихуану...   :
плюсы Роскосяка:
- гарантия качества
- бабло прямиком в госбюджет (если Роскосяк создается в форме ГУП, что маловероятно, т.к. для создания такого предприятия у гос-ва тупо не хватит средств, придется привлекать инвестиции, а тут уже лучше ОАО с контрольным пакетом).
- экономия на масштабе
- возможность регулирования цен на законодательном уровне, и как следствие...
    - возможность устанавливать особые ценовые режимы для разных групп потребителей с целью контроля потребления
    - возможность привлечь потребителя низкими ценами за счет экономии на масштабе
- создание особой розничной сети под управлением дочернего предприятия Роскосяка, что предоставляет возможность контролировать:
    - потребление марихуаны определенными группами населения (лица до 18 лет, беременные женщины, единственный кормилец   матери-пенсионерки и т.д.)
    - объем потребления марихуаны по регионам 

минусы Роскосяка:
- бесполезно в плане борьбы с наркодилерами - как продавали из-под полы, так и будут продавать
- при установлении высоких цен или запрете продажи определенным группам потребителей - переход этих потребителей на нелегальные источники марихуны
- зарабатывать бабло на здоровье собственных граждан - мерзко с этической точки зрения 

плюсы либерализованного рынка:
- минимальная гарантия качества, регулируется при помощи лицензирования и проведения ревизий гос. комиссий
- при хорошем развитии рынка - установление т. наз. справедливой цены. тут уж непонятно, высокой или низкой. но точно варьирующейся по видам наркоты. но нужно учитывать, что плата за лицензии и налоги цену увеличивают. 
- возможность для нелегальных производителей "выйти из тени"

минусы либерализованного рынка:
- скорее всего, недобросовестный производитель так и останется в тени (кому ж охота платить налоги, когда можно не платить?)))
- низкий контроль качества продукции
- отсутствие контроля продажи определенным группам населения вкупе с психологической доступностью наркотика ("если официально продается, значит, не вредно") может привести к неприятным последствиям. если сейчас родители ещё могут сказать 15-летнему сынуле "не кури, Вася, марихуану - это вредно", то при легальной продаже Вася подумает "а если вредно, то почему оно легально продается?", пойдет за угол да купит. точно так же, как сейчас никто не смотрит на возраст покупающего алкоголь подростка. при варианте Роскосяка психологическая доступность тоже имеет место, но в магазине, контролируемом государством, хоть можно надеяться, что 15-летнему Васе никто ничего не продаст.

короче, какая от этого всего польза:
- дополнительный доход в гос. бюджет (а это основной мотив для легализации, ибо власть хочет жрать, а на здоровье граждан плевать всем сто лет как)
- минимальная гарантия качества при варианте Роскосяк.

мы тут на дебатах играли тему о легализации легких наркотиков)) более убедительным оказалось правительство,которое предлагало легализовать их...и это как бы намекает)) 

ты как угадала?  :  Донка и играла одним из спикеров...

В любом случае, неоднозначно. Важен не сам факт легализации, а метод реализации и возможные последствия, вот что нужно было бы продумать.

как же!    по странно горящим глазам вступившей в дискуссию Донки вполне разумно было бы предположить,что она накачалась чем-то)) эх,люблю Донов  :