Каким ПЙ-типом хотели бы быть? (Страница 11 из 12)

не говоря уже о том, что он может быть вовсе даже не прекрасным %))

Не вполне так, скажем так. Любой может заниматься, допустим, квантовой механикой, да?.. И даже когда человек сидит дома и пытается ногтем мизинца проковырять дырку в батарее, он все равно может называть это для себя занятием квантовой механикой, а может - ядерной физикой, или нейрохирургией, допустим. Пребывая в полной уверенности, что это именно оно и есть. Или как дети играют, представляя кубики автомобилями, а полоски на ковре - трассами.
Так и вы. Не поняв, и даже не сделав достаточной попытки разобраться в самой сути и области применения аппарата, терминологией (и только ей) которого вы пользуетесь, занимаетесь вылавливанием среди невалидной уже чисто по количеству выборки, состоящий из себя и небольшой части окружения, индивидуальных "глюков", "призраков" и "мифов", приписывая им названия, используемые Афанасьевым, и пытаясь возвести в систему, работающую только в ваших головах, причем в отдельных рассмотренных вами ситуациях, которые можно при этом объяснить еще десятком-другим теорий, причем это будет не менее "стройно". Ну что тут сказать?..

Подтверждаю. В институте я всегда обходила большие компании стороной, ибо каждый раз, как они взрывались смехом, я вздрагивала.

Покажи, пожалуйста, конкретнее

Остается удивляться, что наш подход замечательно работает. *)
Впрочем, про вас с spyke можно сказать ровно теже самые слова, да и про самого Афанасьева, очевидно.
Хотя, в целом меня зачастую убивает, как nы умудряешься не видеть очевидное и пренебрегать фактами. QQ

Это такая сфера, где только такой подход и работает... хз почему, но все попытки внести туда методики академической науки приводят только к деградации модели. Увеличивается сложность, без увеличения полезности. ~~

Тебе виднее, аналогия то твоя. *)

Это аргумент за то, что человеку полезно думать о жизни, или за то, что у тебя самая верная трактовка ПЙ? =)

Это аргумент за то, что моя трактовка ПЙ принесла практическую пользу. Для меня это является поводом не считать ее ересью.

В то время как трактовка многих вещей у А. мало того что несет в себе массу негатива и минимум пользы, так и еще и расходится с жизненными наблюдениями. Это второй повод не считать свою позицию ересью.

Опыт общения с тобой и Иванессом показал, что если у вас есть возражения по существу, вы их сразу вываливаете на оппонента. В этом топике и в топике "клуб ВЭ" я изложил достаточно мыслей чтобы их раскритиковать по существу. Однако вы их проигнорировали, сведя суть дискуссии на придирки к отдельным фразам и на общефилософские рассуждения. Видимо, это потому, что другого сказать нечего. Это третий повод не считать свою позицию ересью.

Ты прав, конечно, в том, что я не выдал тебе никакой критики после того, как мы выяснили, что твоя ПЙ - это не иерархия приоритетов. После этого у нас просто нет общего поля для разговора, чтобы что-то дальше обсуждать. Это все равно что доказывать адепту евклида, что параллельные прямые пересекаются. Можно, но смысл?

По поводу того, что раз трактовка Афанасьева тебе не нравится, то это аргумент в пользу того, чтобы не считать твою собственную трактовку ересью, это просто суперски =)=)