Покрасить лавочку, помыть улицу (Страница 2 из 3)

Почему выпад? Я знаю их отношение и я хочу чтобы они его выражали в открытую и не просили сглаживать методом "избегания конфликтов".
Если я просто пересмотрю позицию - произойдет то самое огибание. Я не буду ничего требовать от людей, но ничего не изменится.

На самом деле данный вопрос меня интересует куда меньше чем

В смысле, кто появился первее - [s]курица или яйцо[/s] начальник или подчиненный.

если не пускаться в обобщения, а говорить о данной конкретной ситуации, то здесь их ответ спровоцирован тобой.

Ну оно относительно недружелюбное, ибо это два парня, которые меня послали как девушку с разницей в четыре года, но я продолжаю считать их собственностью, ибо их всё равно никто не приватизировал.  :

Чтобы это не было лицемерием Ибо когда общение со мной приносит практическую пользу - они бегают за мной хвостом чтобы я с чем-либо помогла. Меня абсолютно раздражает делать что-то для людей, которые упрашивают с  применением всякого уменьшительно-ласкательного и прочего, ибо фу.

В общем мысль "я нужна только тогда когда что-то нужно" и "я настолько полезна, что даже люди, которые меня ненавидят" неравноценны

Не, ситуация совсем не эта меня интересует с этой точки зрения. Например, почему какие-то люди допустим в столовой сожрут холодную еду и ничего не скажут, а какие-то пойдут жалобу писать или разорутся - и вот после этого еще придут и будут требовать чтобы им оказывали вдвое больше внимания и так далее. И после чего расползется куча слухов и заполонит такое вдвое больше внимания все сферы деятельности. Ну там "о, это вот этот человек, ему надо оторвать больше туалетной бумаги в платном туалете, а не то...".

В смысле для смягчения агрессии конкретных индивидумов совершается их коллективное огибание.
Этого в повседневной жизни очень много.

ты бесподобна)
спроси ради экспириенса, как эти парни относятся к тому, что ты считаешь их своей собственностью  :

Ну так... Иногда приходит начальнк, который по характеру не начальник, а ему всё равно жопу лижут. Или приходит не начальник, который этого требует, а ему не полагается. В смысле мб человек грозен и зол по виду, а на самом деле мягок и добр, а отношение заранее такое, что располагает например.
Ну там типа родился человек, родился еще один человек, они чуть-чуть выросли и кто-то кого-то обогнул. Вот как два человека изначально неравноправны, я этого не понимаю.

Да уж близится Но я думаю они и сами это понимают, особенно баль)

Нет, не верю, мало того, я его не люблю. Но вот что за ммм... физико-химия процесса, дающае на неравноправие право?
Для меня это конкуренция, а если без конкуренции, когда померяться нечем. Как могут два одинаково пустых изначально человека конкурировать?

Для меня люди делятся на следующие типы:
1) Ничего из себя не представляют и знают об этом
2) Ничего из себя не представляют, но активно себя пиарят.
3) Представляют из себя что-то, но молча
4) Представляют из себя что-то и активно себя пиарят.
Если взаимодействуют 1 и 2 - это необоснованное и какое-то не очень логичное равноправие.
Если 1 и 3 - это равноправие (скорее всего)
Если 1 и 4 - неравноправие при котором 4 может предъявить что-то и доказать своё право на более высокое место.

Да, она чрезвычайно завышена.

Но меня действительно интересует не моя проблема, а откуда берется у одинаковых по сути людей неравноправие.