повторю чтобы рассуждать о чемто нужно владеть вопросом а ты или вообще не способна получить это знание или просто пока мало знаешь))
Вопросом я как раз владею. В теории все красиво - модели расчертили, интертипные отношения определили, мерностей всяких понаписывали... На практике - фейл, и не только у меня. С конфликтерами конфликтов нету,(даже тут кто-то рассказывал, что у него родители - конфликтеры. и норм) с далами дуализации нету,(снова таки - не раз встречала описания "непудачных дуализаций") подревизные выносят мозг... Конечно, все это потому, что все неправильно типированы, ибо типировать человека невозможно.
отталкивая от себя знания лишь усложняешь себе жизнь) но конечно если ты неспособна работать с этим материаорм как с данными он тебе только груз..посему или изучай вопрос или забей))
В том-то и дело, что знания я не отталкиваю. Я не вижу соответствия этих знаний реальности.
Описания не подходят - дык их неправильно писали, намешали ТИМное, личностное и психейожное. Знакомых своих описывали.
Люди годами ходят типируются - дык это им типировщики умные не попадались. Или они сами дураки.
Активация не активирует - так у вас же уровень развития, образования, культуры, воспитание, круг интересов - разные.
Даже элементарные вещи, аспекты например, по разному описаны - дык молодая жеж наука еще! Ни дискусий многолетних, ни начала единого, ни статистики приличной....
:
. Товарищ походу не знаком с основами логики, которым учат еще в школе. То есть, что такое аксиома, теорема, определение, следствие и т.д.