Соционическое типирование Ирины Виталевны Немец.
Это моя первая попытка сделать видеопротокол поистине качественного типирования.
Полагаю, что все последующие версии протоколов типирования должны иметь приблизительно такой же вид.
Разумеется, необходимо, чтобы камера не гуляла (для этого она должна стоять на штативе), необходимо лучшее, чем здесь, освещение, необходимо чтобы была лучше слышимость.
Протокол должен выглядеть примерно так: запись видео.
Преобразование всего сказанного ведущим и интервьюером в тескт: слово-в-слово, в том числе слов-паразитов, "нукания", "мычания","шокание", "фыркание", "чихание" и т.п. - все это должно быть полностью преобразовано в текст. Также важна интонация, с которой разговаривали участники.
Затем необходимо провести контент-анализ всего сказанного как в качественном формате, так и в количественном; применительно к данному типированию следует отметить наличе "сложных эмоций", постижимых только этикам, а есть "легких (для восприятия) эмоций", постижимых и логикам и этикам. К примеру, для того, чтобы отнести типируемого к полюсу "этики" (по дихотомии "Логика - Этика") необходимо найти (и обратить на них внимание зрителя) эти самые эмоциональные "изюминки", на основание которых типируемого можно отнести к данному полюсу.
http://www.youtube.com/watch?v=H37HXlIbURQ
http://www.youtube.com/watch?v=g6HrWKKN … re=related
http://www.youtube.com/watch?v=btc1cqO7 … re=related
1 02.06.2010 15:30:31 Отредактировано Yaaroslav (29.01.2011 20:01:53)
Ярослав! Где легенда? Чего там цветом понавыделено? Я сам буду догадываться?
лучше даже не начинай.....
4 03.06.2010 12:31:30 Отредактировано Yaaroslav (03.06.2010 12:33:13)
Ярослав! Где легенда? Чего там цветом понавыделено? Я сам буду догадываться?
Сморти послендние видео: конец с заключением
Красным выделено: этика
Синим: интуиция
Желтым: сенсорика
Белым: логика
В красный прямоугольник заключены слова типируемой. Мои слова не выделены прямоугольником
5 03.06.2010 15:29:06 Отредактировано Асья (03.06.2010 19:12:24)
крайне интересное видео. Благодарствую.
а рационал-этик разве не может размахивать руками в разных плоскостях?
1. ТИМ назван неправильно: в кадре - гечка.
2. На будущее - говори меньше, больше слушай: 80-85% слов - твои, и только 15-20% - её. (Кого типируем-то?) Кроме того, практически до конца человек не раскрылся, только угукал и отнекивался отдельными словечками.
Да и кадр съезжал постоянно, человека не было видно.
3. За попытку фиксации - зачёт, так держать. Верно, не верно оттипил - а можно уже аргументированно обсуждать типирование.
мелкими "пятнами" выделены фрагменты неуклюжего использования, неэфективного использования, промахов, ошибок, шаблонности и т.д. функций.
2 Пересмешник: где взял что Гечка?
крайне интересное видео. Благодарствую.
а рационал-этик разве не может размахивать руками в разных плоскостях?
Вот как по моему Рационал - Этик махает рукой: Здесь Мирослава Гонгадзе по моему Гамлет можешь просмотреть ее видео:
http://www.youtube.com/watch?v=FremFu0x … re=related
http://www.youtube.com/watch?v=-SU-zILl … re=related
Также можешь посмотреть эти видео:
http://www.youtube.com/watch?v=TOWB7NlIk9U
http://www.youtube.com/watch?v=Vlzz9H2COTk
http://www.youtube.com/watch?v=5v2I9gqt … re=related
http://www.youtube.com/watch?v=6lu1JA2C … re=related
http://www.youtube.com/watch?v=TLP_YN5Fy-w
http://www.youtube.com/watch?v=xnvhqv07 … re=related
INFJ практически не использует руки, только голову, а вот Гамлеты тоже машут руками, правда, в основном вертят (на ваших видео).
Ведущая руками как будто "распахивает" себя. Это - тимное?
INFJ практически не использует руки, только голову, а вот Гамлеты тоже машут руками, правда, в основном вертят (на ваших видео).
Ведущая руками как будто "распахивает" себя. Это - тимное?
ТИМные свойства или ГЕКСАДЕКАТОМИИ - отношу к неэфективным методам определения ТИМа из-за невозможности проверить их при условие малой выборки среди достоверно точно отипированых. Совсем иначе обстоит дело с дихотомиями: они всегда касаются всех: первая полярность или вторая полярность - все равно войдут все, и, с обретением опыта можно приблизительно прикинуть насколько точно была определена данная дихотомия. В данный момент на уровне таких вот прикидок я соверешил прорыв в исследованиях добившись от себя мастерства определения таких дихотомий как КВЕСТИМЫ - Деклатимы, Позитивисты - Негатевисты, Конструктивисты - Эмотивисты, Веселые- Серьезные, Рассудительные - Решительные, Статики - Динамики.
Пониятие ТИМное - также не заслуживает доверия из-за моей гипотезы ввиду физического отсутствия существования(которая уже 5 лет многократно находит свое подтверждение). Проверять такие гипотезы с позиции "ТИМных" свойств, ввиду поддавания сомнению самим ТИМным свойствам является абсурдом. Проверять такие гипотезы можно только посредством иных признаков: например аспекты функций (октавотомии), тетратомии(например: квадры), дихотомии. Странно то что реально никто всерьез не проводил работу на тему воспроса о возможности физического отстутствия некоторых ТИМов, и именно потому что ее не проводили - это еще более ставит под сомнение валидность ТИМных свойств.
ПС: вопросы о том "ТИМных" свойствах - не задавать.
INFJ практически не использует руки, только голову, а вот Гамлеты тоже машут руками, правда, в основном вертят (на ваших видео).
Ведущая руками как будто "распахивает" себя. Это - тимное?
это экстравертное 
12 17.06.2010 13:17:52 Отредактировано Yaaroslav (17.06.2010 13:21:05)
Асья пишет:INFJ практически не использует руки, только голову, а вот Гамлеты тоже машут руками, правда, в основном вертят (на ваших видео).
Ведущая руками как будто "распахивает" себя. Это - тимное?это экстравертное
Ну вот. Как вариант. Я же говорил: ТИМные качества в данный момент - плохо исследованы. Вот информация к рассуждению на тему: "А если - это справедливо для экстравертов". Еще есть повод прикинуть: сколько в Вашей базе данных экстравертов машет руками, сколько интровертов, какой процент от общего количества, какие особенности махания руками(тех и иных), насколько Ваша база данных достоверно точно определена?
Также рекомендую проверить на предмет валидности: а что если это другая дихотомия?
- вот на основание таких вот вопросов вынашивается методология позволяющая достоверно точно типировать.
инфильтратор пишет:это экстравертное
Ну вот. Как вариант. Я же говорил: ТИМные качества в данный момент - плохо исследованы. Вот информация к рассуждению на тему: "А если - это справедливо для экстравертов". Еще есть повод прикинуть: сколько в Вашей базе данных экстравертов машет руками, сколько интровертов, какой процент от общего количества, какие особенности махания руками(тех и иных), насколько Ваша база данных достоверно точно определена?
Также рекомендую проверить на предмет валидности: а что если это другая дихотомия?
- вот на основание таких вот вопросов вынашивается методология позволяющая достоверно точно типировать.
Зачем достоверно типировать? Форумы позакрываются, да и соционика перейдет в разряд неокупаемой науки... да и много еще чего.