воспитываемость п-й (Страница 3 из 4)

q пишет:

Мик пишет:

мне сдаётся, что связь здесь не прямая.

а мне сдается, что очень даже прямая. от характера и стиля жизни не зависит, разве что, форма черепа и строение скелета. остальное -- зависит довольно прямо.

так что делать с тем, что дети похожи на родителей и прочим? И характер, и стиль жизни, и внешние признаки определяются исключительно генетикой.

Мик пишет:

так что делать с тем, что дети похожи на родителей и прочим? И характер, и стиль жизни, и внешние признаки определяются исключительно генетикой.

нет. не исключительно. есть дети. на родителей и родственников не похожие совсем. особенно характером.
гены - это базис. на который наклаывается масса всего. на мой взгляд, 50\50 идут врождённые(не обязательно генетически обусовленные) и приобретённые факторы

spyke пишет:

Мик пишет:

к вопросу о врождённости -- Афанасьев указывает на тесную связь между, например 1Ф и пышностью, ширококостностью тела... Есть и некие тимные черты -- статность штирлей и проч. Не будь тим врождённым, не было бы попыток типирования по фото. И т.д.

В дальнейшем Афанасьев не раз опровергал гипотезу о связи типа с телосложением и от типирования по внешности предостерегал.

где можно об этом почитать?

ёлка пишет:

Мик пишет:

так что делать с тем, что дети похожи на родителей и прочим? И характер, и стиль жизни, и внешние признаки определяются исключительно генетикой.

нет. не исключительно. есть дети. на родителей и родственников не похожие совсем. особенно характером.
гены - это базис. на который наклаывается масса всего. на мой взгляд, 50\50 идут врождённые(не обязательно генетически обусовленные) и приобретённые факторы

насколько я помню из школьного курса биологии, если дети не похожи на родителей -- это вполне объяснимо генетически (рецессивные гены).

Мик пишет:

spyke пишет:

В дальнейшем Афанасьев не раз опровергал гипотезу о связи типа с телосложением и от типирования по внешности предостерегал.

где можно об этом почитать?

Вот здесь, например:
http://socionics.org/cs/forums/1/727287 … spx#727287

Все те, кто внимательно читал Синтаксис Любви, помнят, какое внимание было уделено внешним проявлениям функций. Отчасти осветил этот вопрос сам Афанасьев. Постулируется неверным типировать Физику по телосложению, аки от более крепкого к менее, как от первой к четвертой. Зато внешнее проявление есть у 3-ей Воли – бегающие глаза в метро, у высокой Эмоции – любовь к ярким однозначным цветам.

ёлка пишет:

не только генетически, понимаешь?
вот тебе пример:
вполне здоровый генетически ребёнок скорее всего родится уродцем (или не родится вообще), если его мать в певом триместре беременности перенесёт краснуху.

это понятно, мы просто говорим о разных вещах (см. выше про герань и берёзу). Я разделяю твою точку зрения на "фифти/фифти", но думаю, что тим входит в первых "фифти", а остальное -- это индивидуальные черты с ним не связанные.

Мик пишет:

это понятно, мы просто говорим о разных вещах (см. выше про герань и берёзу). Я разделяю твою точку зрения на "фифти/фифти", но думаю, что тим входит в первых "фифти", а остальное -- это индивидуальные черты с ним не связанные.

ну так насчёт ТИМа я согласна.

Просто было бы интересно более полно ознакомиться со взглядами Афанасьева по теме "что врождённое, что не является врождённым, что определяется и т.п.". "Не типируй по телосложению!" по сути отрицает функциональную связь телосложение->тип, но не говорит о генетике.