Джим пишет:Maksimka_ пишет:Я как раз за личный опыт, вот вы мне до сих пор не предложили версию Физики С.Есенина- был бы опыт...
Я не хочу вступать здесь в дискуссию по ПЙ.
Maksimka_ пишет:Я про автора, которого вы привели.)))
Ну не знаю, насколько "далек от реального положения дел" руководитель ВШС, который учил Седых, Переслегина, Мальскую. С которого началась соционика в Питере. Который провел множество телесных тренингов с погружением в бессознательное, у которого была возможность наблюдать за людьми.
Maksimka_ пишет:Представитель ЧЛ на такое не способен...
Вы постоянно вводите искусственные ограничения. Я собственно пока даже не понял, какую соционику вы исповедуете. Почему собственно логик или этик не могут помнить внешность одного из знаменитых людей? Может быть я вообще литературовед, защитивший диссертацию по Есенину.
Вот оно ключевое слово-бессознательное...
Вы думаете я люблю спорить- ненавижу и делаю это только в случае, когда вижу ЯВНУЮ опасность для этого самого бессознательного, не важно личного или коллективного.
На счет погружения в бессознательное-очень опасная штука, хотя у каждого,в соответствии с его уровнем своя возможность в этом погружении и вы наверное прекрасно понимаете, что далеко не каждый может прыгнуть выше чем позволяет его собственный уровень развития и совершенно неизвестно,как лягут картины бессознательного на ваше сегодняшнее сознание.А лидер,который способен вводить других в такие состояния вообще должен быть кристально чистым человеком, иначе он очень скоро замкнет всех на себе и лишит индивидуальности или создаст искусственную индивидуальность своим ученикам.
О вашем авторе я судила по фрагменту, приведенному вами и имея огромный опыт общения с тактилом с базовой БИ, я поняла, что в чем в чем, но в этом ваш автор точно слабо разбирается, хотя я не отрицаю, что другие ТИМы он знает неплохо.
Я высказываю свою точку зрения по той причине,что считаю что неправильное представление-это и есть содержание бессознательного и предлагаю вам практический подход для поиска и исправления ошибок, которые уже имеются в этом бессознательном. Ради чего?-ради всего...во-первых, это даст возможность правильно типировать,во-вторых,что самое главное, правильно расставит акценты и приоритеты в сознании тех, кто уже как-то определился с ТИМом.
Это все кажется очень безобидным, но на самом деле, любая типология сильно влияет на представление человека о себе и на то,что он себе разрешает,а что нет.Приведу простой пример из психологии:возьмем двух маленьких девочек явно красивую и явно имеющую именно физические недостатки/я не говорю о том,что она будет красива по-другому,а именно недостатки!!/И проведем такой эксперимент:родители красивой говорят ей,что она не красавица/якобы чтобы не загордилась, а на самом деле, чтобы не превзошла их/,а родители девочки с физическими недостатками говорят ей что она красавица/чтобы морально поддержать и отвлечь от имеющихся фактов/.Догадайтесь какая из них станет, например, звездой эстрады,кстати, вспомните как много среди них реально красивых людей...Только та, которой родители "разрешили" быть красивой, как бы признали это за ней.То же самое происходит с типированием:на вас давят либо авторитетом типировщика либо количеством мнений в группе.
И вы попадаете под какое-то определение-ТИМ в данном случае, и выслушиваете такую, не побоюсь этого слова, "лабуду",что при отсутствии переноса сказанного на практику обрастаете комплексами нереального вида и размера.
Я не ввожу никаких искусственных ограничений, я хочу отделить искусственные описания от реального положения дел на примере конкретного разбора конкретных представителей ТИМов.
Люблю теоретиков...ниче с собой поделать не могу...просто обожаю.