581 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
LiveEvil пишет:
bad girl пишет:

конечно  )))) но роб никогда не поидет на "поводу" у чувств и импульсов. т.е. его "новая любовь и желание быть в паре" должны поменять не только его отночение к девушке, но и всю систему исчисления заново. что .. оч. оч. маловероятно, так как старая система у них вылизана до мелочеи default/wink

) к сожалению огромное заблуждени. роб предпочтет *соврать* и оставить всю систему *неизмененной* просто добавит к нее новый элемент увязав его.
по доброте душевной еще и оч незаметно для пары))).
я гоаорю *может* в смысле *способен*

возможно ))) . но мне кажется робы слишком идеалисты для етого. они просто не yмеют "играть на два (три и тд)  фронта"))))))   их жизненная система координат - продуманная до мелочеи  обычно-- может конечно "включать новые елементы", но только держаться дополнительные еллементы  будут исключительно  на робовскои этике и восприятии "есть-хорошо. нет- тоже".:)

582 Ответ от masai

  • masai
  • душица серая
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.06.2005
  • Сообщений: 3,544
LiveEvil пишет:

) к сожалению огромное заблуждени. роб предпочтет *соврать* и оставить всю систему *неизмененной* просто добавит к нее новый элемент увязав его.
по доброте душевной еще и оч незаметно для пары))).
я гоаорю *может* в смысле *способен*

В такой ситуации не был, так что сказать уверенно не могу, но зная себя, да из общесоционических соображений, скорее всего так и будет.


Для нас важна система в которой мы живём. И мы системы не ломаем, это как признание того, что до сих пор всё было нелогично и неправильно. А мы-то знаем, что это невозможно. default/smile Просто включается творческая ЧИ и система корректируется до непротиворечивого состояния. А ЧИ у нас хорошая, может что угодно в любую систему вписать.


Но и игнорировать что-то только потому что это не вписывается в систему мы не станем. Глупо же. Это как пятно посреди картины. Лучше картину подправить, чтобы пятно в неё гармонично вписалось. default/smile


Вот такие вот мы…  default/icon_redface

583 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

насколько я могу делать выводы способность внесения элемента незаметно вопреки этике вполне возможна именно из-за боязни разрушения всей системы. и системы этической в том числе.
но опять таки невозможно програмировать человека я просто говорю что вижу подобное *возможным*

584 Ответ от masai

  • masai
  • душица серая
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.06.2005
  • Сообщений: 3,544
bad girl пишет:

но мне кажется робы слишком идеалисты для етого. они просто не yмеют "играть на два (три и тд)  фронта"))))))

Будто мы на один фронт хорошо играем. Всё за нас дуалы делают.

bad girl пишет:

их жизненная система координат - продуманная до мелочеи  обычно-- может конечно "включать новые елементы", но только держаться дополнительные еллементы  будут исключительно  на робовскои этике и восприятии "есть-хорошо. нет- тоже".:)

Этика у нас слабая, сами ничего по ней придумать не можем, но если найдём снаружи какую-то поддержку. Например, кто-то уважаемый говорит, что так правильно, то этика может стать неплохой поддержкой в оправдании и построении новой системы.

585 Ответ от masai

  • masai
  • душица серая
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.06.2005
  • Сообщений: 3,544
LiveEvil пишет:

но опять таки невозможно програмировать человека я просто говорю что вижу подобное *возможным*

Это само собой. Робы же не бездушные приспособленцы. Нужно ещё довести его до такого состояния, чтобы он взялся что-то менять. но это действительно возможно.

586 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
masai пишет:
LiveEvil пишет:

) к сожалению огромное заблуждени. роб предпочтет *соврать* и оставить всю систему *неизмененной* просто добавит к нее новый элемент увязав его.
по доброте душевной еще и оч незаметно для пары))).
я гоаорю *может* в смысле *способен*

В такой ситуации не был, так что сказать уверенно не могу, но зная себя, да из общесоционических соображений, скорее всего так и будет.


Для нас важна система в которой мы живём. И мы системы не ломаем, это как признание того, что до сих пор всё было нелогично и неправильно. А мы-то знаем, что это невозможно. default/smile Просто включается творческая ЧИ и система корректируется до непротиворечивого состояния. А ЧИ у нас хорошая, может что угодно в любую систему вписать.


Но и игнорировать что-то только потому что это не вписывается в систему мы не станем. Глупо же. Это как пятно посреди картины. Лучше картину подправить, чтобы пятно в неё гармонично вписалось. default/smile


Вот такие вот мы…  default/icon_redface

именно об этом я и говорю...ну мне кажется что мы об одном.

587 Ответ от Jemma

  • Jemma
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.05.2010
  • Сообщений: 1,034
bad girl пишет:
Jemma пишет:

Тем не менее, это ничего не гарантирует :о)

конечно  )))) но роб никогда не поидет на "поводу" у чувств и импульсов. т.е. его "новая любовь и желание быть в паре" должны поменять не только его отночение к девушке, но и всю систему исчисления заново. что .. оч. оч. маловероятно, так как старая система у них вылизана до мелочеи default/wink

Он может пойти на "поводу" у новой пассии, они ведомые в области чувств и эмоций. А точнее - их чувства/эмоции архаичны и малоподконтрольны самому Робу. Однако вторая сторона может сориентироваться и подхватить его под руку в нужном направлении :о)

СайтJemma

588 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
LiveEvil пишет:

насколько я могу делать выводы способность внесения элемента незаметно вопреки этике вполне возможна именно из-за боязни разрушения всей системы. и системы этической в том числе.
но опять таки невозможно програмировать человека я просто говорю что вижу подобное *возможным*

да  ))) но внесение "новых елементов" никогда не помаеняет у роба  до етого сложившиеся " приоритеты". если поменяет- то ето уже не "внесение", а "перестроика". что.. ну... очень очень маловероятно  (imho ) с их "привычками" сто раз подумать прежде чем что-т строить )))

589 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
bad girl пишет:
LiveEvil пишет:

насколько я могу делать выводы способность внесения элемента незаметно вопреки этике вполне возможна именно из-за боязни разрушения всей системы. и системы этической в том числе.
но опять таки невозможно програмировать человека я просто говорю что вижу подобное *возможным*

да  ))) но внесение "новых елементов" никогда не помаеняет у роба  до етого сложившиеся " приоритеты". если поменяет- то ето уже не "внесение", а "перестроика". что.. ну... очень очень маловероятно  (imho ) с их "привычками" сто раз подумать прежде чем что-т строить )))

к сожалению робы также очень зависимы от *цвета* системы и если она вдруг *бледнеет выгорает или портится* могут стремится не трогая систему подкрасить* ее другим новым элементом..
а так как люди все живые и половинки тоже то цвет системы имеет способность и тускнеть и темнеть..это нормально..
такчто вероятность вполне высока..

590 Ответ от masai

  • masai
  • душица серая
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.06.2005
  • Сообщений: 3,544
Jemma пишет:

Он может пойти на "поводу" у новой пассии, они ведомые в области чувств и эмоций. А точнее - их чувства/эмоции архаичны и малоподконтрольны самому Робу. Однако вторая сторона может сориентироваться и подхватить его под руку в нужном направлении :о)

Кстати, тоже вариант… Можно досуггестировать нас до временного отключения логики. default/smile

591 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
masai пишет:
Jemma пишет:

Он может пойти на "поводу" у новой пассии, они ведомые в области чувств и эмоций. А точнее - их чувства/эмоции архаичны и малоподконтрольны самому Робу. Однако вторая сторона может сориентироваться и подхватить его под руку в нужном направлении :о)

Кстати, тоже вариант… Можно досуггестировать нас до временного отключения логики. default/smile

угу ...есть такое..все время ищу эту кнопку только наоборот на *включить мозг*))))))

592 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
masai пишет:
bad girl пишет:

но мне кажется робы слишком идеалисты для етого. они просто не yмеют "играть на два (три и тд)  фронта"))))))

Будто мы на один фронт хорошо играем. Всё за нас дуалы делают.

bad girl пишет:

их жизненная система координат - продуманная до мелочеи  обычно-- может конечно "включать новые елементы", но только держаться дополнительные еллементы  будут исключительно  на робовскои этике и восприятии "есть-хорошо. нет- тоже".:)

Этика у нас слабая, сами ничего по ней придумать не можем, но если найдём снаружи какую-то поддержку. Например, кто-то уважаемый говорит, что так правильно, то этика может стать неплохой поддержкой в оправдании и построении новой системы.


ну не скажи, робы ето - такая стена монолитная ))))) которои дуалы да и вообще "большинство вокруг" нужны только для эмоции. которые они деиствительно хорошо зеркалят. а этика у них ( хоть и неэмоциональная, но очемь железная. тут даже ЛЕ как-то говорила что они "самые  этичные логики". на практике я например не вижу  разницы робо-этики и досто-этики. оч.сильная и там и там! --  и в сочетании с рационализмом и "идеализмом" --> думаю не так уж просто  "все за него делать", очень много времени надо тратить и еще не факт что результативно )))))))))

593 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

Масай эм тебя не смущает что мы тебя тут на неэтические кусочки разбираем? default/neutral

594 Ответ от bad girl

  • bad girl
  • Гость
masai пишет:
Jemma пишет:

Он может пойти на "поводу" у новой пассии, они ведомые в области чувств и эмоций. А точнее - их чувства/эмоции архаичны и малоподконтрольны самому Робу. Однако вторая сторона может сориентироваться и подхватить его под руку в нужном направлении :о)

Кстати, тоже вариант… Можно досуггестировать нас до временного отключения логики. default/smile

да запросто, но ето" временное отключение логики" никогда у роба не отключит логику до момента начала передела мира ))))))))

595 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
bad girl пишет:
masai пишет:

Будто мы на один фронт хорошо играем. Всё за нас дуалы делают.


Этика у нас слабая, сами ничего по ней придумать не можем, но если найдём снаружи какую-то поддержку. Например, кто-то уважаемый говорит, что так правильно, то этика может стать неплохой поддержкой в оправдании и построении новой системы.


ну не скажи, робы ето - такая стена монолитная ))))) которои дуалы да и вообще "большинство вокруг" нужны только для эмоции. которые они деиствительно хорошо зеркалят. а этика у них ( хоть и неэмоциональная, но очемь железная. тут даже ЛЕ как-то говорила что они "самые  этичные логики". на практике я например не вижу  разницы робо-этики и досто-этики. оч.сильная и там и там! --  и в сочетании с рационализмом и "идеализмом" --> думаю не так уж просто  "все за него делать", очень много времени надо тратить и еще не факт что результативно )))))))))

не надо вообще за него ничего делать...даже внушать ему особо не надо.
элементарными детскими приемами его можно запустить как пинпонговый мячик в невесомости сам выстроит и забабахает проэкт мегаполиса со всем нужным обеспечением..только время от времени улыбнуться и поправить где логотипчик на здании прикрепить..

596 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
bad girl пишет:
masai пишет:

Кстати, тоже вариант… Можно досуггестировать нас до временного отключения логики. default/smile

да запросто, но ето" временное отключение логики" никогда у роба не отключит логику до момента начала передела мира ))))))))

дело в том что когда логика включается она уже работате над имеющимся материалом и он логически его не выбрасывает(ибо это противоречит его программе ) а перепрошивает в систему

597 Ответ от masai

  • masai
  • душица серая
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.06.2005
  • Сообщений: 3,544
LiveEvil пишет:

Масай эм тебя не смущает что мы тебя тут на неэтические кусочки разбираем? default/neutral

Нисколечки. Белоэтикам виднее. default/smile

598 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
masai пишет:
LiveEvil пишет:

Масай эм тебя не смущает что мы тебя тут на неэтические кусочки разбираем? default/neutral

Нисколечки. Белоэтикам виднее. default/smile

просто это вроде бы накладывает на тебя какието штампы...решила уточнить..а то от темы мы сильно отклонились..)

599 Ответ от bad girl Отредактировано bad girl (05.08.2010 15:48:39)

  • bad girl
  • Гость
LiveEvil пишет:
bad girl пишет:

ну не скажи, робы ето - такая стена монолитная ))))) которои дуалы да и вообще "большинство вокруг" нужны только для эмоции. которые они деиствительно хорошо зеркалят. а этика у них ( хоть и неэмоциональная, но очемь железная. тут даже ЛЕ как-то говорила что они "самые  этичные логики". на практике я например не вижу  разницы робо-этики и досто-этики. оч.сильная и там и там! --  и в сочетании с рационализмом и "идеализмом" --> думаю не так уж просто  "все за него делать", очень много времени надо тратить и еще не факт что результативно )))))))))

не надо вообще за него ничего делать...даже внушать ему особо не надо.
элементарными детскими приемами его можно запустить как пинпонговый мячик в невесомости сам выстроит и забабахает проэкт мегаполиса со всем нужным обеспечением..только время от времени улыбнуться и поправить где логотипчик на здании прикрепить..


ну мне кажется вот ето как раз не тимно )) а индивидуально.

за красками робы как раз никогда не гонятся.  и за легкостью бытия  не гонятся. довольствуются очень малым и очень чутко чувствуют "правильность системы" default/smile . грубо говоря --для роба завести " любовнуицу" он ее должен будет и с  женои  познакомить, и с родителями, и к бабушке своеи на чаи водить с женои и родителями )))))))) т.е. сама "система" их жизни очень открытая всегда. а такого идеализма  жен- любовниц- родителеи-бабушек в мире пока нет )))))))

ps. sorry,. чертов транслит половину букв не пишет ))))))  хорошая тема. робы вообще лапочки default/smile

*все. работать- работать )))))))

600 Ответ от masai

  • masai
  • душица серая
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.06.2005
  • Сообщений: 3,544
bad girl пишет:

да запросто, но ето" временное отключение логики" никогда у роба не отключит логику до момента начала передела мира ))))))))

Всё зависит от мотивации. При помощи ЧЭ можно достаточно неплохо замотивировать. Мир очень противоречив, потому и система у робов как правило достаточно гибкая. Тем более, ЧИ тоже сильна. Это у максов могут быть проблемы с перестройкой. А если ещё и постоянно стимулировать можно многого добиться.


Ну, конечно, должны быть и предпосылки. Если роб изначально против чего-то, то фиг его переубедишь.