Как убедить габена? (Страница 5 из 6)

мне кажется дост- габен кстати очень хороший союз. зная отлично достов, думаю что им как раз не хватает "текстильных радостей" от -скажем-идеальных -полудуалов - джеков ))))))))) поэтому.. как раз такие габенские идеи должны пойти на ура. без слов и разговоров, имено делать что-то общее, давать место и время для личностных свобод  и позволять габену проявлять сенсорные инициативы

О, кстати, что-то общее делать, как я могла забыть! Я помню, что в тот день, когда он давал мне на пробу некую работу, которой сам занимается, мне было так хорошо, что общее занятие, что даже словесные подтверждения тепла не были нужны.

Спасибо что напомнили, теперь реально вижу, что путь есть! 

Да, позвонить и голос услышать тоже вариант. Главное не успеть начать горько плакать к тому моменту, а то для него такой разговор пыткой будет.

Но ведь несколько десятилетий назад не было мобильников и интернета. И люди находили способ помнить о теплых отношениях с помощью писем, телеграмм, фотографий с подписью "<Имя в уменьшительно-ласкательной форме>, я тебя люблю!", а в эпоху мобильной связи твоему габену должно быть в норму хотя бы уметь иногда обмениваться с тобой смсками. А вообще, как по мне, это здорово иметь с собой парочку фотографий любимого человека с его теплой, трепетно любящей подписью!

А в каком смысле, по каким баллам?

Э... Не знаю. Не сочтёт ли он, что это тоже некоторая виртуальность. Но надо попробовать.

кстати вот эта неувереность "а как покажется то... а вдруг покажется  это" -тоже очень  достовское    но тут прикол в том, что все идеи достов обычно очень продуманны, оригинальны  и милы в  исполнении (ЧИ очень сильная) , поэтому нужно не думать "а что если", а просто делать и по результатам потом судить, что сработало, а что- ну... не очень )))))))))))

Книжечка такая есть, кажется, Филатовой. Там дан рейтинг отношений для всех сочетаний типов с учетом гендерности, стереотипов общества, и т.д.

Не это ли имеется в виду: отрывок из книги Филатовой «Супружество в системе соционики»?

Но Jemma правильно говорит. В книжке обобщённые и усреднённые сведения. Они только для большого количества людей годятся. В единичном конкретном случае может быть что угодно. Это как с лотереей. Если вероятность выигрыша — лдна миллионная, то это абсолютно ничего не говорит о том, выигрышный вытянутый билетик или нет. Может быть что угодно.