1 Отредактировано London (08.08.2010 19:07:44)

вот неплохие цитаты, мне понравилось, надеюсь кому-нибудь тоже пригодится default/smile






Он — Наполеон преступного мира, Уотсон. <...> Это гений, философ, это человек, умеющий мыслить абстрактно. У него первоклассный ум. Он сидит неподвижно, словно паук в центре своей паутины, но у этой паутины тысячи нитей, и он улавливает вибрацию каждой из них. <...> Если кому-нибудь понадобится выкрасть документ, ограбить дом, убрать с дороги человека — стоит только довести об этом до сведения профессора [Мориарти], и преступление будет подготовлено, а затем и выполнено».

            — АРТУР КОНАН ДОЙЛ



В практической жизни от гения проку не больше, чем от телескопа в театре.

            — АРТУР ШОПЕНГАУЭР



Тонкость не доказывает еще ума. Глупцы и даже сумасшедшие бывают удивительно тонки. Прибавить можно, что тонкость редко соединяется с гением, обыкновенно простодушным, и с великим характером, всегда откровенным.

            — АЛЕКСАНДР ПУШКИН


Порядок потребен лишь глупцу, гений властвует над хаосом.

            — АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН


Всем ясно, что у гениев должны быть знакомые. Но кто поверит, что его знакомый — гений?!

            — СЕРГЕЙ ДОВЛАТОВ


Изобретатели и гении почти всегда при начале своего поприща (а очень часто и в конце) считались в обществе не более как дураками.

            — ФЕДОР ДОСТОЕВСКИЙ


Не могу быть гениальным все 24 часа, не останется времени на бритье.

            — ДЖОРДЖ ГОРДОН БАЙРОН


Гений — это талант изобретения того, чему нельзя учить или научиться.

            — ИММАНУИЛ КАНТ


Эйзенштейна мучило окружение. Его мучили козявки. Очень тяжело быть гением среди козявок.

            — ФАИНА РАНЕВСКАЯ


Гениям нередко приходится бороться за существование, прежде чем мир признает их. А как выиграло бы искусство, если бы такого гения поддержать двумя тысячами долларов на банковском счету...

            — О’ГЕНРИ


Не подлежит никакому сомнению, что между помешанным во время припадка и гениальным человеком, обдумывающим и создающим свое произведение, существует полнейшее сходство.

            — ЧЕЗАРЕ ЛОМБРОЗО


Гений не имеет пола.

            — ЛУИЗА ЖЕРМЕНА ДЕ СТАЛЬ


В России нет средних талантов, простых мастеров, а есть одинокие гении и миллионы никуда не годных людей. Гении ничего не могут сделать, потому что не имеют подмастерьев, а с миллионами ничего нельзя сделать, потому что у них нет мастеров. Первые бесполезны, потому что их слишком мало; вторые беспомощны, потому что их слишком много.

            — ВАСИЛИЙ КЛЮЧЕВСКИЙ


Функция гения заключается в том, чтобы доставлять мысли, которые через двадцать лет станут достояньем кретинов.

            — ЛУИ АРАГОН


Женщины не бывают гениями. Они — декоративный пол.

            — ОСКАР УАЙЛЬД


Пушкин сидит у себя и думает: «Я гений, и ладно. Гоголь тоже гений. Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царствие ему небесное, гений. Когда же это кончится?» Тут все и кончилось.

            — ДАНИИЛ ХАРМС


Из Библии:

Но дух в человеке и дыхание Вседержителя дает ему разумение.

            — ИОВ 32:8

2

если женщины "декоративный пол" ,то мужчины декоративный потолок...  default/roll:
вообще мне Оскар всегда странноватым казался...

3

Maksimka_ пишет:

если женщины "декоративный пол" ,то мужчины декоративный потолок...  default/roll:
вообще мне Оскар всегда странноватым казался...

Я лично, плохо знаком с его творчеством, судить не могу default/smile


Гениальность рождается в отчаянном неприятии текущих условий. Это взвинченность, всестороннее напряжение, сверхмобилизация, может даже, психоз.  При таком понимании, женщины действительно редко бывают гениальны.  Просто они гармоничней default/smile

4

London пишет:
Maksimka_ пишет:

если женщины "декоративный пол" ,то мужчины декоративный потолок...  default/roll:
вообще мне Оскар всегда странноватым казался...

Я лично, плохо знаком с его творчеством, судить не могу default/smile


Гениальность рождается в отчаянном неприятии текущих условий. Это взвинченность, всестороннее напряжение, сверхмобилизация, может даже, психоз.  При таком понимании, женщины действительно редко бывают гениальны.  Просто они гармоничней default/smile

Это не так, женщины не защищены от своих чувств, им тоже свойственны такие состояния,только одни стараются не напрягаться, чтобы их избежать, другие так в них и остаются, а третьи понимают,что через это надо пройти, пропустить через себя и выйти сухой из воды или еще вариант-психологическое перерождение, когда из сложной, стрессовой ситуации выходишь более гармоничной и спокойной.

5

Maksimka_ пишет:
London пишет:

Я лично, плохо знаком с его творчеством, судить не могу default/smile


Гениальность рождается в отчаянном неприятии текущих условий. Это взвинченность, всестороннее напряжение, сверхмобилизация, может даже, психоз.  При таком понимании, женщины действительно редко бывают гениальны.  Просто они гармоничней default/smile

Это не так, женщины не защищены от своих чувств, им тоже свойственны такие состояния,только одни стараются не напрягаться, чтобы их избежать, другие так в них и остаются, а третьи понимают,что через это надо пройти, пропустить через себя и выйти сухой из воды или еще вариант-психологическое перерождение, когда из сложной, стрессовой ситуации выходишь более гармоничной и спокойной.


не вижу противоречий.  Женщина, чтобы справиться с такими проблемами действует интенсивно (сберегает, переделывает, сохраняет) а мужчины рождены для экстенсивных действий - расширяющих присутствие в новых областях (науки, техники, финансах, и пр.), сосредоточены на внешних проявлениях, следовательно они более на виду, у них "пиар лучше" и  игрушки масштабнее и ярче блестят default/smile


Странно, но я делал акцент на слове <Отчаянное> неприятие.   Несомненно  вышеперечисленные факторы  у всех встречаются.  Но только у гениев они включены в 90% времени. 


Это как у шелкопряда. Чтобы вылезти из кокона, надо стать очень сильным, только тогда  особь будет жизнеспособной.  А гении сами себе кокон создают. Из  своих стандартов(читай психозов default/smile ),  полностью мобилизуя свои сильные стороны.

6 Отредактировано Maksimka_ (08.08.2010 21:14:25)

London пишет:
Maksimka_ пишет:

Это не так, женщины не защищены от своих чувств, им тоже свойственны такие состояния,только одни стараются не напрягаться, чтобы их избежать, другие так в них и остаются, а третьи понимают,что через это надо пройти, пропустить через себя и выйти сухой из воды или еще вариант-психологическое перерождение, когда из сложной, стрессовой ситуации выходишь более гармоничной и спокойной.


не вижу противоречий.  Женщина, чтобы справиться с такими проблемами действует интенсивно (сберегает, переделывает, сохраняет) а мужчины рождены для экстенсивных действий - расширяющих присутствие в новых областях (науки, техники, финансах, и пр.), сосредоточены на внешних проявлениях, следовательно они более на виду, у них "пиар лучше" и  игрушки масштабнее и ярче блестят default/smile


Странно, но я делал акцент на слове <Отчаянное> неприятие.   Несомненно  вышеперечисленные факторы  у всех встречаются.  Но только у гениев они включены в 90% времени. 


Это как у шелкопряда. Чтобы вылезти из кокона, надо стать очень сильным, только тогда  особь будет жизнеспособной.  А гении сами себе кокон создают. Из  своих стандартов(читай психозов default/smile ),  полностью мобилизуя свои сильные стороны.

Ну да, тут я согласна, по крайней мере лично я так чувствую. Иногда мне приходится что-то изобретать в работе, но это больше переделывание или доведение чего-то до совершенства. Социальное общение, честно сказать, терпеть не могу, как и ходить на работу каждый день, мне проще один раз договориться о сотрудничестве, а дальше, когда нужно, общаться в телефонном режиме и больше уделять внимание делу, чем поддержанию социальной связи. все это больше на чувстве долга: перед собой, близкими, потому что так необходимо. т.е иначе я бы занималась бы тем, что мне интересно, но без социального общения, но это, видимо, невозможно... не знаю, может мужчин не напрягает социальное общение, даже если они организовали свою работу так, чтобы уделять больше внимания своей жизни, похоже на то, что так. Но я думаю, что многие женщины также стремятся к социальному общению, я удивляюсь, как можно за такие деньги выйти из дома и отправиться в офис на целый день, но они это делают (я интересовалась!) потому что не могут найти себе применение в семье и находясь дома..Я вообще этого не понимаю, особенно если семья совсем не бедствует.Моя знакомая, при очень обеспеченном муже потеряла опыт работы из-за дикрета и пошла работать !секретаршей! у какого-то депутата - все были в шоке. Как будто ничего лучше не придумала, этот муж чуть не поседел пока не вытащил ее с этой работы- так его это бесило.

Почему стандарты обязательно психозы?-это психологи-теоретики придумали..Если в физическом теле есть процессы чрезмерного напряжения, идущие на пользу и способствующие сбросу энергии, то в психике обязательно должны быть аналоги иначе у человека  настало бы раздвоение личности,только эти связи плохо выводятся в сознание, оцениваются,вот их и отправили в "психозы"-но это точно сделали ни о чем не думая.

7

Maksimka_ пишет:

Почему стандарты обязательно психозы?-это психологи-теоретики придумали..Если в физическом теле есть процессы чрезмерного напряжения, идущие на пользу и способствующие сбросу энергии, то в психике обязательно должны быть аналоги иначе у человека  настало бы раздвоение личности,только эти связи плохо выводятся в сознание, оцениваются,вот их и отправили в "психозы"-но это точно сделали ни о чем не думая.

Процессы чрезмерного напряжения действуют только ограниченное время. За такой короткий период великого не создашь.

Гении - это чересчур рациональные психи. Иные ломаются, кто-то бухает, кто-то терпит, а кто-то давит в одну точку с разных позиций, пока не достигает цели.  У них и есть раздвоение личности. Одна часть - это они сами, вторая - их творение. Причем они синергичны настолько, что не разделяют одного и другого default/smile


Кстати говоря, я углубляюсь, в основном, в тему "стихийных гениев", которые работают вопреки обстоятельствам.


Есть и другой сорт гениев, не менее способный,  -  люди, которым повезло  развивать свои самые сильные стороны с детства -  т.е. талант + условия + усердие.  Таких тоже мало. И первые являются, наверное,  подразделением этого сорта, но более универсальные, ведь "стихийные" должны создавать свои обстоятельства сами.


Считаю их более живучими и сильными. Думаю, вполне оправданно. default/smile

8

Maksimka_ пишет:

Но я думаю, что многие женщины также стремятся к социальному общению, я удивляюсь, как можно за такие деньги выйти из дома и отправиться в офис на целый день, но они это делают (я интересовалась!) потому что не могут найти себе применение в семье и находясь дома..Я вообще этого не понимаю, особенно если семья совсем не бедствует.Моя знакомая, при очень обеспеченном муже потеряла опыт работы из-за дикрета и пошла работать !секретаршей! у какого-то депутата - все были в шоке. Как будто ничего лучше не придумала, этот муж чуть не поседел пока не вытащил ее с этой работы- так его это бесило.

лучше бы картины писала default/big_smile   а если жена экстраверт, то какой нибудь фонд ей благотворительный сделать.... сделать в мире нужно навалом... но все упорно ищут работу....

9

London пишет:
Maksimka_ пишет:

Но я думаю, что многие женщины также стремятся к социальному общению, я удивляюсь, как можно за такие деньги выйти из дома и отправиться в офис на целый день, но они это делают (я интересовалась!) потому что не могут найти себе применение в семье и находясь дома..Я вообще этого не понимаю, особенно если семья совсем не бедствует.Моя знакомая, при очень обеспеченном муже потеряла опыт работы из-за дикрета и пошла работать !секретаршей! у какого-то депутата - все были в шоке. Как будто ничего лучше не придумала, этот муж чуть не поседел пока не вытащил ее с этой работы- так его это бесило.

лучше бы картины писала default/big_smile   а если жена экстраверт, то какой нибудь фонд ей благотворительный сделать.... сделать в мире нужно навалом... но все упорно ищут работу....

Может там экстраверсия и выразилась в потребности к внешней жизни, что-то делать- это ведь уже интересы, а тут главное социальное общение на условиях выполнения примитивной работы, даже почти бесплатное. Я этот пример привела как явный акцент у женщины во внешней деятельности  именно на социальном общении...

10 Отредактировано London (08.08.2010 21:56:08)

Maksimka_ пишет:
London пишет:

лучше бы картины писала default/big_smile   а если жена экстраверт, то какой нибудь фонд ей благотворительный сделать.... сделать в мире нужно навалом... но все упорно ищут работу....

Может там экстраверсия и выразилась в потребности к внешней жизни, что-то делать- это ведь уже интересы, а тут главное социальное общение на условиях выполнения примитивной работы, даже почти бесплатное. Я этот пример привела как явный акцент у женщины во внешней деятельности  именно на социальном общении...

это просто стадный рефлекс. - побочный эффект социализации, когда субъекта тянет  выполнять работу просто ради работы, только чтобы иметь  мотивацию и постоянное (хотя бесполезное и бессмысленное) движение.
(повсеместное, кстати явление!)


гении часто в полном отрыве от людей. Над ними смеются(Даже над Абрамовичем ржали) их презирают (вспомнить Ломоносова и его "коллег")  -  но они как бы  идут в ногу со всеми, только там, где им выгодно.

11

London пишет:
Maksimka_ пишет:

Может там экстраверсия и выразилась в потребности к внешней жизни, что-то делать- это ведь уже интересы, а тут главное социальное общение на условиях выполнения примитивной работы, даже почти бесплатное. Я этот пример привела как явный акцент у женщины во внешней деятельности  именно на социальном общении...

это просто стадный рефлекс. - побочный эффект социализации, когда субъекта тянет  выполнять работу просто ради работы, только чтобы иметь  мотивацию и постоянное (хотя бесполезное и бессмысленное) движение.
(повсеместное, кстати явление!)


гении часто в полном отрыве от людей. Над ними смеются(Даже над Абрамовичем ржали) их презирают (вспомнить Ломоносова и его "коллег")  -  но они как бы  идут в ногу со всеми, только там, где им выгодно.

Я, честно сказать, никогда не думала над феноменом гениальности, может быть это и правда что-то почти мистическое, необьяснимое...но я совершенно земная, и любую мистику понимаю только если она находит земное отражение, в этом ключе гениальность мне видится трудом, вложенным ранее, т.е человек настолько хорошо изучает какую-либо сферу, но конечно, с условием,что эта сфера попадает в те, которые могут быть понятны человеку в соответствии с его складом ума, что начинает в этом ключе видеть наперед и опережать своих современников. Неудивительно, что над ними "смеются"- это нервное, люди, живущие в стадном состоянии и боящиеся отступить от стада физически,  ментально, эмоционально, ощутить что-то живое, итд. прекрасно знают, что ни на что не способны и у них просыпается ревность к жизненной энергии, которая в избытке есть у тех, кто не боится самостоятельности  в выводах и поступках. Интересно то, что необычным людям все время пытаются дать какое-либо, часто нелестное, определение- а это глупо. Как можно дать определение тому,в чем ты ничего не понимаешь и все время меришь старыми лекалами ,которые не гнуться и старыми мешками, которые рвутся. Для того, чтобы дать определение таким людям и процессам необходимо долгое время отслеживать теорию и практику и то не факт,что правильно поймешь. Но гении- любимцы времени,чем больше проходит времени,тем они моложе и современней, тем нужнее, но у них уже ничего не спросишь.  default/smile

12

Maksimka_ пишет:
London пишет:

это просто стадный рефлекс. - побочный эффект социализации, когда субъекта тянет  выполнять работу просто ради работы, только чтобы иметь  мотивацию и постоянное (хотя бесполезное и бессмысленное) движение.
(повсеместное, кстати явление!)


гении часто в полном отрыве от людей. Над ними смеются(Даже над Абрамовичем ржали) их презирают (вспомнить Ломоносова и его "коллег")  -  но они как бы  идут в ногу со всеми, только там, где им выгодно.

Я, честно сказать, никогда не думала над феноменом гениальности, может быть это и правда что-то почти мистическое, необьяснимое...но я совершенно земная, и любую мистику понимаю только если она находит земное отражение, в этом ключе гениальность мне видится трудом, вложенным ранее, т.е человек настолько хорошо изучает какую-либо сферу, но конечно, с условием,что эта сфера попадает в те, которые могут быть понятны человеку в соответствии с его складом ума, что начинает в этом ключе видеть наперед и опережать своих современников. Неудивительно, что над ними "смеются"- это нервное, люди, живущие в стадном состоянии и боящиеся отступить от стада физически,  ментально, эмоционально, ощутить что-то живое, итд. прекрасно знают, что ни на что не способны и у них просыпается ревность к жизненной энергии, которая в избытке есть у тех, кто не боится самостоятельности  в выводах и поступках. Интересно то, что необычным людям все время пытаются дать какое-либо, часто нелестное, определение- а это глупо. Как можно дать определение тому,в чем ты ничего не понимаешь и все время меришь старыми лекалами ,которые не гнуться и старыми мешками, которые рвутся. Для того, чтобы дать определение таким людям и процессам необходимо долгое время отслеживать теорию и практику и то не факт,что правильно поймешь. Но гении- любимцы времени,чем больше проходит времени,тем они моложе и современней, тем нужнее, но у них уже ничего не спросишь.  default/smile

default/smile +1  Мистика  должна быть только прикладной.  Иначе, это потеря времени.(как профи говорю default/big_smile )


А ярлыки - это следствие страха. Люди больше всего боятся неизвестности.  И когда, продавец иллюзий называет небытие смерти раем - всем сразу не так страшно default/smile  (я абсолютно лоялен ко всем религиям default/smile )
И охота на ведьм, тоже следствие страха.   Вообще толпу можно описать двумя словами - "страх" и "жадность".


"Стандартный", если можно так сказать, гений все же остается человеком  однобоким.  Тот же Микеладжело говорил: "знали бы люди, сколько пота и крови уходит на создание этой красоты, они не считали бы это божественно красивым"
Николо Тесла никогда не встречался с женщинами.   И так почти всегда.   Все их достижения - плод страданий, иначе говоря, сублимация.


Для нас же сейчас стоит задача, понять как быть гармоничным гением. Без урезания сторон своей жизни. (по-моему, когнитивные науки к этому уже здорово приблизились, во всяком случае, я знаком с реальными методиками гибкого управления первичной мотивацией)


Так что,  может и выведем породу "абсолютно счастливых гениев".  Это очень важно, тк может стать реальным конкурентным преимуществом в эпоху глобализации.

13

Интересно ты о мистике начал.. у меня ее много в жизни ))), лет с трех явно проявилось, в экстримальных ситуациях как будто кто-то вмешивается и все меняется в лучшую сторону, рассказывать не буду- в такое трудно поверить, лично я этим не занимаюсь, мне достаточно находиться в гармоничном состоянии и все будет норм, но я эту зависимость не сразу увидела  default/smile что ты скажешь по этому поводу?
ну да, однобокая гениальность способна убить человека или что-то важное в нем и плоды такого и творчества могут оказаться вредными не только для него.
Думаю что гармонизировать не только можно, но и нужно, потому что при мощном разуме должно быть мощное сердце, иначе обьекты творчества будут неодухотворенными, т.е разрушительными.

14

Maksimka_ пишет:

Интересно ты о мистике начал.. у меня ее много в жизни ))), лет с трех явно проявилось, в экстримальных ситуациях как будто кто-то вмешивается и все меняется в лучшую сторону, рассказывать не буду- в такое трудно поверить, лично я этим не занимаюсь, мне достаточно находиться в гармоничном состоянии и все будет норм, но я эту зависимость не сразу увидела  default/smile что ты скажешь по этому поводу?


а меня научная "мистика" просто за уши вытащила. Поэтому отношусь к психотехнологиям с большим уважением, как к достойному инструменту. Надо сказать, что знания соционики + основ НЛП + невербальных технологий позволяют очень хорошо манипулировать окружающими.  (это по секрету - в этой теме все равно никого больше нет default/big_smile )


Людям иногда просто везет - механизм везения  в принципе, не сложен:  необходимо, чтобы значения событий, придаваемые человеком совпадали с объективными механизмами  мира(их как раз называют Мировые течения)  Тогда и мысли, и поступки  человека органично вписываются в жизнь - и чек думает, что ему везет default/smile  Как в твоем случае, "быть гармоничным" -  это один из способов привлечь удачу default/smile


А если значения идут в разрез с миром (пример - заложить свой дом для спасения бизнеса) - то это уже плацдарм для неудач.   Да если покопаться, то окажется, что все самые громкие исторические события (войны, геноциды, финансовые катастрофы) - все происходило по вине  ошибочного мнения, ошибочных предположений. Поэтому у нас такая "невезучая" история.

Maksimka_ пишет:

однобокая гениальность способна убить человека или что-то важное в нем и плоды такого и творчества могут оказаться вредными не только для него.

знал я одного чека, у которого сбывались все его сиюминутные желания - вплоть до последнего.  Создается впечатление, что человек - это  Титан, Божество.... но с завязанными глазами. Слепые. Напрочь.

Maksimka_ пишет:

Думаю что гармонизировать не только можно, но и нужно, потому что при мощном разуме должно быть мощное сердце, иначе обьекты творчества будут неодухотворенными, т.е разрушительными.

а вот об этом я тоже всегда говорю - "чем умнее становишься, тем счастливей должен быть"  Иначе крыша поедет default/smile