1

Замечаете ли Вы наличие ошибок (грамматических, орфографических, стилистических) в текстах при их чтении?
Особенно в текстах, опубликованных в интернете.

1. Да, и у меня сразу возникает желание покинуть такой ресурс
2. Да, и уважение к такому ресурсу падает
3. Да, и это негативно сказывается на общем восприятии мной текста
4. Да, но мне абсолютно все равно, есть в тексте ошибки или нет
5. Иногда замечаю
6. Редко замечаю
7. Нет, не замечаю
8. Никогда об этом не задумывался (-лась)
9. Свой вариант (напишите, пожалуйста)

Спасибо за ответы!

2

2.

3

3.  default/smile

4

1.   default/mad:

5

А что в итоге это даст??

6

Яло пишет:

А что в итоге это даст??

Наверное, человек сайт делает -)

7

Пытаемся улучшить качество интернет-источников default/smile

8

9. Если кто-то найдёт на моих вебсайтах ошибку - пусть напишет мне, я исправлю.
PS Также спасибо всем тем, кто уже замечал и помогал мне.

9

giraffe пишет:

Пытаемся улучшить качество интернет-источников default/smile

Непростая задача  default/smile Понятно, что не в одиночку?? Уже успехи??

10

Главное это информативность. Информацию оцениваю самостоятельно, склонен выискивать бриллианты в куче навоза. По этой же причине не использую принцип "единожды соврамши". Текст может быть напичкан бредом, фактическими и грамматическими ошибками, но если там есть какая-то ценная мысль, то скажу спасибо автору.

11

может просто соц опрос

12

Яло пишет:
giraffe пишет:

Пытаемся улучшить качество интернет-источников default/smile

Непростая задача  default/smile Понятно, что не в одиночку?? Уже успехи??

Только начало default/big_smile

13

3. Да, и это негативно сказывается на общем восприятии мной текста


giraffe пишет:

Пытаемся улучшить качество интернет-источников default/smile

Всех?

14

masai пишет:

3. Да, и это негативно сказывается на общем восприятии мной текста


giraffe пишет:

Пытаемся улучшить качество интернет-источников default/smile

Всех?

все что касается Рунета

15

9. Замечаю, это негативно сказывается на общем восприятии мною текста, но продолжу читать, если текст интересен, и удаётся найти ценные мысли.

16

1.

17

4.

18

Пересмешник пишет:

на моих вебсайтах ошибку

перечень вебсайтов в студию default/smile

19

Wic пишет:

Главное это информативность. Информацию оцениваю самостоятельно, склонен выискивать бриллианты в куче навоза. По этой же причине не использую принцип "единожды соврамши". Текст может быть напичкан бредом, фактическими и грамматическими ошибками, но если там есть какая-то ценная мысль, то скажу спасибо автору.

В целом, соглашусь с Wic'ом.
Только фактических ошибок уж точно не приемлю и добавлю, что всё же чертовски бесит, когда, например, текст не разделен на смысловые и логические части (абзацы, например) и вообще никак не структурирован, что делало бы его максимально читабельным, а идет сплошным массивом мелкого белого шрифта на черном фоне во всю ширь монитора. А потом отводишь глаза - и видишь перед собой инерционную "зебру".  default/yikes  default/vom

20

9.  замечаю, но если информация мне нужна или очень интересна, честно говоря, плевать на ошибки. нашла, что надо и ушла)