Гиндак ЕС Есенин INFP Видео

Yaaroslav пишет:

http://www.youtube.com/watch?v=lPFv_ZAOJ6E
Гиндак Екатерина Семеновна соционический тип Есенин INFP
Врач психотерапевт. Член академии здоровья науки и духовности.
Выступала на "5й канал"
Типировал ее Я. Есть протокол: найдено 10 дихотомий, но без видео.

+100. 
ну это только Еська может смеяться, рассказывая о том, что 99,9% населения невротизировано.. 

Maksimka_ пишет:

Yaaroslav, я вроде где-то видела, что ты пришел к необходимости использовать подтипы. Ты ее типировал, какое впечатление у тебя какой у нее подтип? Мне с поверхностного впечатления кажется, что она в подтипе Джек: гаммийская социализированность,-я так понимаю, по сильной социализированности профессиональной реализации, что она нормально относится к большому количеству посторонних людей в непосредственной близости, в лице, мимике и фигуре явная ЧЛ и во  внешности и поведении дополнительное влияние БИ /по творческой джека/.

Было дело... Когда то... Однако попытки исследовать подтипы привели к полному хаосу понятий на этапе согласования своих версий с другими социониками. В конечном итоге я пришел к выводу о том что: до тех пор пока не будет достигнуто согласие между социониками хотя бы 90% типируемых - никаких разговоров о подтипах быть не может. Все это на уровне гипотез но не более. Им нет никакого продолжения... Но когда дойду до нужного согласия - буду использовать концепцию биоакцентов Мегедь - Овчарова. Их я обозвал "подтипами первого порядка" (т.к. я допускаю что возможно подтипы 2, 3, и т.д. порядков)...

"Строение вселенной рассматривается бесконечно во все меньших и меньших ее компонетнах: за атомами мы находим электроны, за электронами - кварки... Каждый новый открытый уровень открывает нам новые секреты!... Но и подносит новые тайны..." (c) Академик Прохор Захаров: "Ибо я вкусил запретный плод"
см также:
http://www.youtube.com/watch?v=jIUb66Q6abQ
http://www.youtube.com/watch?v=3WdWGyIY … re=related

Яло пишет:

Это еще не клиника....вот если бы о себе Мы -  тогда тревожно

Это тоже номально но не больше 16

Maksimka_ пишет:

Интуит   мне как раз что-то новое из музыки хотелось 
От общего к частному- совершенно согласна, а в возможность достижение согласия в ближайшее время не верится, во-первых, недостаточно хорошо развита сама теоретическая база, во-вторых кто-то из социоников изначально более приспособлен к типированию, а кто-то менее, да и для того чтобы типировать надо подразумевать возможность наличия подтипа.т.к кто-то из типировщиков обращает внимание в типировании на более глубокие программы, которые связаны с основным ТИМом, кто-то на более поверхностные, которые связаны с подтипом- соответственно и возникает спор, который никогда не закончится, если в принципе не изменить подход. Кстати,ты учитываешь в типировании внешность,если да,то по какой системе?

Биоакценты Мегедь и Овчарова именно потому названы "Био" - т.к. влияют на внешность. Когда сойдусь в типирование с социноиками, думаю развивать концепция подтипов в таком ключе: Я полагаю (на правах гипотезы) что у любого человека есть биоакцентное услиение 2 аспектов: один рациональный, другой - иррациональный. Из тех кого оттипировал есть очень немного людей, подтипы которых мне известны, так что вполне возможно что я ошибаюсь. Себя отношу к подтипу с биоакцентым усилением на Экстравертной Интуицие (ЧИ,Фантазер) и Эктравертных Эмоциях (ЧЭ,Романтик).
Такой же подтип, как я полагаю: имеет мой товарищ Ростислав Людовик (Гамлет). Его видео Я тоже выложил здесь на форуме.
При условии такого принципа возможно внутри ТИМа существование 16 подтипов или типология на 256 типов.
Совместимость Биоакцентов (на правах гипотезы)
Лучше всего совместимы тождественные биоакценты (напр: ЧИ и ЧИ)
Немногожко хуже: дуальные биоакценты (Напр: ЧИ и БС)
Еще хуже: Погашающие( Напр: ЧИ и БИ)
Самые неблагоприятие: Конфликтные (ЧИ и ЧС)

Maksimka_ пишет:

Интересно посмотреть, думаю найду, еще не поняла, это совместимость функций в одном человеке или между людьми?

Между людьми

Maksimka_ пишет:

Рассмотри еще как хорошо совместимые, например: БС-ЧЛ; ЧС-ЧЭ; БИ-БЛ; БЭ-ЧИ итд
и как плохо совместимые, например:БИ-БС, БИ-ЧЛ; ЧС-ЧИ; ЧС-БЭ; ЧЭ-БЭ;ЧЭ-ЧИ;итд
Что скажешь?

Поскольку у каждого типа есть 2 биоакцентых подтипных усилений, где: один рациональный, другой - иррациональный. То в данной задаче взаимодействие "БС-ЧЛ;" - не рассматривается т.к. одно не влияет на другое. Зато оба эти усиления теоретически могут существовать в пределах одного человека. Можно рассмотреть вариант:  БС-ЧЛ и ЧС-ЧЭ Имеем:
БС и ЧС - погашение.
ЧЛ и ЧЭ - конфликт.
Заключение - очень плохие отношения на уровне подтипов. Даже тождики с такими подтипами могут легко поссорится.

Yaaroslav пишет:

Поскольку у каждого типа есть 2 биоакцентых подтипных усилений, где: один рациональный, другой - иррациональный. То в данной задаче взаимодействие "БС-ЧЛ;" - не рассматривается т.к. одно не влияет на другое. Зато оба эти усиления теоретически могут существовать в пределах одного человека. Можно рассмотреть вариант:  БС-ЧЛ и ЧС-ЧЭ Имеем:
БС и ЧС - погашение.
ЧЛ и ЧЭ - конфликт.
Заключение - очень плохие отношения на уровне подтипов. Даже тождики с такими подтипами могут легко поссорится.

Ну, это мне надо первоисточник смотреть, для понимания этой системы, а я его пока не нашла... 
Я по другому смотрю: подтип, как добавление к основному ТИМу, другого ТИМа, но как более поверхностную и уточняющую программу для главного ТИМа.