Роб или Макс? (Страница 8 из 12)

1. Что такое "исторический стиль"?
2. Что ты подразумевала, когда говорила в анкете, что с тобой легко ужиться?
3. Вероника Долина vs. Эдит Пиаф. Что ближе?

Мне всё больше кажется, что я вообще не поддаюсь типированию. В принципе. Если собрать все варианты, которые когда-либо выдвигали в отношении меня, получится ТИМов 8...

В принципе, типированию поддаются все. Но в интернете это не всегда удаётся.  Мы же лишены значительной части информации. Трудно бывает определить, что в человеке его исходное, а что появилось под влиянием окружающей среды. И трудно бывает вытянуть из человека то, что он не хочет говорить

У некоторых из присутствующих здесь типировщиков свеж в памяти случай с Дюмо-Гюгой, который упорно настаивал на том, что он Драйзер, что описание Драйзера ему подходит, а описания Дюмы и Гюги ну никак.

С тобой мы имеем "противоположный" случай. Наблюдаются масса этических моментов, вплоть до Драйзерской болевой функции, а также моменты немаксовской ЧС,  но ты считаешь себя логиком и не узнаёшь себя в Драйзере никак.  Значит, надо копать дальше

Меня смотрели не дилетанты в соционике живьём. Результаты: одни уверены, что я Гамлет, который пытается закосить то под один тип, то под другой в зависимости от настроения. Просто для удовольствия. В общем, определённого рода актёрские способности у меня есть. Могу даже сказать, какие: их никто не замечает. Это скорее способность притворяться, нежели играть.

Второй, серьёзный программист, убеждён, что я Роб. Сенсорику считает просто хорошо развитой, а в логике не сомневается - он видел мои тексты и общался со мной в непринуждённой атмосфере.
Свои тексты не хочу сюда ставить, сразу говорю.

Третья уверена, что я вообще не типируюсь. Она меня знает лучше всех. Все мои интересы, увлечения, поведение в обычной жизни.
А с Драем ошибка точно.

альфа:ЧИ БЛ БС ЧЭ
бета: ЧЭ БИ БЛ ЧС
гамма: ЧЛ БИ ЧС БЭ
дельта: ЧЛ БС ЧИ БЭ

соотвественно в развитии:
альфа - синтез
бета - распространение
гамма - развитие
дельта - сохранение

субъективная оценка жизненных устремлений каждой квадры

альфа - создание систем, объяснение непонятного, в разные исторические моменты создавали религии, культы, потом ударились в науку
бета - продвижение систем в массы, система уже создана, она формализуется и утверждается, наиболее бетянское историческое проявление это пожалуй крестовые походы и миссионерство
гамма - система закончена, уже имеет достаточное количество сторонников, что б чувствовать себя увернно и непоколебимо, поэтому необходимы новые пути для развития,  на базе существующих систем строиться методология использования, адаптация системы под текущие потребности - это пожалуй создание новых течений, характерное гаммийское мероприятие историческое - создание США и освоение "дикого запада"
дельта - сохранение существующих наработок и оттачивание методологии, сейчас самая штирлёвость ИМХО это внедрение всяческих стандартов на бизнес-процесы и проджект-менеджмент

формально одна
на деле различается
Макс не терпит альтернатив
Драйзер неопределённости

1. Как ты определила, что они не дилетанты в соционике?
2. Расскажи, плиз, каким образом формировалась твоя сенсорика.
3. Ты не хочешь постить фотки, не хочешь давать свои тексты. Т.о. ты выражаешь явное или скрытое желание  остаться неоттипированной. Похоже, тебе льстит сознавать себя нетипируемой личностью    Ежели не так, опиши подробно какое-нибудь из выдающихся событий в твоей жизни. В произвольной форме, но с максимумом информации.

Можно пример конкретной ситуации с вариантами реакции - драйской и максовской?