Как вам вариант, что С.Есенин - СЭЭ?
http://www.socioniko.net/ru/celebr/index-celebr.html
Получив сегодня данную статью в рассылке, немного удивилась, но с другой стороны, задумалась.
Кто что думает?
А где там написано-то, что он СЭЭ?
Да, действительно, что-то я со ссылкой понапутала
вот здесь:
http://www.socioniko.net/ru/articles/gut-esenin.html
В смысле, Безруков - СЭЭ?!
Нет, в смысле великий русский поэт - СЭЭ.
сомневаюсь
ну не запомнился бы тогда он как певец великорусской скорби души русского человека
да и на их отношения с Айседорой Дункан если посмотреть - ну неужели не смог бы нап отшить гюгу?
сомневаюсь
ну не запомнился бы тогда он как певец великорусской скорби души русского человека
Насчёт этого - да, согласна. Это как раз та материя, что не поддаётся логическому анализу.
Да и, кстати, благодаря поэту можно отменить монополию ЧС-ников на экспертное восприятие красоты.
да и на их отношения с Айседорой Дункан если посмотреть - ну неужели не смог бы нап отшить гюгу?
----
С другой стороны, сами рассуждения интересны. Ведь так можно протипировать любого в любой тип. Да что я говорю! - ведь это так и делается
Как вам вариант, что С.Есенин - СЭЭ?
http://www.socioniko.net/ru/celebr/index-celebr.html
Получив сегодня данную статью в рассылке, немного удивилась, но с другой стороны, задумалась.
Кто что думает?
Я читала стихи самого Есенина, поэтому читать статью, утипляющую его в Напы, не намерена
С другой стороны, сами рассуждения интересны. Ведь так можно протипировать любого в любой тип. Да что я говорю! - ведь это так и делается
Ты на Оргиях тусуешься? Если да, то читай тамошний чебурашник
Удовольствие гарантирую
а может лучше про жизнь Есенина почитать? ну вот хоть тут - http://www.lib.molod.ru/RUSSLIT/MARIENGOF/roman.txt
Глупости. Есенин был ИЭИ. В гамлеты его стали массово типировать после фильма, это киношники его экстравертом сделали. Стихи у него интровертные, а Нап - вообще глупости.
Евгения Вячеславовна пишет:Глупости. Есенин был ИЭИ. В гамлеты его стали массово типировать после фильма, это киношники его экстравертом сделали. Стихи у него интровертные, а Нап - вообще глупости.
А Наполеон был Жуковым это доказано
Возможно, увы, лично не знакома. Но ты его кодекс читал? ЧЛ - однозначно, БЭ немного. В результате деятельности Бонапарта в Европе произошел качественный переход к Гамме. Если он и был Жуковым, то каким-то больно третьеквадровым. И потом - он прошел путь от простого солдата до императора, а это ЧС+.
ilyа_b пишет:А Наполеон был Жуковым это доказано
Возможно, увы, лично не знакома.
Его типировал(-и) тот(те ), кто хорошо сохранился со времен Наполена. ))
Chilly пишет:Его типировал(-и) тот(те ), кто хорошо сохранился со времен Наполена. ))
Кишечная палочка?
Это ты должен знать. Тебе же доказано. ))
Аааа..вот она какая базовая ЧС оказывается.. :
Есенин явный Есь и Дюм в подтипе/ т.к оч упрощены образы в стихах и мораль достаточно свободная для Беты, явное влияние Альфы/. А вот Гагарин, для сравнения, тоже Есь, но в подтипе ЛСИ, вот у него Бета четко прослеживается и в карьере и в морали.
Евгения Вячеславовна пишет:Глупости. Есенин был ИЭИ. В гамлеты его стали массово типировать после фильма, это киношники его экстравертом сделали. Стихи у него интровертные, а Нап - вообще глупости.
А Наполеон был Жуковым это доказано
Нее, он Нап с Бетой, скорее с подтипом Макс, а Жозефина-Есенин с Джеком в подтипе, вот его в Жуки и затипили, еще у Сталина смесь Бета-Гамма, он Макс с подтипом Джек, третья и вторая квадры в ТИМе и подтипе и вообще оч сильное, жизнеутверждающее сочетание, хотя и строгое, но мне кажется в самый раз
А нафиг сумасшедших (вродь Сталина) типить? Они ж нетипируемые.
нууу, для сумасшедшего он был слишком умный так...паранойя.