Тему можно удалять. Нехорошо все-таки чужими фотками по инету разбрасываться)
Дон и есть. Самый что ни на есть рядовой. Этики в нём ни на грамм, мимика очень невыразительная. Вот например третья сверху фото. Там человек ОЧЕНЬ ХОЧЕТ изобразить эмоцию, но это у него плохо получается. На четвертой - улыбается, но вокруг глаз морщинок нет, а когда лицо улыбается, а глаза нет - диссонанс получается. Сенсорности я тоже не вижу где разглядели, а вот иррациональность чётко видно.
Евгения Вячеславовна пишет:
Этик-сенсор???? Я думала Дон.
Я все равно не умею типить по [s]ебалу[/s] фотографии, поэтому говрю то, что подсказывает интуиция 
Пересмешник пишет:
Дон и есть. Самый что ни на есть рядовой. Этики в нём ни на грамм, мимика очень невыразительная. Вот например третья сверху фото. Там человек ОЧЕНЬ ХОЧЕТ изобразить эмоцию, но это у него плохо получается. На четвертой - улыбается, но вокруг глаз морщинок нет, а когда лицо улыбается, а глаза нет - диссонанс получается. Сенсорности я тоже не вижу где разглядели, а вот иррациональность чётко видно.
У меня просто знакомая как 2 капли воды на него похожа и с плохой мимикой, а по тиму гюго)
Пересмешник пишет:
Дон и есть. Самый что ни на есть рядовой. Этики в нём ни на грамм, мимика очень невыразительная. Вот например третья сверху фото. Там человек ОЧЕНЬ ХОЧЕТ изобразить эмоцию, но это у него плохо получается. На четвертой - улыбается, но вокруг глаз морщинок нет, а когда лицо улыбается, а глаза нет - диссонанс получается. Сенсорности я тоже не вижу где разглядели, а вот иррациональность чётко видно.
Уряяя!!!! Я правильно типировала человека!!!! Уже третьего, между прочем)))
Йа терь крутой типировщик))) ай да я, ай да я!!!
Alesto пишет:
Пересмешник пишет:Дон и есть. Самый что ни на есть рядовой. Этики в нём ни на грамм, мимика очень невыразительная. Вот например третья сверху фото. Там человек ОЧЕНЬ ХОЧЕТ изобразить эмоцию, но это у него плохо получается. На четвертой - улыбается, но вокруг глаз морщинок нет, а когда лицо улыбается, а глаза нет - диссонанс получается. Сенсорности я тоже не вижу где разглядели, а вот иррациональность чётко видно.
У меня просто знакомая как 2 капли воды на него похожа и с плохой мимикой, а по тиму гюго)
Мож она в детстве мало рожи у зеркала корчила, вот мимика и не развилась?
Евгения Вячеславовна пишет:
Уряяя!!!! Я правильно типировала человека!!!! Уже третьего, между прочем)))
Йа терь крутой типировщик))) ай да я, ай да я!!!
Вот целый полигон для типирования, вэлком. И потипировать, и свериться с другими и померяться рейтингом.
Бальзак
solariss пишет:
Бальзак
Не. Не виктим.
Пересмешник пишет:
Евгения Вячеславовна пишет:Уряяя!!!! Я правильно типировала человека!!!! Уже третьего, между прочем)))
Йа терь крутой типировщик))) ай да я, ай да я!!!Вот целый полигон для типирования, вэлком. И потипировать, и свериться с другими и померяться рейтингом.
Ну а мне ж в реале надо))) Но за приглашение спасибо.
Фконтакт не открывается с работы. Перезалей на keep4u.ru или radikal.ru плз
Евгения Вячеславовна пишет:
Уряяя!!!! Я правильно типировала человека!!!! Уже третьего, между прочем)))
Йа терь крутой типировщик))) ай да я, ай да я!!!
Типируйте всех в ИЛЭ, а потом спрашивайте у Пересмешника, какими ТИМами данные личности обладают. Окажется, что вы вообще никогда с предположениями о ТИМах не ошибаетесь.
Alesto пишет:
Евгения Вячеславовна пишет:Этик-сенсор???? Я думала Дон.
Я все равно не умею типить по [s]ебалу[/s] фотографии, поэтому говрю то, что подсказывает интуиция
как всегда млин играешь со шрифтом и словами
Roberto пишет:
Пересмешник, а рядом с ним на всех фотках тоже Доны?
Прекрасно понимаю ваш сарказм, но к сожалению не подфартило мне в этот раз: на второй фотке сверху есь или гам, на третьей - гек (экстравертный, этик). На последней фотке вообще ничего не разобрать.
Но вы не переживайте: я так старательно не ввязываюсь в типирования всех, кто не похож на донов - что этой легенде "у Пересмешника все доны" ещё жить и жить.