Чёт выходит, что бесят сами бальзаки... Бальзаков же ничего не раздражает)
Чёт выходит, что бесят сами бальзаки... Бальзаков же ничего не раздражает)
или он не бальзак, или чужие понты носит
Annette пишет:Чёт выходит, что бесят сами бальзаки... Бальзаков же ничего не раздражает)
или он не бальзак, или чужие понты носит
Возможно это бальзак, которого достали чужие понты...
LiveEvil пишет:хм)) а мне нра))уж простите
а за что "простите"?
необидчивый логик.
в ценностях у меня какбы)))
Чёт выходит, что бесят сами бальзаки... Бальзаков же ничего не раздражает)
неверно) бальзаков,возможно, раздражает меньшее кол-во обстоятельств...
а вообще - это костное заявление. все равно, что сказать, что логики не чувствуют, а этики не способны к логич операциям.
sibir` пишет:или он не бальзак, или чужие понты носит
Возможно это бальзак, которого достали чужие понты...
поэтому он отобрал их и оставил себе?
sibir` пишет:а за что "простите"?
необидчивый логик.
в ценностях у меня какбы)))
а простите-то за что? за то, что твоё мнение отличается от чьего-то другого?
Annette пишет:Чёт выходит, что бесят сами бальзаки... Бальзаков же ничего не раздражает)
неверно) бальзаков,возможно, раздражает меньшее кол-во обстоятельств...
а вообще - это костное заявление. все равно, что сказать, что логики не чувствуют, а этики не способны к логич операциям.
Что раздражает бальзаков, выяснили весьма смутно... Но когда появился Maximovrov (предположительно бальзак) все дружно начали его перетипировать. Вывод: пришел бальзак, все раздражились (ну или как там по-русски правильно?...) и от него (как от бальзака) начали "избавляться" - т.е. перетипировать! Вот такая вот логика!)))
sibir` пишет:неверно) бальзаков,возможно, раздражает меньшее кол-во обстоятельств...
а вообще - это костное заявление. все равно, что сказать, что логики не чувствуют, а этики не способны к логич операциям.Что раздражает бальзаков, выяснили весьма смутно... Но когда появился Maximovrov (предположительно бальзак) все дружно начали его перетипировать. Вывод: пришел бальзак, все раздражились (ну или как там по-русски правильно?...) и от него (как от бальзака) начали "избавляться" - т.е. перетипировать!
Вот такая вот логика!)))
потому что от него шел негатив, да еще не в тему все его бедненького перетипировать хотят. бальзаку, вроде как начхать, кем его считают, ему нужны факты, а не обвинрение всех в неверии в тим, которым он себя называет
131 21.09.2010 12:07:24 Отредактировано Wic (21.09.2010 12:07:52)
Ну почему сразу избавляться ... перетипирование это ж не избавление, а приведение общественных представления о человеке в соответствие с его поведением.
Поведение и речь действительно не бальзачьи. Причины хз, вскрытие покажет - или не Бальзак или, как утверждает он сам, просто нетипичный, сидящий на ИДе например.
Что раздражает бальзаков, выяснили весьма смутно...
ну почкму смутно? первая страничка достаточно содержательна. не находишь?
потому что от него шел негатив
Одна я не заметила этого негатива?
LiveEvil пишет:необидчивый логик.
в ценностях у меня какбы)))а простите-то за что?
за то, что твоё мнение отличается от чьего-то другого?
нет) это из сферы *думай меньше* обо мне..я пущусь в пространные разглагольствования о причинах моего извинения..они чисто этические и никому неинтересные скорее всего)))
sibir` пишет:а простите-то за что?
за то, что твоё мнение отличается от чьего-то другого?
нет) это из сферы *думай меньше* обо мне..я пущусь в пространные разглагольствования о причинах моего извинения..они чисто этические и никому неинтересные скорее всего)))
мне не понятно, поэтому интересно. но, если не хочешь, не настаиваю
LiveEvil пишет:нет) это из сферы *думай меньше* обо мне..я пущусь в пространные разглагольствования о причинах моего извинения..они чисто этические и никому неинтересные скорее всего)))
мне не понятно, поэтому интересно. но, если не хочешь, не настаиваю
ну не нехочу))))
лови )))
просто если есть ссора и человек А назвал человека Б козлом а человек Б человека А дурой..то есть грубым говорить что тебе нравится человек ну предположим А ибо это может(!) быть истолковано что тебе нравится что он сказал)..
т.е мне неудобно например открыто говорить что ром мне нравится потому что я не подрозумеваю под этим то что поощряю его поведение или высказывания а только то что мне непонятно почему с другими выходит конфликт..
или когда я говорю что мне нравится А это не значит что я не считаю ее дурой или считаю Б козлом))...т.е это отделенное от ситуации мнение и чаще всего мне нравятся и А и Б но наличие конфликта предпологает что я или обязана принять чьюто сторону или вместо меня мое высказывание могут принять как то что я приняла эту сторону)
..короче я могу еще 20абзацев накатать ...ясно)?
137 21.09.2010 12:20:59 Отредактировано sibir` (21.09.2010 12:27:33)
sibir` пишет:потому что от него шел негатив
Одна я не заметила этого негатива?
ну вот. мне показалось так:
Перестаньте вы уже засовывать жизнь и людей в соционику.Малейшее отклонение от описания типа - все,другой тип.1 Действительно тупость.Жизнь гораздо шире.Многие черты могут быть элементарно наработанными и в силу привычки вы уже их не отличите от настоящих.2 Пытаетесь типировать людей по нескольким сообщениям на форуме.3 Не смешно?Засовывайте соционику в жизнь и людей.ИМХО,так будет гораздо правильнее.Человек тут может из себя кого угодно изображать,но в жизни он будет другим.
1 оценка типирований и мнений (форумчан)
2 ставятся под сомнение способности типирующих форумчан (кстати, я не помню, здесь хоть одно предположение по типированию парнем высказывалось, кроме как в обсуждениях себя?)
3 форумчанам указывается на очевидность, которую форумчане не замечают
незнаю, может, я ошибаюсь, но мне так показалось.
sibir` пишет:мне не понятно, поэтому интересно. но, если не хочешь, не настаиваю
ну не нехочу))))
лови )))
просто если есть ссора и человек А назвал человека Б козлом а человек Б человека А дурой..то есть грубым говорить что тебе нравится человек ну предположим А ибо это может(!) быть истолковано что тебе нравится что он сказал)..
т.е мне неудобно например открыто говорить что ром мне нравится потому что я не подрозумеваю под этим то что поощряю его поведение или высказывания а только то что мне непонятно почему с другими выходит конфликт..
или когда я говорю что мне нравится А это не значит что я не считаю ее дурой или считаю Б козлом))...т.е это отделенное от ситуации мнение и чаще всего мне нравятся и А и Б но наличие конфликта предпологает что я или обязана принять чьюто сторону или вместо меня мое высказывание могут принять как то что я приняла эту сторону)
..короче я могу еще 20абзацев накатать ...ясно)?
канеш, ясно.
этот механизм, кстати, оч болезненно переваривается в быту. потому что если есть дружба между тремя людьми, и 2 из них поссорились, 3-й на полосе огня. вот почему я должна перестать разговаривать с маней, потому что она обозвала таню тупой козой? не я ж с ней ссорилась!
139 21.09.2010 12:30:46 Отредактировано Марта (21.09.2010 12:31:43)
ЛЭ, сорри, что не по делу. Для Сибирь:
ну и что? Он это кому-то конкретному говорил? Ну так поныл немного на вечную тему. Какой тут негатив?
Ну и что что дал оценку мнениям? Он не имеет на это права? Тебе за что или за кого, вообще, обидно? Не пойму, что негативного. неуместное, может, при чем тут негатив\раздражает.
ну гипотетитческа маня плохо поступила и ты какбы должна это признать перед таней..т.е когда ты говоришь тане о мане что маня хорошая в тане говорит обида и ей кажется что то что обзывательство звучало для тебя ничего не значит даже еслиты соблюдаешь строгий нейтралитет..
у людей есть потребность в обычной поддержке не получая поддержку они чувствуют себя предаными..както так..
посему в идеале нужно говоря что маша душка упомянуть что таня совсем не коза..ну както так..