ты каким видом тонкости интересуешся дес?
двумя:
1. хамство в общественных местах, когда оппонент задает низкий тон
2. в деловых переговорах, касательно выгод и денег. Торг.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Искусство словесной атаки
ты каким видом тонкости интересуешся дес?
двумя:
1. хамство в общественных местах, когда оппонент задает низкий тон
2. в деловых переговорах, касательно выгод и денег. Торг.
1. хамство в общественных местах, когда оппонент задает низкий тон
схамить так, чтоб собеседник и все вокруг поняли, что вы его оскорбили, но обвинить (доказать адекватность обвинения) бы вас в этом не смог из-за вариативности понимания вашего высказывания). Это просто. Берёте смысл и зашифровываете его в намёк. Понятный).
2. в деловых переговорах, касательно выгод и денег. Торг.
А вы этим занимаетесь?
А вы этим занимаетесь?
у меня з.п. не очень фиксированная - целое пространство для того, чтобы отжать себе побольше, умея правильно обосновать
ну и в любых нефиксированных товарно-денежных спорах. Неужели у кого-то этого нет? при покупке/продаже с рук, при отдавании долга.. не знаю..
схамить так, чтоб собеседник и все вокруг поняли, что вы его оскорбили
но тогда я скачусь до его уровня, для меня это легко, но иногда это неправильно. С другой стороны если пытаться вести себя на уровень выше, то можно не добиться эффекта..((
от чего оно зависит?
от эрудиции, понимания собеседника и его слабых точек, от собственной настройки, тучи невербальных факторов, и практики.
И вообще странный вопрос для джека. Я например могу чисто словами с человека шкуру спустить
А вообще тему воспринял как коммент к одноименной книге Бредемайера К.
почитай.
Робы, доны и геки (особенно геки) - самые адовые атакеры, мне кажется
робы?
что-т не верится что они атакеры )))) имхо самый мирный ТИМ и аргументация всегда точная и меткая. т.е. с робом можно конечно болтать бесконечно )))))) но железная логика и рациональность ставит сразу все на свои места.
доны -геки. да.
там можно иррациональный гон слушать часами, так и не дойдя до момента "какое мнение у самого говорящего" 
И вообще странный вопрос для джека. Я например могу чисто словами с человека шкуру спустить
ну мы с тобой разных тимов просто.
А вообще тему воспринял как коммент к одноименной книге Бредемайера К.
почитай.
так и есть. Прочитал. Понравилась. Но не все понял.. И вообще личные качества тоже нужны.
Destriero пишет:Робы, доны и геки (особенно геки) - самые адовые атакеры, мне кажется
робы?
что-т не верится что они атакеры )))) имхо самый мирный ТИМ и аргументация всегда точная и меткая. т.е. с робом можно конечно болтать бесконечно )))))) но железная логика и рациональность ставит сразу все на свои места.
доны -геки. да.
там можно иррациональный гон слушать часами, так и не дойдя до момента "какое мнение у самого говорящего"
с робом может и погорячился. Согласен. А напы и гамы, кстати, как?
Я например могу чисто словами с человека шкуру спустить
я вот что заметила, что джеки запросто могут быть ... геками в разговорах. т.е. гнать что-т на веселой волне, пока не "узнают" собеседника детально ))))))) и как только- то сразу включается базовая непробивная логика и рационализм, и сильная аргументация. 
London пишет:И вообще странный вопрос для джека. Я например могу чисто словами с человека шкуру спустить
ну мы с тобой разных тимов просто.
у меня просто стандартность базовых понятий отсутствует
Хотя я ненавижу когда кто-то за меня меняет планы, сам я их меняю довольно легко.
И кстати словесная атака - это крайняя мера. Я больше люблю выводить все так, словно мишень все сама придумала
конфликты непродуктивны.
London пишет:Я например могу чисто словами с человека шкуру спустить
я вот что заметила, что джеки запросто могут быть ... геками в разговорах. т.е. гнать что-т на веселой волне, пока не "узнают" собеседника детально ))))))) и как только- то сразу включается базовая непробивная логика и рационализм, и сильная аргументация.
+100
тоже замечал. Такой экспресс экскурс в чужие мозги
Но потом, чаще всего, человек становится скучным, если у него нечему научиться. 
И кстати словесная атака - это крайняя мера. Я больше люблю выводить все так, словно мишень все сама придумала
конфликты непродуктивны.
Я вижу приличную разницу между конфликтом и "спустить с человека шкуру". Разные понятия.
у меня просто стандартность базовых понятий отсутствует
я не понял о чем ты.. но +1 к иррациональности тебе обеспечен. 
так и есть. Прочитал. Понравилась. Но не все понял.. И вообще личные качества тоже нужны.
а я не дочитал. Пробежал взглядом, отметил принцип и все. У меня круче методы есть
: к тому же там борьба внутри корпорации, а мне надо с равными и более статусными людьми работать, тут такая риторика не катит 
человек становится скучным, если у него нечему научиться.
а если нечему научиться, но он офигенно полезный? если можно так сказать.. "выгодный друг"? Очень интересные 
bad girl пишет:я вот что заметила, что джеки запросто могут быть ... геками в разговорах. т.е. гнать что-т на веселой волне, пока не "узнают" собеседника детально ))))))) и как только- то сразу включается базовая непробивная логика и рационализм, и сильная аргументация.
+100
![]()
тоже замечал. Такой экспресс экскурс в чужие мозги
Но потом, чаще всего, человек становится скучным, если у него нечему научиться.
угу )) запросто можно на "гекслячем гоне" все и остановить, но так же сразу видны все потенциалы собеседника, и замечается именно то как именно строить аргументацию "ему понятную" и себе ...э.... выгодную 
London пишет:человек становится скучным, если у него нечему научиться.
а если нечему научиться, но он офигенно полезный? если можно так сказать.. "выгодный друг"? Очень интересные
Например денег в долг дает и не просит назад?? 
тут такая риторика не катит
советую перечитать в таком случае книгу. Там описаны основные принципы, подходящие к большинству ситуаций.
Например денег в долг дает и не просит назад??
нет. Например, он может сделать то, чего не можешь ты. Порой чисто физически
И вы в тандеме добиваетесь большего успеха.
bad girl пишет:робы?
что-т не верится что они атакеры )))) имхо самый мирный ТИМ и аргументация всегда точная и меткая. т.е. с робом можно конечно болтать бесконечно )))))) но железная логика и рациональность ставит сразу все на свои места.
доны -геки. да.
там можно иррациональный гон слушать часами, так и не дойдя до момента "какое мнение у самого говорящего"
с робом может и погорячился. Согласен. А напы и гамы, кстати, как?
гамы - как джеки )))) они как деловики и с одной творческой оч. похожи. тоже запросто могут "узнавать" собеседника долго не переходя к "делу". но они строят аргументы как я заметила - по бетанским ценностям, т.е. для них будут важны всякие заморочки типа "пристижности, офигенного образования, соц. статус", джеки же могут этого не показать, если это не имеет отношения к делу напрямую
напы -как все иррацио. оч. сложно. долго и не факт что завтра не придется начинать все с начала 
Я вижу приличную разницу между конфликтом и "спустить с человека шкуру". Разные понятия.
ну, если приходится врубать критику - это значит человек чертовски невменяемый. Вполне себе конфликт.
London пишет:у меня просто стандартность базовых понятий отсутствует
я не понял о чем ты.. но +1 к иррациональности тебе обеспечен.
то что ты тормоз, еще не делает меня иррационалом
хотя я могу и иррационалом побыть. мне пофигу.
London пишет:человек становится скучным, если у него нечему научиться.
а если нечему научиться, но он офигенно полезный? если можно так сказать.. "выгодный друг"? Очень интересные
полезный - уже означает, что есть чему поучиться
ну в крайнем случае опытом обменяться 
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Искусство словесной атаки
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.010 секунд(ы), выполнено 76 запросов