Вопрос к мужчинам всех Типов. (Страница 11 из 12)

У меня практика и теория не отличаются. Я пишу теорию из практики, а не наоборот.

Ой пасиба. Хотя сам я упертый жуть 

ну почему -) LiveEvil.
Это расширяет кругозор. И озвучиваются всякие варианты, какой-то ты сцапаешь для себя, как более интресный, какой-то поймешь, что полный отстой и проанализировав в совокупности с автором отстоя тоже сделаешь вывод. Вопрос не в статистике совершенно, она нахер никому не нужно. Никто не будет обобщать, сводить к общему знаменателю. Работать с информацией можно по разному.

Alesto пишет:

Потому что очень часто возникают спорные ситуации, когда чужое воспитание/вероисповедание/убеждение находит на мой беспринципный цинизм и тогда становится неясно, кто виноват.

это ты написала причины возникновения ссор, как я понимаю.
а вопрос был в том, почему ты не идешь на мир первым, к примеру, а упираешься?

Когда не понимаешь ситуацию и не знаешь, кто прав, а кто нет - упираешься, чтобы не упасть и не быть сьеденным.

Марта пишет:

это если ты пойдешь на мир, ты как бы признаешь, что ты не прав, а не факт, что ты не прав... поняла -)

Но сама суть в том, что признавая свою неправоту ты сдаешь свои позиции. Это значит, что ты теряешь авторитет, значения твоего мнения и мысли тоже снижаются для противоположной стороны.

Alesto пишет:

Но сама суть в том, что признавая свою неправоту ты сдаешь свои позиции. Это значит, что ты теряешь авторитет, значения твоего мнения и мысли тоже снижаются для противоположной стороны.

имхо бред.
1. Ты теряешь возможность научиться
2. Ты обостряешь понимание твоей некомпетентности, если настаиваешь на своем варианте.
3. С чего ты взял, что у тебя есть авторитет?
4. Признавая ошибку, раньше чем ее обнаружит противник, вводишь его в ступор и гордыню. И то, и другое полезно.

Alesto пишет:

А если нету авторитета, то слушать никто не станет. Раз слушают, значит есть. Речь идет не о спорах, где ты ошибаешься, а о споре, где всё НИПАНЯТНА.

Авторитета не слушают. Его боятся перебить.    А если все нипанятна, надо не языком трыньдеть, а учить матчасть. Пока не станет понятна. Потом  трындеть можно.

А то тоже мне дискуссия о контрацепции в детсадовсой песочнице.

London пишет:

Авторитета не слушают. Его боятся перебить.    А если все нипанятна, надо не языком трыньдеть, а учить матчасть. Пока не станет понятна. Потом  трындеть можно.

А то тоже мне дискуссия о контрацепции в детсадовсой песочнице.

Ну ты уж совсем про криминальных авторитетов думаешь. Авторитет - это какой-то уровень значимости человека и его мнения для окружающих и только.