Приёмы антинаучной дискуссии (Страница 2 из 3)

LiveEvil пишет:

т.е если бы стратиевская обозвала аушуру козой потому что та наделала ошибок в тонкостях описаний тимов то этобы изменило науку))))? антинаучная дискуссия тут написана а не антиистинная...т.е дискуссия более субьективная нежели обьективная а это всегда во вред инфе спорщиков а не самой теме)))

соционика не наука 

sibir` пишет:

даже если говорит ерунду, то п.11 использует виртуозно   

заговорщики...антинаучные

LiveEvil пишет:

и что это меняет?)))) для споров)))

антинаучный спор убивает научный подход и как следствие ломает создаваемые научные модели.
Если они ломаюццо значит наука приходит в упадок. 
Советская наука не была в упадке, даже напротив.
Там было очень много евреев
значит вопрос на вопрос - это не есть черта антинаучного спора.

LiveEvil пишет:

антинаучный спор убивает понимание детка)))
спор не ломает модели ни научный ни антинаучный он может их изменять опровергать или моделировать а может вообще не влиять..так вот антинаучный имеет кпд стремящийся к 0...но это не значит что обе стороны спора не могут развивать оба свои направления)

а что происходит с создаваемой моделью, когда создающие имеют кпд ->0 ?  правильно. Модель не создается. а значит: "антинаучный спор убивает научный подход.." и далее по тексту :

ну ой как мало в жизни того что никому совсем не нужно))..
и речь то не о рельсах а о жизнеспособных теориях которые вполне могут развиваться и самостоятельно и с другими теориями в совокупности. так же и спорщики могут прийти к консенсусу а могут и нет от этого их теории не совсем умирают...даже наоборот)

LiveEvil пишет:

ну ой как мало в жизни того что никому совсем не нужно))..
и речь то не о рельсах а о жизнеспособных теориях которые вполне могут развиваться и самостоятельно и с другими теориями в совокупности. так же и спорщики могут прийти к консенсусу а могут и нет от этого их теории не совсем умирают...даже наоборот)

увы, жизнеспособность теории определяется только временем и практикой. Если нет последних, то теории в антинаучном споре просто похерят. Так и не доведя до практического оправдания их появления.

Весьма забавный вопрос хочу задать: кто вам сказал, что евреи отвечают вопросом на вопрос?) Нет, я понимаю, что юмор активно обсасывает эту тему, но в жизни вы часто видите, чтобы они отвечали вопросом на вопрос по крайней мере чаще остальных людей?

London пишет:

увы, жизнеспособность теории определяется только временем и практикой. Если нет последних, то теории в антинаучном споре просто похерят. Так и не доведя до практического оправдания их появления.

это ты нескольким десяткам религий японии рассажи