Так может, дело не в злобе/доброте, а в счастливой/проблемной жизни?
Мира я в твоих репликах не вижу. Вижу наезды и фразы типа "Не вписалась - твои проблемы", то есть ты считаешь, что Фейка не вписалась. Опрометчиво говорить за всех. Как показало это обсуждение, весьма вписалась. И потом, каждый из нас вписывается, превнося что-то свое, особенное; главное - не мешать другим.
А он наездов ну вот ни в одном глазу не видит о чем я и говорю-немотивированная агрессия.
А он наездов ну вот ни в одном глазу не видит о чем я и говорю-немотивированная агрессия.
Он просто ЛОГИК Простим ему этот грех
Так может, дело не в злобе/доброте, а в счастливой/проблемной жизни?
неа,даже в самой проблемной жизни человек может оставаться позитивным и добродушным при желании и работе над собой. И будет счастлив дело как раз в эмоциях!
FeYka пишет:А он наездов ну вот ни в одном глазу не видит о чем я и говорю-немотивированная агрессия.
Он просто ЛОГИК Простим ему этот грех
Конечно простим а вот грехи этиков конечно непростительны..
106 17.02.2006 12:46:02 Отредактировано error450 (17.02.2006 12:46:34)
error450 пишет:srez пишет:подумай, почему она его удалила. *)
не, ну чисто эмоционально я могу понять, если еще и прибавить импульсивность, то очень даже понятно.
Но причем тут _все_ и некий откат...господи, ну раз возникла эмоц. реакция, значит был откат очевидно. или ты считаешь, что его вызвали бытовые неурядицы?
понимаешь, я просто не стала бы связывать удаление темы с давлением общественности, вот и все. Тут есть гораздо более неприятные темы, которые тем не менее существуют. В целом по поведению Фейки могу сказать, что её не так сильно трогают чьи-то негативные реакции. Я не думаю, что стоит придавать удалению темы смысл какой-то знаковости...
а любая злость-стресс для организма
Это накапливаемая злость - стресс, а регулярно сбрасываемая на окружающих - стресс для окружающих, но не для самого человека. Он-то от неё благополучно избавляется.
FeYka пишет:а любая злость-стресс для организма
Это накапливаемая злость - стресс, а регулярно сбрасываемая на окружающих - стресс для окружающих, но не для самого человека. Он-то от неё благополучно избавляется.
если окружающим эта злость как с гуся вода- она вернется отправителю
если окружающим эта злость как с гуся вода- она вернется отправителю
Как ты лихо эмоциями-то.
А сама так умеешь? Чтобы как с гуся вода?
это правда жизни. Любая эмоция возвращается к отправителю бумерангом, так что это личный выбор каждого : КАК общаться с миром и что от него получать.
Я умею так,если злость исходит от незнакомых и безразличных мне людей. С близкими сложнее
111 17.02.2006 13:50:39 Отредактировано kaprizka (17.02.2006 13:54:56)
неа,даже в самой проблемной жизни человек может оставаться позитивным и добродушным при желании и работе над собой. И будет счастлив дело как раз в эмоциях!
А вот нехер обязывать людей работать над собой... и иметь творческую ЧЭ!
И называть злобными тех, кто не делает этого. Даже если у них рак.
чем больше стресса испытывает человек (а любая злость-стресс для организма), тем слабее его порог защиты.
Уверен: наиболее злобные люди вообще не испытывают стресса.
FeYka пишет:неа,даже в самой проблемной жизни человек может оставаться позитивным и добродушным при желании и работе над собой. И будет счастлив дело как раз в эмоциях!
А вот нехер обязывать людей работать над собой... и иметь творческую ЧЭ!
И называть злобными тех, кто не делает этого. Даже если у них рак.
а где я обязала? я кричу, что это свободный выбор каждого!
я заметил, что Срез не всегда проводит различие между объективными и субъективными характеристиками.
Например, если с т.зр. Среза человек не адекватен и "ломится на второй этаж", то этот человек становится инвариантно неадекватным для всех субъектов. Али я не прав? Срез, возвращайся в тот топик на оргиях, пофлудим;)
srez пишет:Ёп!жик пишет:Срез, поменьше агрессии, чего пристал-то?
Кто к кому пристал? Мирно беседуем, разве нет? Я опять чтото пропустил?
Мира я в твоих репликах не вижу. Вижу наезды и фразы типа "Не вписалась - твои проблемы", то есть ты считаешь, что Фейка не вписалась. Опрометчиво говорить за всех. Как показало это обсуждение, весьма вписалась. И потом, каждый из нас вписывается, превнося что-то свое, особенное; главное - не мешать другим.
Мне лень доказывать очевидное. ~~
Не видишь не надо, но это действитеьлно лично ее проблемы, что она не вписалась.
srez пишет:господи, ну раз возникла эмоц. реакция, значит был откат очевидно. или ты считаешь, что его вызвали бытовые неурядицы?
а с чего ты взял,что это была эмоциональная реакция ?
А с чего ты взяла, что я так думаю? *)
118 17.02.2006 15:27:34 Отредактировано srez (17.02.2006 15:29:56)
srez пишет:Наивняк. Злость если себя и погубит, то лет за 60...
а ты знаешь,что злые люди в три раза чаще болеют раком? не спрашивай,откуда я это вычитала-ссылку уже не найду.. но не в желтой прессе
и наоборот-довольные жизнью живут дольше и в полном здравии)
А ты прикинь среднюю длительность жизни злых и добрых ~~
Ну дохнет не 0.00001% от рака среди добрых, а 0.00003%, но 99.999% народу это глубоко по барабану ~~
srez пишет:error450 пишет:не, ну чисто эмоционально я могу понять, если еще и прибавить импульсивность, то очень даже понятно.
Но причем тут _все_ и некий откат...господи, ну раз возникла эмоц. реакция, значит был откат очевидно. или ты считаешь, что его вызвали бытовые неурядицы?
понимаешь, я просто не стала бы связывать удаление темы с давлением общественности, вот и все. Тут есть гораздо более неприятные темы, которые тем не менее существуют. В целом по поведению Фейки могу сказать, что её не так сильно трогают чьи-то негативные реакции. Я не думаю, что стоит придавать удалению темы смысл какой-то знаковости...
Но и с закрытостью тусовки это связывать несколько бессмысленно.
да вообще всё это не стоит стольких слов.