Вроде про глаза где-то читал, что этики улыбаются не только ртом, а и глазами, ну не знаю, как глазами, просто у меня обычно достаточно сухое и чем-то злое, непроницаемое, жесткое, можно бевсконечно продолжать...... лицо, но стоит улыбнуться, то всё...девушки балдеют, просят всегда улыбаться.
202 07.03.2009 18:17:39 Отредактировано mishelen (07.03.2009 18:22:54)
У меня напрашивается грустный Дон(при плохом настроении обычно опираюсь на логику в своей деят-ти), при хорошем раскладе Гексли (я уже не думаю, а просто лечу по этическому водопаду).
То есть насколько это возможно: вариативная творческая? Естественно для обеспечения равновесия информационной структуры должны меняться и остальные аспекты. Хотя это бред.
По-другому Гексли и Дон обладают программной ЧИ, но
у Дона творческая БЛ, адаптивная БЭ
Гексли _______ БЭ, _________ БЛ - соответственно.БС у обоих суггестивная.
осталось расставить их по местам.
Апрель помоги распутать этот клубок! Пож.
И что ты думаешь в связи с этой "настроенческой ракировкой"(надо запатентовать термин)))).
Да не парься. Дон Кихот ты. Давно понятно. Не только мне.
Статик ты по текстам. Также квестим. Вот таблица, смотри, примеривай сам. http://www.socionika.info/pr.html
Спасибо Ай-я-яй! Но всё же со всей проницательностью ЧИ,
надо решитья для себя вопрос "настроенческой ракировки". Болевая не значит - не рабочая. С этого и начну.
Сегодня увидел фотки из вконтактовского альбома - сменил версию.
http://sss.info-esta.ru/people/view.php … 11280&